- Startseite
- Forum
- Auto
- Volkswagen
- Tiguan
- Tiguan 2
- Benzinverbrauch 2.0 TSI 4M 180PS
Benzinverbrauch 2.0 TSI 4M 180PS
Liebe Leute,
hat jemand von Euch inzwischen schon einen Eindruck über die echten Benzinverbräuche des 2.0 TSI 4Motion 180PS bekommen? Wenn ja, würde mich diese sehr interessieren. Genauso allerdings von den anderen TSI Motoren. Wenn Ihr also Echt-Verbräuche habt, dann bitte posten.
Danke und Gruß,
Stephan
Beste Antwort im Thema
Wie eben gesagt. Ich habe es nicht erwähnt sondern vorausgesetzt. Durchschnitt heißt für mich ich bin auch mal 120 oder auch mal 150/160. für mich war es hauptsächlich eingestellt auf 140 mit dem Tempomat. Und jetzt Schluss mit der Rechtfertigung. Wollte ja nur auch mal was schreiben :-D
Ähnliche Themen
1493 Antworten
Zitat:
@tiger20tsi schrieb am 25. März 2017 um 19:51:19 Uhr:
Ein Verbrauch unter 8L hat nichts mit lahmarschiger Fahrweise zu tun, wie manche hier bebauten.
Doch! Doch! Und abermals doch!
Ich - der hier bisher immer zweistellige Verbrauchswerte hatte - bin letzte Woche mit dem 180PS Benziner sage und schreibe 820km weit gekommen. :eek:
Ich hatte extrem viel Zeit, war auf Urlaubstour, daher habe ich es sehr (nein; seeeeeeeehr) gemütlich angehen lassen. Strecke überwiegend entlang der Mosel und dann quer durch die Rhön nach Thüringen.
Fahrweise:
- Tempomat so oft es nur ging
- Häufig 10-15km/h unterhalb des zulässigen Tempolimits
- Autobahn nie schneller als 110/120km/h
- 100er Landstraße 90-95km/h
- 70er Landstraße 60km/h
- niemals am Ortsausgang rausbeschleunigt
- keine Überholmanöver, stets hinter langsameren Fahrzeugen geblieben
Fazit: Verbrauch am Ende 7,9L....bevor ich die Rhön erreicht habe, waren es sogar nur 7,2l.
Das hat aber absolut nichts mit normalem fahren zu tun! Ich hatte stellenweise Autoschlangen hinter mir und wurde sogar von Wohnwagen eingeholt! :eek:
Der nächste, der hier also behauptet, dass Werte um die 7 Liter mit einer völlig normalen Fahrweise zu erreichen sind, dem haue ich persönlich seinen Führerschein um die Ohren! :mad:
Sowas nennt man rollendes Verkehrshindernis und hat im öffentlichen Straßenverkehr absolut nichts zu suchen!
Was ich allerdings noch viel erschreckender fand, ist die Erkenntnis, dass man selbst mit dieser lahmarschigen Fahrweise noch immer auf andere Verkehrsteilnehmer aufläuft, die nochmals langsamer unterwegs sind (und ihren Fahrstil vermutlich auch für völlig normal halten...). :rolleyes:
Also geht's ja noch sparsamer ;)
Gehen ja, aber es besteht jedoch ein zwingender Zusammenhang zwischen "geringem Verbrauch" und "lahmarschig". ;)
Mensch Martin, was bringt es denn bitte verbrauchstechnisch z.B. 60 statt 70 zu fahren oder allgemein 10-15 kmh weniger als erlaubt und ein kurzes Überholmanöver ist doch auch im Schnitt vollkommen egal :rolleyes:
Die Frage ist jetzt nicht ernst, was das bringt? :eek: :rolleyes:
Meine Ausführungen zeigen auf, mit welchem Fahrstil es möglich ist, diese "Traumwerte" von um die 7L zu erreichen. Da insbesondere beim Tiger mit zunehmender Geschwindigkeit der Verbrauch massiv ansteigt, habe ich eben versucht, so häufig wie möglich gemächlich zu fahren.
Und ja, ein kurzes Überholmanöver macht etwas aus. Entweder bleibe ich konstant hinten dran und habe somit keinen verbrauchsintensiven Kickdown, oder wenn ich es nur einmal kurz mache....mache ich es beim nächsten wieder....und beim übernächsten ebenfalls....Dann fährt man zwar normal und überholt zügig, erreicht aber eben nicht mehr die hier so gerne angepriesenen Verbrauchswerte bei ach so normaler Fahrweise.
Zitat:
@MartinSHL schrieb am 19. April 2017 um 09:32:46 Uhr:
Zitat:
@tiger20tsi schrieb am 25. März 2017 um 19:51:19 Uhr:
Ein Verbrauch unter 8L hat nichts mit lahmarschiger Fahrweise zu tun, wie manche hier bebauten.
Doch! Doch! Und abermals doch!
Ich - der hier bisher immer zweistellige Verbrauchswerte hatte - bin letzte Woche mit dem 180PS Benziner sage und schreibe 820km weit gekommen. :eek:
Ich hatte extrem viel Zeit, war auf Urlaubstour, daher habe ich es sehr (nein; seeeeeeeehr) gemütlich angehen lassen. Strecke überwiegend entlang der Mosel und dann quer durch die Rhön nach Thüringen.
Fahrweise:
- Tempomat so oft es nur ging
- Häufig 10-15km/h unterhalb des zulässigen Tempolimits
- Autobahn nie schneller als 110/120km/h
- 100er Landstraße 90-95km/h
- 70er Landstraße 60km/h
- niemals am Ortsausgang rausbeschleunigt
- keine Überholmanöver, stets hinter langsameren Fahrzeugen geblieben
Fazit: Verbrauch am Ende 7,9L....bevor ich die Rhön erreicht habe, waren es sogar nur 7,2l.
Das hat aber absolut nichts mit normalem fahren zu tun! Ich hatte stellenweise Autoschlangen hinter mir und wurde sogar von Wohnwagen eingeholt! :eek:
Der nächste, der hier also behauptet, dass Werte um die 7 Liter mit einer völlig normalen Fahrweise zu erreichen sind, dem haue ich persönlich seinen Führerschein um die Ohren! :mad:
Sowas nennt man rollendes Verkehrshindernis und hat im öffentlichen Straßenverkehr absolut nichts zu suchen!
Was ich allerdings noch viel erschreckender fand, ist die Erkenntnis, dass man selbst mit dieser lahmarschigen Fahrweise noch immer auf andere Verkehrsteilnehmer aufläuft, die nochmals langsamer unterwegs sind (und ihren Fahrstil vermutlich auch für völlig normal halten...). :rolleyes:
Der Unterschied zwischen 60 und 70 (und alles darunter) ist quasi nicht vorhanden und ob man nun 90-95 fährt statt 100 ist letztendlich auch fast sinnfrei. Deine 7,9 erreicht man auch locker, wenn man die ganze Zeit 100 fährt, in den 70er Zonen ist das wahrscheinlich für dich ja auch die normale Geschwindigkeit :D
Und auf der Autobahn muss man es dann halt akzeptieren, dass man 9-whatever Liter braucht. (Zum 10. mal erwähnt)
Ganz offensichtlich scheint deine Definition von "normalem Fahrstil" eklatant von meiner abzuweichen...
Zitat:
@yath schrieb am 19. Apr. 2017 um 11:39:36 Uhr:
Der Unterschied zwischen 60 und 70 (und alles darunter) ist quasi nicht vorhanden und ob man nun 90-95 fährt statt 100 ist letztendlich auch fast sinnfrei.
Dann bist Du das immer wieder, den ich mit Lichthupe auf der Landstraße überhole... Sorry, aber diesen Fahrstil verstehe ich nicht!
Zitat:
@moritzbit schrieb am 19. April 2017 um 11:35:56 Uhr:
Zitat:
@MartinSHL schrieb am 19. April 2017 um 09:32:46 Uhr:
Doch! Doch! Und abermals doch!
Ich - der hier bisher immer zweistellige Verbrauchswerte hatte - bin letzte Woche mit dem 180PS Benziner sage und schreibe 820km weit gekommen. :eek:
Ich hatte extrem viel Zeit, war auf Urlaubstour, daher habe ich es sehr (nein; seeeeeeeehr) gemütlich angehen lassen. Strecke überwiegend entlang der Mosel und dann quer durch die Rhön nach Thüringen.
Fahrweise:
- Tempomat so oft es nur ging
- Häufig 10-15km/h unterhalb des zulässigen Tempolimits
- Autobahn nie schneller als 110/120km/h
- 100er Landstraße 90-95km/h
- 70er Landstraße 60km/h
- niemals am Ortsausgang rausbeschleunigt
- keine Überholmanöver, stets hinter langsameren Fahrzeugen geblieben
Fazit: Verbrauch am Ende 7,9L....bevor ich die Rhön erreicht habe, waren es sogar nur 7,2l.
Das hat aber absolut nichts mit normalem fahren zu tun! Ich hatte stellenweise Autoschlangen hinter mir und wurde sogar von Wohnwagen eingeholt! :eek:
Der nächste, der hier also behauptet, dass Werte um die 7 Liter mit einer völlig normalen Fahrweise zu erreichen sind, dem haue ich persönlich seinen Führerschein um die Ohren! :mad:
Sowas nennt man rollendes Verkehrshindernis und hat im öffentlichen Straßenverkehr absolut nichts zu suchen!
Was ich allerdings noch viel erschreckender fand, ist die Erkenntnis, dass man selbst mit dieser lahmarschigen Fahrweise noch immer auf andere Verkehrsteilnehmer aufläuft, die nochmals langsamer unterwegs sind (und ihren Fahrstil vermutlich auch für völlig normal halten...). :rolleyes:
@moritzbit
Wo ist jetzt der Mehrwert in Deinem Post?
Zitat:
@MartinSHL schrieb am 19. Apr. 2017 um 11:47:33 Uhr:
Ganz offensichtlich scheint deine Definition von "normalem Fahrstil" eklatant von meiner abzuweichen...
Dann Frage ich mal so was heißt denn für dich normaler Fahrstil? Klar so wie du gefahren bist würde ich nie fahren. Ich selbst fahre bei erlaubten 100, 110 oder 120 je nach dem ob ich die Strecke kenne oder nicht und weiß wo Blitzer stehen könnten.
Zitat:
@Huiwaellerallemol schrieb am 19. April 2017 um 11:55:44 Uhr:
@moritzbit
Wo ist jetzt der Mehrwert in Deinem Post?
Vielleicht wiederholt er gerne ohne etwas eigenes dazu beizutragen? :rolleyes:
Zitat:
@chevie schrieb am 19. April 2017 um 12:18:02 Uhr:
Zitat:
@Huiwaellerallemol schrieb am 19. April 2017 um 11:55:44 Uhr:
@moritzbit
Wo ist jetzt der Mehrwert in Deinem Post?
Vielleicht wiederholt er gerne ohne etwas eigenes dazu beizutragen? :rolleyes:
Oder hatte nach dem langen Post vergessen was er schreiben wollte;).
Zitat:
@FGlorian schrieb am 19. April 2017 um 11:51:25 Uhr:
Zitat:
@yath schrieb am 19. Apr. 2017 um 11:39:36 Uhr:
Der Unterschied zwischen 60 und 70 (und alles darunter) ist quasi nicht vorhanden und ob man nun 90-95 fährt statt 100 ist letztendlich auch fast sinnfrei.
Dann bist Du das immer wieder, den ich mit Lichthupe auf der Landstraße überhole... Sorry, aber diesen Fahrstil verstehe ich nicht!
Wobei er das wohl Verbrauchsbezogen meint.
Ansonsten @yath volle Zustimmung. Den Zusammenhang von MartinSHL kann ich auch nicht nachvollziehen, fährt minimal langsamer als "normal", landet aber nicht minimal unter 8l, sondern deutlich und meint dann, das leicht lahmarschige fahren wäre nötig um nur unter 8l zu landen. Ich sehe das auch so, 10km/h mehr, man wäre quasi normal gefahren und der Verbrauch wäre dann halt bei 7,6 statt 7,2l oder wie auch immer. Aber sicher noch gut unter 8l.
Zitat:
@Diabolomk schrieb am 19. April 2017 um 12:25:32 Uhr:
Ich sehe das auch so, 10km/h mehr, man wäre quasi normal gefahren und der Verbrauch wäre dann halt bei 7,6 statt 7,2l oder wie auch immer. Aber sicher noch gut unter 8l.
Das Problem ist aber, fährst du 10km/h mehr dann läufst du erst Recht auf die "Verkehrserzieher" auf und bist quasi gezwungen zu überholen weil du dann ja deine "10 km/h drüber" nicht mehr halten könntest. Folglich ergeben sich wieder mehr Überholmanöver für die man auch wieder mehr Gas geben müsste was den Verbrauch hoch treibt. Unterm Strich, ohne auch mal Gas geben zu WOLLEN (wenn man muss) wird man nicht im normalen Fluß mit schwimmen können und dann sind die 8L/100km nicht machbar.