ForumVersicherung
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Wissen
  4. Versicherung
  5. Beitragserhöhung HUK24

Beitragserhöhung HUK24

Themenstarteram 28. Oktober 2014 um 19:49

Seit April diesen Jahres bin ich bei der HUK24.

Nun werden die Beiträge erhöht, sodass ich trotz bessere SF ab Januar 2015 mehr zahlen muss als zum Vertragsabschluss- fühle mich etwas vera... ist das normal?

Beste Antwort im Thema

Man könnte hier jetzt auch einfach einmal den Artikel aus dem letzten Versicherungsmagazin empfehlen in dem aufgelistet ist welcher Versicherer wieviel KFZ Bestand hat, Schäden, Kosten uvm. Man könnte dann feststellen welcher Versicherer im Schnitt wie viel für einen Schaden zahlt.

Vergleicht man diese Tabelle dann mit der aus Stiftung Warentest, wo man die günstigen Versicherer erkennen kann, wird man feststellen, dass günstige Versicherer meist auch niedrigere durchschnittliche Schadenzahlungen haben.

Daraus kann man dann schlussfolgern, dass diese Versicherer entweder ein Händchen für Kunden haben die es weniger stark rumsen lassen, oder dass diese Versicherer einen Weg gefunden haben die Schadenzahlungen niedrig zu halten.

Also was soll das Gejammer. Man bekommt was man kauft. Und man muss ja nicht beim teuersten kaufen, aber man darf sich dann auch nicht beschweren wenn man mal etwas diskutieren muss. Ärgerlich ist es natürlich bei einem Haftpflichtschaden, da hat man keinen Einfluss darauf mit welchem Versicherer man "beglückt" wird.

388 weitere Antworten
Ähnliche Themen
388 Antworten

Erklär mir mal, warum man fiktive Abrechnung überhaupt drücken muss, und ich meine nicht die Mehrwertsteuer. Wenn ich auf dein Brille trete und dir dann sage, ich zahl die nur, wenn du dir Ersatz kaufst, sonst geb ich dir nur die Hälfte dazu. Das findest du sicher total richtig so oder. Weil wenn du ne Ersatzbrille hast und keine neue kaufen willst dann ist der materielle Schaden für dich ja auch kleiner. Ist das die Logik, die für dich schlüssig ist?!

Ich hatte auch ein Problem mit dem Gutachter den meine Versicherung geschickt hat bei dem 6000 Euro Teilkaskoschaden, er hat die falschen Teile rausgesucht und deshalb war sein Kostenvoranschlag zu niedrig, dann hab ich mit ihm gesprochen und das geklärt, hab mich mit dem getroffen und auch in sein System geguckt und gesehen, dass dort gar nicht die richtigen Teile drinstehen (Originalzubehör von Audi) und es deshalb auch gar nicht sein Fehler war.

Nicht immer ist ein vom Gegner bezahlter Gutachter auch auf der Seite des Gegners sondern macht einfach nur seinen Job.

Zitat:

@V70Hutte schrieb am 30. Oktober 2014 um 11:11:07 Uhr:

Erklär mir mal, warum man fiktive Abrechnung überhaupt drücken muss, und ich meine nicht die Mehrwertsteuer. Wenn ich auf dein Brille trete und dir dann sage, ich zahl die nur, wenn du dir Ersatz kaufst, sonst geb ich dir nur die Hälfte dazu. Das findest du sicher total richtig so oder. Weil wenn du ne Ersatzbrille hast und keine neue kaufen willst dann ist der materielle Schaden für dich ja auch kleiner. Ist das die Logik, die für dich schlüssig ist?!

Wenn das eine abgerockte 12 Jahre alte Ranzbrille war die schon mehr Gebrauchsspuren hat als mein eigener Körper würde ich dir auch einen Vogel zeigen wenn du dafür den Neupreis von mir haben willst aber dir gar keine neue Brille kaufst weil die eh nicht so wichtig war und für dich immer noch gut genug ist um sie zu benutzen.

Zitat:

@stullek schrieb am 30. Oktober 2014 um 11:29:06 Uhr:

Zitat:

@V70Hutte schrieb am 30. Oktober 2014 um 11:11:07 Uhr:

Erklär mir mal, warum man fiktive Abrechnung überhaupt drücken muss, und ich meine nicht die Mehrwertsteuer. Wenn ich auf dein Brille trete und dir dann sage, ich zahl die nur, wenn du dir Ersatz kaufst, sonst geb ich dir nur die Hälfte dazu. Das findest du sicher total richtig so oder. Weil wenn du ne Ersatzbrille hast und keine neue kaufen willst dann ist der materielle Schaden für dich ja auch kleiner. Ist das die Logik, die für dich schlüssig ist?!

Wenn das eine abgerockte 12 Jahre alte Ranzbrille war die schon mehr Gebrauchsspuren hat als mein eigener Körper würde ich dir auch einen Vogel zeigen wenn du dafür den Neupreis von mir haben willst aber dir gar keine neue Brille kaufst weil die eh nicht so wichtig war und für dich immer noch gut genug ist um sie zu benutzen.

Die Brille war aber 3,Jahre alt und wurde jährlich beim Optiker gepflegt, von Schrott vergolden rede ich nicht. Also wie siehts aus.....

Wenn die Brille noch so gut in Schuss ist, dass du sie "mit paar Kratzern und leicht verbogen" weiter benutzt sehe ich nicht ein, wieso ich dir 100% Ersatz leisten sollte.

In dem Beispiel mit der Stossstange hier geht es aber wirklich um eine 12 Jahre Alte.

Deine Krankenversicherung bezahlt dir auch keine Zahnprothese obwohl du nur Karies ausbessern lässt.

100% Ersatz ist keine Rede von, sondern von Ausbesserung der Kratzer an der Brille, so dass sie wieder ist wie vorher. Wenn du neue Bügel kaufst kriegst du das Geld dafür, wenn du mit den Kratzern lebst ( also der Wertminderung/dem Schaden ) streich ich dir den Schaden zusammen und geb dir nur die Hälfte, obwohl der S haden der gleiche ist. Und ich hab mich auf deinen Satz bezogen, das Versicherungen dann nicht fiktive Abrechnungen drücken müssten, nicht auf dein Stossstangenbeispiel

Um Ausbesserung der Kratzer bei fiktiver Abrechnung ging es bei dem Beispiel gar nicht aber gut erstmal Klappe aufreissen oder was ist dein Prinzip?

Es ging um eine 12 Jahre alte Stossstange die beschädigt wurde bei einem klaren Unfall. Der Geschädigte wollte den Neupreis abrechnen und es aber nichtmal durchführen lassen und der Gutachter der gegnerischen Versicherung hat selbst mal drauf geguckt und dann den Kostenvoranschlag halbiert.

Da haben alle sofort geschrien "geh zum Anwalt, dir steht eine neue Stossstange zu" und sowas muss echt mal aufhören.

Man könnte hier jetzt auch einfach einmal den Artikel aus dem letzten Versicherungsmagazin empfehlen in dem aufgelistet ist welcher Versicherer wieviel KFZ Bestand hat, Schäden, Kosten uvm. Man könnte dann feststellen welcher Versicherer im Schnitt wie viel für einen Schaden zahlt.

Vergleicht man diese Tabelle dann mit der aus Stiftung Warentest, wo man die günstigen Versicherer erkennen kann, wird man feststellen, dass günstige Versicherer meist auch niedrigere durchschnittliche Schadenzahlungen haben.

Daraus kann man dann schlussfolgern, dass diese Versicherer entweder ein Händchen für Kunden haben die es weniger stark rumsen lassen, oder dass diese Versicherer einen Weg gefunden haben die Schadenzahlungen niedrig zu halten.

Also was soll das Gejammer. Man bekommt was man kauft. Und man muss ja nicht beim teuersten kaufen, aber man darf sich dann auch nicht beschweren wenn man mal etwas diskutieren muss. Ärgerlich ist es natürlich bei einem Haftpflichtschaden, da hat man keinen Einfluss darauf mit welchem Versicherer man "beglückt" wird.

Zitat:

@stullek schrieb am 30. Oktober 2014 um 10:58:56 Uhr:

Zitat:

 

3. Würden die Versicherungen auch endlich anstandlos den Geschädigten das zahlen, was Ihnen zu steht, dann würde auch keiner mehr zum Anwalt rennen! Aber anscheinend rechnet sich der hohe Personalaufwand, um die Forderungen der Geschädigten zu drücken...

Würde jeder Geschädigte ehrlich versuchen nur seinen Schaden ersetzt zu bekommen müssten die Versicherungen nicht jeden Schaden hinterfragen, nach Beweisen suchen und die fiktiven Abrechnungen drücken ;)

Ein Beispiel? Gerade kürzlich hier gelesen, 12 Jahre alte Stossstange beschädigt bei Unfall und will ein komplett neue Ersetzt haben und ist schockiert weil die Versicherung den Kostenvoranschlag halbiert.

Kannst du lesen, was DU geschrieben hast. Und den Proloton legst du gerade an, soviel zum Thema Klappe aufreißen.

 

@tomtom

Da bin ich völlig bei dir. Aber wie du schon sagst, das hilft mir beim Kaskoschaden nicht. Mit meiner eigenen Versicherung bin ich völlig zufrieden, wahrscheinluch weil sie recht teuer ist

Ja ich kann lesen was ich geschrieben habe, woher soll ich sonst wissen was ich denke?!?

Du meinst das hilft dir bei Haftpflichtschäden nicht, bei Kaskoschäden hast du ja den Versicherer gewählt.

Ja, das ist halt ein Problem insgesamt in D`land. Wir haben einen hohen Standard, verlieren aber an Einkommen, viele können sich den Lebensstandard der letzten Jahre nicht mehr leisten. Etwas hergeben was man einmal hatte fällt schwer, also fehlt es an vielen Ecken und Enden und man kompensiert es indem man günstig einkauft.

So muss ich dann "für einen anderen die Zeche zahlen" wenn ich als Geschädigter mit einer Versicherung abrechnen muss, die auf nur auf Kürzungen aus ist. Erlösung schafft da nur die Direktregulierung, wird aber kaum angeboten (hier kann man Haftpflichtschäden mit seiner eigenen Haftpflicht abrechnen und diese klagt das Geld dann vom Gegner raus, vergleichbar mit dem weiter verbreiteten Auslandsschadenschutz den mehrere Gesellschaften bieten bei Auslandsschäden).

So mancher schöner Dorfladen den wenige Leute gerne besuchen muss schließen weil sich Aldi und Co breit machen.

Das ist nun mal der Trend...

Zitat:

:)

@stullek schrieb am 30. Oktober 2014 um 12:46:07 Uhr:

Ja ich kann lesen was ich geschrieben habe, woher soll ich sonst wissen was ich denke?!?

Gut, dann tu das mal, dann weißst du auch wieder, was du gedacht hast. Dachte schon ich wäre der einzige Demente user hier :)

Zitat:

@V70Hutte schrieb am 30. Oktober 2014 um 13:00:00 Uhr:

Zitat:

:)

@stullek schrieb am 30. Oktober 2014 um 12:46:07 Uhr:

Ja ich kann lesen was ich geschrieben habe, woher soll ich sonst wissen was ich denke?!?

Gut, dann tu das mal, dann weißst du auch wieder, was du gedacht hast. Dachte schon ich wäre der einzige Demente user hier :)

Ich hab es für dich rausgesucht:

Ein Beispiel? Gerade kürzlich hier gelesen, 12 Jahre alte Stossstange beschädigt bei Unfall und will ein komplett neue Ersetzt haben und ist schockiert weil die Versicherung den Kostenvoranschlag halbiert.

Zitat:

@stullek schrieb am 30. Oktober 2014 um 13:26:56 Uhr:

Zitat:

@V70Hutte schrieb am 30. Oktober 2014 um 13:00:00 Uhr:

 

Gut, dann tu das mal, dann weißst du auch wieder, was du gedacht hast. Dachte schon ich wäre der einzige Demente user hier :)

Ich hab es für dich rausgesucht:

Ein Beispiel? Gerade kürzlich hier gelesen, 12 Jahre alte Stossstange beschädigt bei Unfall und will ein komplett neue Ersetzt haben und ist schockiert weil die Versicherung den Kostenvoranschlag halbiert.

Danke, das zeigt, dass du nicht liest, was andere schreiben. Fünf posts weiter oben hab ich dir das, was du jetzt so mühevoll für mich rausgesucht hast bereits gepostet, bezogen habe ich mich auf den Satz vor deinem Beispiel und das habe ich jetzt mehrfach erwähnt und explizit geschrieben. Lass mal gut sein, führt zu nichts

Zitat:

@V70Hutte schrieb am 30. Oktober 2014 um 13:47:34 Uhr:

Zitat:

@stullek schrieb am 30. Oktober 2014 um 13:26:56 Uhr:

 

Ich hab es für dich rausgesucht:

Ein Beispiel? Gerade kürzlich hier gelesen, 12 Jahre alte Stossstange beschädigt bei Unfall und will ein komplett neue Ersetzt haben und ist schockiert weil die Versicherung den Kostenvoranschlag halbiert.

Danke, das zeigt, dass du nicht liest, was andere schreiben. Fünf posts weiter oben hab ich dir das, was du jetzt so mühevoll für mich rausgesucht hast bereits gepostet, bezogen habe ich mich auf den Satz vor deinem Beispiel und das habe ich jetzt mehrfach erwähnt und explizit geschrieben. Lass mal gut sein, führt zu nichts

Ok dann nochmal langsam für dich: der Schaden an der 12 Jahre alten Stossstange ist weniger Wert als eine neue Stossstange. Hier wird aber jedem sofort gesagt er soll zum Anwalt rennen wenn die Versicherung den völlig überzogenen Kostenvoranschlag zusammenstreicht und das treibt die Prämien unnötig nach oben.

Deine Antwort
Ähnliche Themen
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Wissen
  4. Versicherung
  5. Beitragserhöhung HUK24