ForumVerkehr & Sicherheit
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Wissen
  4. Verkehr & Sicherheit
  5. Bald nur noch 80 km/h auf bestimmten Landstraßen?

Bald nur noch 80 km/h auf bestimmten Landstraßen?

Themenstarteram 27. Januar 2015 um 8:45

Der deutsche Verkehrssicherheitsrat plädiert auf seiner derzeitigen Sitzung für die Einführung eines Tempolimits von 80 km/h auf Landstraßen mit weniger als 6 m Breite um die Zahl der Verkehrstoten auf solchen Straßen zu senken.

Was haltet Ihr von solch einem Vorhaben?

Beste Antwort im Thema

Zitat:

@freewindqlb schrieb am 27. Januar 2015 um 09:45:09 Uhr:

Was haltet Ihr von solch einem Vorhaben?

Nix.

Gruß Metalhead

441 weitere Antworten
Ähnliche Themen
441 Antworten

Zitat:

@Vollgasfuzzi schrieb am 29. Januar 2015 um 13:56:43 Uhr:

Zitat:

@Diedicke1300 schrieb am 29. Januar 2015 um 13:31:07 Uhr:

 

Die Anschnallpflicht hatte damals Null-Akzeptanz und wurde erst ab 1984 mit einem Bußgeld belegt.

Aber ja, auch die Anschnallpflicht hatte seinen Anteil, wenn auch nur einen kleinen, da sich nur wenige anschnallten, viele wollten sich nicht "fesseln" lassen, haben genauso von "Freiheit" erzählt wie einige heute in Verbindung mit der Geschwindigkeit..

Richtig, immer schön Äpfel mit Birnen vergleichen ...

So klein war der Anteil der Angeschnallten vor Einführung des Bußgeldes übrigens nicht -> 60% zu 90%

Du hast doch die Birnen mit eingebracht !

Und Deine 60 % war schon in den frühen achtzigern, in den siebzigern war das weit weniger.

Zitat:

@Hannes1971 schrieb am 29. Januar 2015 um 14:04:16 Uhr:

Zitat:

@Diedicke1300 schrieb am 29. Januar 2015 um 14:00:07 Uhr:

Ja da glaube ich ganz fest dran, dann wäre ein Fahrverbot fällig, das will keiner.

Mein letztes Tiket war auf einer Bundesstraße im hunderter Bereich. 17 zu viel.

Schönes Foto :D

Gehe ich recht in der Annahme, dass es sich um eine 4-spurige Straße mit baulicher Trennung handelt, auf der eigentlich RG 130 gelten würde, die aber auf 100 begrenzt war?

Ja, da stehen sie ständig.

am 29. Januar 2015 um 13:17

Zitat:

@Diedicke1300 schrieb am 27. Januar 2015 um 13:14:43 Uhr:

Lt. Unfallstatistik sterben auf der Landstraße die meisten Menschen. Leider weiß ich nicht wie viele davon unschuldig. Zu hohe Geschwindigkeit wird eine Hauptunfallsursache sein.

Wenn durch diese Maßnahme auch nur ein unschuldiges Leben erhalten werden kann stimme ich zu.

.

Entschuldigung ,aber das ist doch nur ein reines " totschlag Argument", damit könntest du selbst Tempo 30 auf Landstrassen rechtfertigen.Außerdem kann man gefährliche Stellen doch auch jetzt schon separat limitieren und das wird ja auch gemacht und zwar nicht zu knapp.

PS: generelle TL`s sind so wie so die überflüssigste Maßnahme die es gibt und stossen in der breiten Masse nur selten auf große Akzeptanz.Klar für die Verantwortlichen ist das einfach und bequem,aber millionen Autofahrer werden deswegen unötigt eingebremst.Wenn überhaupt wäre ich dafür die bestehenden 100 besser zu überwachen,aber dazu müßte man ja reihenweise Kapazitäten von den mehrsprurigen auf 80 (oder sogar noch weniger) limitierten autobahnähnlichen Ausfallstrassen abziehen ,was natürlich wenig lukrativ wäre.

am 29. Januar 2015 um 13:25

Hast du auch gleich ein Bußgeld bekommen, weil du dein Dach nicht vom Schnee geräumt hast? Und was hat das mit dem Thema zu tun? Klar auf breiten Straßen mit niedrigem Tempolimit wird viel geblitzt, weil dort selbst Diedicke zu schnell fährt. Dort lohnt es sich.

Aber auf schmalen Nebenstraßen blitzt niemand, für die 10 Überschreitungen pro Tag, von denen einer ein echter Raser ist, stellt sich dort keine Streife mit dem Laser hin. Und darum wird der findige "Raser" dort auch weiterhin das Tempolimit ignorieren. Schnellfahrer sind übrigens auch nicht alle lebensmüde. Die Rechnung 100 erlaubt-> 130 gefahren, 80 erlaubt -> 110 gefahren und 120 erlaubt -> 150 gefahren geht nicht auf.

Wenn man keine Kontrollen befürchten muss, wird gefahren, was man sich zutraut.

Keine Beschränkung auf Landstraßen geht nicht, einverstanden. Aber 100 als Höchstgeschwindigeit ist nun wirklich nicht so gefährlich, dass man das weiter regulieren müsste.

Wenn die Landstrasse Tempo 100 zulässt fahre ich die auch. Wenn (wie so oft) der Strassenbelag einer Buckelpiste gleicht oder unübersichtliche Kurven inkl. Höhenunterschiede sind fahre ich durchaus langsamer. Da brauche ich kein vorgeschriebenes Tempolimit von 70.

Angepasste Geschwindigkeit nennt man das wohl; ganz ohne wechselnde Blechschilder alle gefühlte 200m.

BTW: Was Kurven damit zu tun haben? Immer mehr ...nennen wir sie unfähige Autofahrer... schneiden die Kurven selbst wenn die nur 50 fahren.

Lustigerweise sind es hier meistens die Schleicher die auf Bundes- und Landstrassen nicht in ihrer Spur bleiben können.

Zitat:

@Mr. Moe schrieb am 29. Januar 2015 um 14:25:27 Uhr:

Hast du auch gleich ein Bußgeld bekommen, weil du dein Dach nicht vom Schnee geräumt hast? Und was hat das mit dem Thema zu tun? Klar auf breiten Straßen mit niedrigem Tempolimit wird viel geblitzt, weil dort selbst Diedicke zu schnell fährt. Dort lohnt es sich.

Das war nicht an Dich gerichtet, cool bleiben, und nein, kein Bußgeld weil Schnee auf dem Dach war.

So ich habe das Bildchen mal wieder entfernt ehe hier noch mehr über mich herfallen.:D

am 29. Januar 2015 um 13:50

Zitat:

@Diedicke1300 schrieb am 29. Januar 2015 um 14:40:18 Uhr:

So ich habe das Bildchen mal wieder entfernt ehe hier noch mehr über mich herfallen.:D

Nö ich finde es durchaus verständlich das dir die 100 auf so einer Strasse zu langsam waren mich hätten sie dort sicher mit einer ähnlichen Geschwindigkeit geblitzt.Bis zu 20 + fahre ich auf solchen Strassen bei so unötige niedrigen Limits eigentlich immer erst recht wenn da statt 100 auch noch tempo 80 oder noch weniger stehen.Auf engen LS hingegen fahre ich viel seltener und nur dort wo ich es einsehen kann über den erlaubten 100.

Zitat:

@Diedicke1300 [url=http://www.motor-talk.de/.../...timmten-landstrassen-t5189844.html?...]

Wenn durch diese Maßnahme auch nur ein unschuldiges Leben erhalten werden kann stimme ich zu.

.

Und hier widerspreche ich vehement. Denn mit diesem Totschlagargument kann man jede noch so bizarre und unsinnige Sicherheitsvorschrift rechtfertigen.

Wie wäre es mit Tempo 30 innerorts, Tempo 50 auf Landstraßen? Man würde mit Sicherheit das eine oder andere unschuldige Leben erhalten. Das allein ist aber (auch wenn es herzlos klingt) kein Argument.

Auch bei der Frage nach der Sicherheit muss es immer eine Abwägung geben. Sonst laufen auch Fußgänger bald mit Helm rum. Auch im Haus.

Zitat:

@Luke1973 schrieb am 29. Januar 2015 um 16:09:51 Uhr:

Zitat:

@Diedicke1300 [url=http://www.motor-talk.de/.../...timmten-landstrassen-t5189844.html?...]

Wenn durch diese Maßnahme auch nur ein unschuldiges Leben erhalten werden kann stimme ich zu.

.

Und hier widerspreche ich vehement. Denn mit diesem Totschlagargument kann man jede noch so bizarre und unsinnige Sicherheitsvorschrift rechtfertigen.

Wie wäre es mit Tempo 30 innerorts, Tempo 50 auf Landstraßen? Man würde mit Sicherheit das eine oder andere unschuldige Leben erhalten. Das allein ist aber (auch wenn es herzlos klingt) kein Argument.

Auch bei der Frage nach der Sicherheit muss es immer eine Abwägung geben. Sonst laufen auch Fußgänger bald mit Helm rum. Auch im Haus.

Wenn man keine Argumente hat muss man halt übertreiben.

Zitat:

@meggi 2001 schrieb am 29. Januar 2015 um 14:50:33 Uhr:

Zitat:

@Diedicke1300 schrieb am 29. Januar 2015 um 14:40:18 Uhr:

So ich habe das Bildchen mal wieder entfernt ehe hier noch mehr über mich herfallen.:D

Nö ich finde es durchaus verständlich das dir die 100 auf so einer Strasse zu langsam waren ....

Ich kann Dir nicht mal mehr sagen ob es mir "zu langsam" war, ich würde eher sagen das ich beschleunigt habe weil ich gerade den Bus überhole, mache ich auf der AB auch immer, will ja keinen behindern der schneller will.

Vollgas und vorbei !

Zitat:

@Diedicke1300 schrieb am 29. Januar 2015 um 16:26:27 Uhr:

Zitat:

 

Wenn man keine Argumente hat muss man halt übertreiben.

Deine Argumente sind ja auch nicht unbedingt der Brüller.

Ständig dieses jämmerliche "wenn dadruch auch nur ein Leben gerettet werden kann........" Ich kann das echt nicht mehr lesen.

Wenn man keine vernüftigen Argumente bieten kann, dann kommt immer das eventuell, vielleicht, gerettete Menschenleben. Weil..........wer kann schon gegen ein gerettetes Leben sein.......laaaaangweilig.

am 29. Januar 2015 um 16:25

Zitat:

@Diedicke1300 schrieb am 29. Januar 2015 um 16:28:56 Uhr:

Zitat:

@meggi 2001 schrieb am 29. Januar 2015 um 14:50:33 Uhr:

 

Nö ich finde es durchaus verständlich das dir die 100 auf so einer Strasse zu langsam waren ....

Ich kann Dir nicht mal mehr sagen ob es mir "zu langsam" war, ich würde eher sagen das ich beschleunigt habe weil ich gerade den Bus überhole, mache ich auf der AB auch immer, will ja keinen behindern der schneller will.

Vollgas und vorbei !

Und genau das ist ja das Problem an diesen unverhältnismäßig niedrigen Limits, man kann nicht mal mehr einen Bus oder LKW mit einer einigermaßen annehmbaren Vdiff überholen,ohne Gefahr zulaufen geblitzt zu werden und genau das ist der Grund warum viele so elendig langsam überholen.

Auf mehrspurigen Bundensstrassen oder Autobahnen kann man sich langsames überholen ja noch erlauben,aber Tempo 80 auf LS führt nur dazu,das man entweder ewig hinter einem langsamen Fahrzeug verweilen muß (und da gibts heute bei Tempo 100 schon einige die sogar langsamer als 80 fahren),oder beim überholen im gegen satz zu TL 100 seinen FS riskiert weil man eben mal kurz auf 110-120 hochbeschleunigt um zügig und gefahrlos vorbei zu kommen.

Zitat:

@f355 schrieb am 29. Januar 2015 um 17:16:43 Uhr:

 

 

Deine Argumente sind ja auch nicht unbedingt der Brüller.

Ständig dieses jämmerliche "wenn dadruch auch nur ein Leben gerettet werden kann........" Ich kann das echt nicht mehr lesen.

Wenn man keine vernüftigen Argumente bieten kann, dann kommt immer das eventuell, vielleicht, gerettete Menschenleben. Weil..........wer kann schon gegen ein gerettetes Leben sein.......laaaaangweilig.

Ich bin inzwischen in dem Alter da darf ich bestimmte Menschen sofort doof finden, ich habe ja nicht mehr ewig Zeit. :)

Zitat:

@meggi 2001 schrieb am 29. Januar 2015 um 17:25:52 Uhr:

Zitat:

@Diedicke1300 schrieb am 29. Januar 2015 um 16:28:56 Uhr:

 

Ich kann Dir nicht mal mehr sagen ob es mir "zu langsam" war, ich würde eher sagen das ich beschleunigt habe weil ich gerade den Bus überhole, mache ich auf der AB auch immer, will ja keinen behindern der schneller will.

Vollgas und vorbei !

Und genau das ist ja das Problem an diesen unverhältnismäßig niedrigen Limits, man kann nicht mal mehr einen Bus oder LKW mit einer einigermaßen annehmbaren Vdiff überholen,.....

Der Bus durfte 80, stand auf dem Foto, hätte schon geklappt, ich musste nicht mit 117 vorbei. War meine Doofheit.

Deine Antwort
Ähnliche Themen
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Wissen
  4. Verkehr & Sicherheit
  5. Bald nur noch 80 km/h auf bestimmten Landstraßen?