- Startseite
- Forum
- Auto
- Volkswagen
- Golf
- Golf 5
- Autos sollen nicht schneller als 160km/h fahren
Autos sollen nicht schneller als 160km/h fahren
Brüssel – Die EU verschärft den Kampf für den Klimaschutz. Jetzt soll sogar eine Tempobremse für alle Neuwagen kommen!
Der Plan des britischen EU-Abgeordneten Chris Davies wird kommende Woche im Umweltausschuss des EU-Parlaments beraten. Er schlägt vor:
• Ab 2013 soll kein Neuwagen in der EU mehr zugelassen werden, der schneller als 162 km/h (101 Meilen pro Stunde) fahren kann. Ausnahmen: Polizei, Krankenwagen usw.
• Der für 2012 geplante EU-Abgasgrenzwert von 130 Gramm CO2/km soll ab 2020 auf 95 Gramm CO2 sinken.
• In Autoanzeigen müssen 20 Prozent der Werbefläche für Verbrauchs- und Abgasangaben reserviert werden.
Der deutsche EU-Abgeordnete Jorgo Chatzimarkakis (FDP):
„Davon wären deutsche Autohersteller besonders betroffen.
Das darf so nicht umgesetzt werden.“ (hoe)
http://www.bild.t-online.de/.../tempolimit.html
:D :D :D :D
Ähnliche Themen
220 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von wolfgangbiehk
Das sind simple Tatsachen. Dumm ist nicht wer nichts weis, dumm ist wer nichts wissen will.
Du weißt schon das Tatsachen was objektives sind und nicht so ein dämliches geblubber von "dreckigen Lobbyisten"? Lass doch solche Wertungen, keiner grift dich persönlich wegen deiner Meinung an. Aber Beleidigungen müssen nicht sein!
Zitat:
Original geschrieben von ThePilot
Ungefähr die Hälfte der BAB-Kilometer ist Beschränkt...
Wo hast du diesen Blödsinn den her ? Auf rund zwei Drittel der etwa 12.000 Autobahnkilometern in Deutschland darf unbeschränkt gerast werden.
Zitat:
Original geschrieben von wolfgangbiehk
Wo hast du diesen Blödsinn den her ? Auf rund zwei Drittel der etwa 12.000 Autobahnkilometern in Deutschland darf unbeschränkt gerast werden.
Wo hast du das her? Quelle? Ich meine das es 47% zu 53% war, weiß aber nicht mehr in welche Richtung... ich schreib mal ans Verkehrminsterium... aber ich erwarte eine Entschuldigung falls ich Recht habe!
Hallo,
Zitat:
Erstmal bei der Industrie,Kraftwekre,Häuserdämmung usw anfangen zu sparen,danach kann man sichd en Autos zuwenden.
dieser Satz ist einfach so Typisch für einige Leute. "Warum sollen immer wir anfangen?" Wenn wir alle so denken würden dann würde hier immer noch kein Heiles Haus stehen und es noch aussehen wie vor 60 Jahren. Habt ihr schon mal daran gedacht dass jeder sein Teil dazu beitragen sollte?
Kennt ihr den Spruch "auch Kleinvieh macht Mist" ? Wahrscheinlich nicht, er bedeutet das jeder von uns sein Teil dazu beitragen sollte das die Umwelt nicht so sehr verschmutzt wird.
Ich glaube einige sollten mal langsam verstehen das es nur einen Planeten Erde gibt und wen wir die Umwelt in einem ausmaß geschädigt haben das die Umwelt sich nicht selbständig regenerieren kann, spätestens dann wird jeder hier groß rumheulen und irgendwelche Leuten die Schuld geben nur um sein Gewissen zu beruhigen, weil er nichts getan hat um der Erde zu helfen. Dies wird bestimmt auch nicht gleich passieren, aber wenn wir nicht jetzt schon für unsere Umwelt sorgen dann werden eure Kinder noch viel Spaß haben und weswegen das alles?
Zitat:
Freie Fahrt auf Autobahnen ist ein Stück Freiheit, welches ich mir nicht nehmen lassen will.
Für so ein Blödsinn von wegen Freiheit, bla bla bla ? eure Kinder werde es euch danken.
Bei 0.6% können 5.5 Millionen Tonnen CO2 gespart werden. Also ich finde das verdammt viel.
Mit freundlichen Grüßen Marcell
Ich frag mich warum die Golf fahrer sich so aufregen.
Wenn man auf die linke Spur schaut, sieht man größtenteils A4, A6 tdi, 3er und 5er d oder C-E- Klasse cdi oder Passats. Typische Firmen- /Vertreterwagen, die es eilig haben und denen der Sprit egal ist.
Aber einen Golf seh ich fast nie. Und wenn sich mal ein GTI oder R32 auf die linke Spur verirrt und überholt, dann sieht man ihn ein paar km später wieder schön brav auf der rechten Spur und am nachrechnen wieviel von seinem schwer verdienten Geld gerade durch den Tank geflossen sind. Das wahre Terrain des GTI/R32 bleibt halt doch die Strecke McDonalds - Bahnhof und zurück...und da gibts es schon ne Geschwindigkeitsbegrenzung.
Die Diskussion hier hat eh kein Sinn, man kann es jeden Tag entlang der Autobahn lesen: http://www.jungesfahren.de/groesse/bilder/groesse1g.jpg
Erklär mal einem Dummen, dass er dumm ist - er verstehts einfach nicht.
In Deutschland sind ca. 2% des Straßennetzes. Das sind Straßennetz von 231.500km ungefähr 4.630km. Das sind bei ca. 12.400km ~37,3%... @ wolfgangbiehk soviel zum Thema Tatsachen die du hier Bahauptest! Ic hab mich zwar auch geirrt, aber nur in einer Ziffer... von daher würd ich dich bitten nur noich zu posten wenn du es auch belegn kannst!
Zum Thema Raser: Man kann auch mit 30km/h rasen, das hat rein gar nichts mit der Geschwindigkeit zu tun. Ein Raser ist jemand der mit grober Fahrlässigkeit oder Vorsatz das Leib und Leben andere in gefahr bringt. jemand der alleine auf der leeren BAB 250km/h fährt ist somit kein Raser... jemand mit 30km/h in der Spielstarße bei vielen spielenden Kindern ist ein Raser!
sorry falscher Button!
Zitat:
Original geschrieben von Almeyda0711
. Das wahre Terrain des GTI/R32 bleibt halt doch die Strecke McDonalds - Bahnhof und zurück..
..nicht den Weg in die (Hand) Waschanlage vergessen. Das Auto muß doch "geil" aussehen.
buba
Der verrückte Umweltfreak aus Brüssel der diese Richtlinien in die Welt setzt ballert selbst mit 250 km/h über die Autobahn. kam im TV. So ein Penner.
Kohle vs. Atom?
Mahlzeit Gemeinde,
nachdem ich nun schon eine ganze Weile den Thread verfolge, will ich nun auch mal was dazu schreiben. Und zwar geht es um einen Sachverhalt, welchen die Ökopazifisten mir mal erklären könnten:
ca. 30 km hinter der Grenze zu Deutschland befindet sich in CZ das AKW Temelin, welches durch etliche Störfälle bestens bekannt ist. In Frankreich werden ständig neue AKW gebaut.
Das AKW Temelin wird mit Hilfsgeldern aus D derzeit auf einen halbwegs modernen Stand gebracht. Der Strom, welchen D aus Frankreich bezieht, ist ausschliesslich aus AKW.
Worauf ich hinauswill und was ich nicht verstehe ist folgendes:
Wenn es in einem der hier als Beispiel angeführten AKW zu einem GAU kommen sollte, machte dann die atomare Wolke an der Grenze zu D halt, weil wir gegen Atomkraft sind?
Ich könnte noch mehr dazu schreiben, hab aber keinen Bock mich noch weiter auf diesen himmelschreienden Schwachsinn einzulassen; dies hier soll nur mal ein kleiner Denkanstoss für diejenigen unter euch sein, die vergessen, dass eine Medallie immer zwei Seiten hat.
kopfschüttelnde Grüsse
invisible_ghost
Zitat:
Original geschrieben von DieselFan84
Hallo,
dieser Satz ist einfach so Typisch für einige Leute. "Warum sollen immer wir anfangen?"
Man sollte dort anfangen,wo man mit Abstand am meisten einsparen kann.
Aber nicht ein riesen Tamtam um etwas machen,was nur ein Tropfen auf den heissen Stein ist.
Aber die richtig dicken Co2 Ausstoßer, die kümmert die Leute nicht.
Seien wir ehrlich, es geht hier kaum jemand um Co2. Es geht hier rein darum, anderen seine Wünsche aufzuzwingen. Und das ist nunmal bei einigen hier ein tempolimit.
Eventuell weil sie es nicht ertragen können überholt zu werden?
Oder weil sie danach endlich die linke Spur blockieren können?
Re: Kohle vs. Atom?
Zitat:
Worauf ich hinauswill und was ich nicht verstehe ist folgendes:
Wenn es in einem der hier als Beispiel angeführten AKW zu einem GAU kommen sollte, machte dann die atomare Wolke an der Grenze zu D halt, weil wir gegen Atomkraft sind?
Ich könnte noch mehr dazu schreiben, hab aber keinen Bock mich noch weiter auf diesen himmelschreienden Schwachsinn einzulassen; dies hier soll nur mal ein kleiner Denkanstoss für diejenigen unter euch sein, die vergessen, dass eine Medallie immer zwei Seiten hat.
kopfschüttelnde Grüsse
invisible_ghost
1. hätte jeder diese einstellung, würde keiner anfangen, super lösugn
2. dann schreib doch einfach gar nix...
@ the pilot & cruserbuba
klingt nach neid pur
Zitat:
Original geschrieben von wolfgangbiehk
Das sind simple Tatsachen. Dumm ist nicht wer nichts weis, dumm ist wer nichts wissen will.
Schön schön, lassen wir den ADAC einen primitiven Lobbyistenverein sein.
Trotzdem zweifelt ihr aber die verschwindend geringen 2% nicht an, oder doch? Denn nur darum geht es.
Zitat:
Original geschrieben von Sam1980
Eventuell weil sie es nicht ertragen können überholt zu werden?
Dies scheint eher dein Problem zu sein. Viele die sich für ein Tempolimit aussprechen (ich eingeschlossen) nutzen ein Auto dienstlich und haben das Phalussymbol Automobil vor einigen 100000 Kilometer hinter sich gelassen...
Zitat:
Original geschrieben von DieselFan84
Für so ein Blödsinn von wegen Freiheit, bla bla bla ? eure Kinder werde es euch danken.
Bei 0.6% können 5.5 Millionen Tonnen CO2 gespart werden. Also ich finde das verdammt viel.
Mit freundlichen Grüßen Marcell
Ich glaube nicht dass es dumm und blöd ist sich ein Stück Freiheit bewahren zu wollen.
Es ist aber dumm freiwillig noch mehr Freiheiten in einem hochreglementierten Land abzugeben.
Wenn euch diese Freiheit nicht wichtig ist, interessiert mich das nur wenig, denn mir ist sie wichtig.
5,5 Mio Tonnen sind im großen Vergleich ein Mückenfurz. Nicht mal meß- oder fühlbar.
Warum nicht dort aktiv werden, wo man richtig viel einsparen kann? Erneuerbare Energien fördern oder vielleicht auch mal die Amis oder die neureichen Chinesen bitten.