Autos fallen von Autotransporter
Vor Erstzulassung?
http://www.rhein-zeitung.de/...erletzte-auf-der-A-63-_arid,560455.html
http://www.rhein-zeitung.de/.../...chten_costart,2_mmid,17103.html#pic
http://www.rhein-zeitung.de/.../...chten_costart,4_mmid,17103.html#pic
Beste Antwort im Thema
Zitat:
Original geschrieben von Peter Clio
😮 Und wieder mal so kurz und locker ein paar nette Zeilen aus der Presse hier in MT eingetellt...
und nu....?Was will mir der TE nur mitteilen damit.....🙄....dass er Langeweile hat?
Vielleicht möchte er ja eine Parallele zum aTL Thema und dem Sichtfahrgebot ziehen. Dort wird ja geleugnet, das außer vielleicht ein paar Zigarettenkippen nichts auf der AB zu finden ist. Größere Gegenstände auf der AB gleichen ja in der Wahrscheinlichkeit einem Meteoriteneinschlages der unsere schöne Erde vernichtet. Deshalb soll ja auf der AB das Sichtfahrgebot nicht gelten.
Keine Ahnung.
21 Antworten
Wobei ich da immer vorsichtig sein würde.
Ein reinspringendes Reh/Wildschwein oder ein Selbstmörder sind nicht kalkulierbar.
Nichts bewegendes - außer es bewegt sich in gleicher Richtung - ist wirklich kalkulierbar.
Darum gehts auch nicht - es geht um billigend in Kauf genommene Verletzung von elementaren Grundregeln der StVO nach dem Motto "es ist 1000x nix passiert, also wird auch beim 1001x nix passieren" (vergleich ich gern mit ungeschütztem Sex und wechselnden Partnern) oder "die anderen fahren auch so" oder "die Richter sind doch weltfremd".
Ein bereits querstehender LKW (sei es wegen Wenden oder Unfalls) oder ein bereits stehender Unfall PKW oder ein bereits geschehener Unfall nach Selbstmord oder ein bereits vom LKW gefallener Neuwagen oder eine bereits tote Wildschweinrotte oder ein am Boden liegender Mensch in einer Unfallstelle oder ein sich langsam vorwärtsbewegendes Fahrzeug wie Ape, gedrosselte 125er, Motorrad mit Anhänger, Elektrofahrzeug, Traktor, Kran... - das ist was anderes.
Das muß man erkennen und anhalten können.
Unfallstellen müssen abgesichert sein ist kein Argument - es kann sein, daß man der erste ist der an die Unfallstelle kommt und absichern sollte - und nicht reinfahren!
Zitat:
Original geschrieben von invisible_ghost
Quelle? mWn hat im TL-Thread niemamd bestritten, daß auch auf der AB manchmal was rumliegt.Zitat:
Original geschrieben von Diedicke1300
Vielleicht möchte er ja eine Parallele zum aTL Thema und dem Sichtfahrgebot ziehen. Dort wird ja geleugnet, das außer vielleicht ein paar Zigarettenkippen nichts auf der AB zu finden ist.
Zitat:
Original geschrieben von invisible_ghost
Genau, wie die halbe Wohnzimmereinrichtung aka "Teile eines Sofa´s". Ach so, selbst das Zeug lag ja auf einer LS. Aber gut, bleiben wir bei deiner Euro-Palette, die Du mitgenommen hast. Bist Du sonst noch bei deinen hunderttausenden AB-Kilometern über irgendwas gefahren? Siehst Du irgenwelchen Müll auf der AB genauso oft wie deine täglichen Raser und Drängler? DD, Du bist mit Sicherheit nicht der Einzige, welcher jeden Tag etliche AB-Kilometer abspult, aber ganz sicher der Einzige, welcher jeden Tag den Horror schlechthin erlebt.Zitat:
Größere Gegenstände auf der AB gleichen ja in der Wahrscheinlichkeit einem Meteoriteneinschlages der unsere schöne Erde vernichtet. Deshalb soll ja auf der AB das Sichtfahrgebot nicht gelten.
Und bevor Du jetzt wieder rummeckerst oder behauptest, daß ich was gegen dich als Person was hätte: Ich habe ca 400k AB-Kilometer hinter mir, und die einzigen relevanten Gegenstände auf der AB, welche ich jemals gesehen habe, waren 1 LKW-Rad und 2 Spoilerlippen von irgendwelchen PKW. McDonaldstüten und abgefallene Gummistücke von Reifen betrachte ich ned als Relevant.
So long
Ghost
Die Quelle hast Du selbst gerade geliefert.
Danke, brauche ich nicht zu suchen.
Zitat:
Original geschrieben von Archduchess
Wobei ich da immer vorsichtig sein würde.Ein reinspringendes Reh/Wildschwein oder ein Selbstmörder sind nicht kalkulierbar.
Nichts bewegendes - außer es bewegt sich in gleicher Richtung - ist wirklich kalkulierbar.
Da ist sie wieder, die Tendenz, Unglücke gerne verbieten zu wollen. Das geht nun einmal nicht. Wie du völlig richtig schreibst: Man kann nicht alles kalkulieren, vor allem das nicht, was sich (ohne das eigene Hirn einzuschalten) bewegt.
Zitat:
Original geschrieben von Archduchess
Darum gehts auch nicht - es geht um billigend in Kauf genommene Verletzung von elementaren Grundregeln der StVO nach dem Motto "es ist 1000x nix passiert, also wird auch beim 1001x nix passieren" (vergleich ich gern mit ungeschütztem Sex und wechselnden Partnern) oder "die anderen fahren auch so" oder "die Richter sind doch weltfremd".
Da stimme ich dir gerne zu - die bewußte Leichtfertigkeit bringt viel Unheil. Aber: Muß man nun die Welt so machen, daß auch bei Zugrundelegung größter Leichtfertigkeit zumindest einiger Verkehrsteilnehmer die Welt insgesamt für alle völlig gefahrlos ist?
Bitte nicht. Denke das doch einmal zu Ende.
Das Ziel muß doch hier sein, die Menschen von ihrer Leichtfertigkeit wegzubringen, und nicht, die Welt an die Leichtfertigen anzupassen.
Zitat:
Original geschrieben von Hannes1971
Hierbei "durfte" ich als Feuerwehrangehöriger life dabei sein.Man hätte heulen können...
Jackpot 🙁
Ähnliche Themen
Zitat:
Original geschrieben von Blubber-AWD
Da ist sie wieder, die Tendenz, Unglücke gerne verbieten zu wollen. Das geht nun einmal nicht. Wie du völlig richtig schreibst: Man kann nicht alles kalkulieren, vor allem das nicht, was sich (ohne das eigene Hirn einzuschalten) bewegt.
Nein!
Ich will keine Unglücke verbieten.
Lies mal genau was ich geschrieben habe.
Manches kann man nicht vermeiden - anderes schon. Ich unterscheide da deutlich.
Es geht um
leicht! VERMEIDARERisiken die
billigend in Kauf genommen- und eben nicht nur "eigenverantwortlich freiheitlich" von demjenigen für sich selbst - sondern
auch für alle anderen Verkehrsteilnehmer.Zitat:
Original geschrieben von Blubber-AWD
Da stimme ich dir gerne zu - die bewußte Leichtfertigkeit bringt viel Unheil. Aber: Muß man nun die Welt so machen, daß auch bei Zugrundelegung größter Leichtfertigkeit zumindest einiger Verkehrsteilnehmer die Welt insgesamt für alle völlig gefahrlos ist?Bitte nicht. Denke das doch einmal zu Ende.
Das Ziel muß doch hier sein, die Menschen von ihrer Leichtfertigkeit wegzubringen, und nicht, die Welt an die Leichtfertigen anzupassen.
Lies was ich geschrieben habe.
Diese Gesetze gelten doch jetzt schon.
Du mußt auch mal weiterdenken. 😉
Ich will nicht wirklich ein Tempolimit, ich will die Durchsetzung oder noch besser die Einhaltung von elementaren Dingen wie einem Sichtfahrgebot. Wenn man nicht innerhalb der Sichtweite anhalten kann muß man langsamer fahren - eigenverantwortlich, freiheitlich - wo ist das Problem?
So und jetzt weiterdenken:
Aber wenns keiner kapiert gibts irgendwann ein Limit. Und nicht nur über VBA sondern flächendeckend per hartem Schild bzw. dann brauchts gar kein Schild sondern allgemein Limit.
Liebe Erzherzogin, auch hier: Ich habe schon gelesen (und auch verstanden... 😁 ), was du geschrieben hast. Nur sehe ich gelegentlich a) eine Tendenz, das Kind mit dem Bade auszuschütten, und b) ein egwisse Neigung, dem, Nanny-Staat das Wort zu reden und alles so ungefährlich wie möglich machen zu wollen. Etwas mehr staatlicher Eingriff, und die Welt wird sicherer. Nein, so ist das nicht...
Ah gut, dann ist das aber nicht
Zitat:
Da ist sie wieder, die Tendenz, Unglücke gerne verbieten zu wollen.
Denn das ist unmöglich.
Ich habe eben nicht - wie gern im TL Thema angeführt "Angst das Haus zu verlassen".
Was möglich ist - du nennst das glaube ich "Hirn" - das ist leicht vermeidbare billigend in Kauf genommene Unfälle zu vermeiden. Unfälle auf stehende Hindernisse und sich in gleicher Richtung bewegende langsame Verkehrsteilnehmer sind - in der Regel - vermeidbar.
Ganz abseits von Tempolimit...
Denn es ist schon alles da was man dafür braucht, die Regeln gibt es. Es braucht keinen einzigen zusätzlichen § und kein Schild.
Man müßte nur das Hirn einschalten.
So einfach und simpel - nicht schneller fahren als man sehen kann. Und "mit fremdem Licht" überlegen ob man wirklich soviel mehr sieht. Wenn nein...
Und es gibt eben auch langsamere Verkehrsteilnehmer mit denen man rechnen muß...
Das Problem ist eben das ist 1000x gutgegangen, es wird schon noch 1001x gut gehen.
Mantra des TL dazu:
"Das kommt so selten vor".
Ich habe dazu auch ein nettes Gedankenspiel. 😁
Sowas ist in einigen Bereichen durchaus erfolgreich.
Hier sagt man mir dann immer nach ich würde manchen den Tod wünschen. 😁
Basiert auf einem echten Unfall.