- Startseite
- Forum
- Wissen
- Verkehr & Sicherheit
- Autofeinde werden immer dreister!
Autofeinde werden immer dreister!
Hallo,
ich muss jetzt einfach mal meinem Ärger lüft machen! Ich habe das hier (http://keinermagklugscheisser.wordpress.com/2012/03/05/9/) gelesen und finde das geht wirklich zu weit. Da wird aus dem Auto ein Hassobjekt gemacht hat, obwohl es ein Grundpfeiler unserer Gesellschaft ist. Die Fakten können nicht richtig sein. Das diskriminiert Autofahrer - ich finde so was sollte verboten werden!
Was mein ihr?
Harald
Beste Antwort im Thema
Zitat:
Original geschrieben von asd345
...ich finde so was sollte verboten werden!
Was willst du da verbieten? Die freie Meinungsäußerung im Internet? :eek:
Ähnliche Themen
307 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von Blaustern
Und auch noch was zum Thema Peak-Oil
Die Seite ist nicht besser als der verlinkte Blog auf der Anfangseite dieses Threads, nur mit umgekehrten Vorzeichen: Öl steht noch reichlich zur Verfügung, der Klimawandel ist eine Illusion, der Atomausstieg war ein Fehler. Was da auf "ScieneScepticalBlog" zu diversen Themen als belegbare Wahrheit von Experten verkündet wird, wird tatsächlich von einer Mehrheit der Wissenschaftler ganz anders gesehen.
Aber nun ja, die Citygroup-Studie behauptet also, die Peak Oil-Theorie habe sich wegen der Ausbeutung unkonventioneller Erdölvorkommen erledigt. Die Einschätzung teilt nicht jeder.
Zitat:
Diese Prognose über die zu erschließenden Erdölreserven in den USA, Argentinien und weiteren Ländern schätzt Harald Andruleit, Rohstoffexperte bei der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe, derzeit als viel zu optimistisch ein: "Generell ist zu berücksichtigen, dass ein vergleichsweise höherer technischer Aufwand notwendig ist, um die Vorkommen zu erschließen." Zudem müsse die Besorgnis in der Öffentlichkeit bezüglich möglicher Umweltgefahren ernst genommen werden. "Hier muss offen diskutiert, und es müssen die Sachverhalte geklärt werden, um eine sichere Förderung zu gewährleisten." (Quelle: Focus, 12.03.2012)
Aus gleicher Quelle:
Zitat:
Jürgen Panzer vom Dezernat für Zukunftsanalyse am Zentrum für Transformation der Bundeswehr sagt, es sei noch kaum einzuschätzen, wann die Ölförderung ihr Maximum erreicht, da eine zutreffende Bewertung der tatsächlich vorhandenen Ölreserven kaum möglich ist. Auch er meint, dass man bei der Förderung nicht konventionellen Öls berücksichtigen muss, wann sie durch zu starke Umweltbelastung an Grenzen stößt. Selbst der Umfang konventioneller Ölvorkommen ist schwer einzuschätzen.
Noch eine kritische Stimme aus dem Focus-Artikel:
Zitat:
Auch für Kurt Reinicke, Leiter Bohr- und Produktionstechnik am Institut für Erdöl- und Erdgastechnik der TU Clausthal, muss sich erst noch zeigen, "ob mit Fracking nachhaltig Erdöl gefördert werden kann. Man kann nicht einfach von den guten Ergebnissen bei der Gasförderung auf Erdöl schließen, weil die Ölförderung viel schwieriger ist."
Hört sich für mich erstmal nicht so an, als läge im Abbau dieser unkonventionellen Ölreserven die globale Lösung. Und Kohlendioxid dürfte auch bei Verbrennung des Öls freiwerden, das auf diese Art gewonnen wurde. Für den Treibhauseffekt bringt es also keine Entlastung.
MfG, Tazio1935
Schau dir mal den film "Die Klimalüge" auf Youtube an, und dann reden wir weiter ;)
(ja ich habe mir ebenfalls "Eine unangenehme wahrheit" anschgeschaut, ich gehöre prinzipiell zu den menschen die sich beide seiten einer Medaille anschauen ;) )
Übringens geht es mit der Autofeindlichkeit soweit das einige Regionalverbände der Grünen schon mehrfach die Abschaffung des Motorsports in Gänzlicher form und das verbieten Motorsportlicher veranstaltungen jedweder art. Chaotentruppe.
Hallo!
Fordern kann man ja.
Ich fordere auch das Verbot der Partei "Die Linke" neben dem der "NPD" und es interessiert erschreckenderweise kaum jemanden.
In einer (eingermassen) freiheitlichen Gesellschaft wie der unseren darf jeder seine Meinung kundtun, solange er sich innerhalb gewisser Spielregeln bewegt.
Wenn es um politische Äußerungen geht, sollte ein mündiger Bürger allerdings in der Lage sein, sich dazu selbst ein Urteil zu bilden. Und genau hier hapert es in Deutschland gewaltig.
V.
Zitat:
Original geschrieben von Krizzzzz
Übringens geht es mit der Autofeindlichkeit soweit das einige Regionalverbände der Grünen schon mehrfach die Abschaffung des Motorsports in Gänzlicher form und das verbieten Motorsportlicher veranstaltungen jedweder art. Chaotentruppe.
Wieso Chaotengruppe? Entweder gilt Öl/Spritsparen/Umweltschutz für alle oder gar keinen. Wie kann es angehen, dass die Autofahrer umweltfreundlich und sauber fahren sollen, die Formel 1 und Co aber dann tonnenweise den Kram raushauen?
Wenn man mal außer acht lässt, dass aus der Formel 1 auch Impulse bezüglich Downsizing, Bremsenergierückgewinnung, Hybrid, spritsparendes Motormanagement auf Knopfdruck, 7 Ganggetriebe, Leichtbau usw. kommen.
Zitat:
Original geschrieben von Krizzzzz
Schau dir mal den film "Die Klimalüge" auf Youtube an, und dann reden wir weiter ;)
(ja ich habe mir ebenfalls "Eine unangenehme wahrheit" anschgeschaut, ich gehöre prinzipiell zu den menschen die sich beide seiten einer Medaille anschauen ;) )
Habe mir "Die Klimalüge" mal angeschaut: Das ist reine Desinformation in pseudo-seriösem Gewand.
Der Zusammenhang zwischen CO2-Ausstoß und hausgemachter Erderwärmung ist eindeutig belegt. Schon zu meiner Schulzeit vor 30 Jahren war der Treibhauseffekt ein Teil des Erdkundeunterrichtes. Wie der Treibhauseffekt funktioniert, wurde schon im 19. Jahrhundert beschrieben.
Inzwischen kann man mit Schiffen die zunehmend eisfreie Nordwestpassage befahren, und das Wettrennen um die Rohstoffvorräte der Arktis hat eingesetzt, weil diese Vorräte wegen des schwindenden Eises leichter zugänglich sind. Deswegen setzen auch Konzerne wie Exxon auf das schwindende Eis. Obwohl sie Geld für Studien und Autoren gezahlt haben, die der Öffentlichkeit weismachen sollten, den Klimawandel gäbe es nicht.
Das Handelsblatt am 06.03.2012:
Zitat:
Klimawandel trifft Versicherer hart
Während es bei nicht-klimabedingten Katastrophen wie Erdbeben keinen Zuwachs gebe, habe die Zahl der Wetterkatastrophen über die Jahrzehnte zugenommen.
(...)
Der Versichererverband GDV hat zusammen mit dem Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung, der Freien Universität Berlin und der Universität Köln untersucht, was der Klimawandel zukünftig für Deutschland bedeutet. Das Ergebnis ist ernüchternd: Die Sturmschäden werden bis zum Jahr 2100 voraussichtlich um mehr als 50 Prozent zunehmen. Hochwasser, wie sie Deutschland heute im Durchschnitt alle 50 Jahre erlebt, treten künftig alle 25 Jahre auf. "Der Klimawandel ist vor unserer Haustüre angekommen", erklärt GDV-Präsident Rolf-Peter Hoenen.
Die Welt am 07.11.2011:
Studie lehrt Klimaskeptiker die bittere Wahrheit
Ausgerechnet eine Studie, die Klimaskeptiker finanziert haben, belegt die globalen Temperaturanstiege durch Treibhausgase. Forscher hoffen nun auf Einsicht. (Quelle und Artikel)
Zitat:
Original geschrieben von Krizzzzz
Übringens geht es mit der Autofeindlichkeit soweit das einige Regionalverbände der Grünen schon mehrfach die Abschaffung des Motorsports in Gänzlicher form und das verbieten Motorsportlicher veranstaltungen jedweder art. Chaotentruppe.
Wahrscheinlich ist der Motorsport für diese Truppe ein symbolisches Hassobjekt. Mehrheitsfähig sind die damit nicht. Und wenn es um den Schadstoffausstoß geht, ist der Motorsport wohl kein leuchtendes Vorbild, aber eine zu vernachlässigende Größe.
Mfg, Tazio1935
tazi,
der zusammenhang zwischen menschengemachten CO2 und der klimaerwaermung ist mehr als zweifelhaft, auf keinen fall belegt!
Es gibt einen zusammenhang zwsichen Co2 und treibhaus, das stimmt. Der besagt umso waermer es wird desto mehr Co2 kommt in die luft. Beachte bitte ursache und wirkung.
Und ja es gibt (gegenwaertig mal wieder) eine klimaerwaermung, der mensch muss sich anpassen. Das ist unser erfolgsrezept das koennen wir gut. Das hat uns ueberhaupt erst an "die macht" hier auf der erde gebracht.
Und last not least:
alle massnahmen die dazu fuehren deutsche produktion ins ausland zu verlagern sind umweltschaedigend.
Leider sind das die einzigen massnahmen die rotgruen im koecher hat.
3L
@Tazi: ganz einfache Frage: Woher hat Grönland seinen Namen? weil die Wikinger damals so viel Co2 ausgestoßen haben? ;)
Ich denke das Klima ändert sich von Alleine, wir haben da Herzlich wenig einfluss drauf, auchw enn man mal die Natürlichen Co2-Quellen betrachtet ist der Anteil den die Menschheit produziert verschwindend gering.
Den Klimawandel gibt es, ist er menschen-gemacht? Das ist fraglich.
Ist dem Herren Physikabiturienten der sog. "Schmetterlingseffekt" ein Begriff?
Zitat:
Original geschrieben von Krizzzzz
@Tazi: ganz einfache Frage: Woher hat Grönland seinen Namen? weil die Wikinger damals so viel Co2 ausgestoßen haben? ;)
Ich denke das Klima ändert sich von Alleine, wir haben da Herzlich wenig einfluss drauf, auchw enn man mal die Natürlichen Co2-Quellen betrachtet ist der Anteil den die Menschheit produziert verschwindend gering.
Den Klimawandel gibt es, ist er menschen-gemacht? Das ist fraglich.
Zu diesem und einer Vielzahl Ihrer Kommentare passt der vorletzte Satz aus dem Welt-Artikel wie die Faust auf's Auge:
Leugner sind Menschen, die mit einer Schlussfolgerung starten und nur jene Daten berücksichtigen, die diesen Schluss unterstützen.
Zitat:
Original geschrieben von Krizzzzz
@Tazi: ganz einfache Frage: Woher hat Grönland seinen Namen? weil die Wikinger damals so viel Co2 ausgestoßen haben? ;)
Ich denke das Klima ändert sich von Alleine, wir haben da Herzlich wenig einfluss drauf, auchw enn man mal die Natürlichen Co2-Quellen betrachtet ist der Anteil den die Menschheit produziert verschwindend gering.
Den Klimawandel gibt es, ist er menschen-gemacht? Das ist fraglich.
So siehts aus, ansonsten hätten wir noch die Eiszeit.
Zitat:
Original geschrieben von nixfuerungut
...
Leugner sind Menschen, die mit einer Schlussfolgerung starten und nur jene Daten berücksichtigen, die diesen Schluss unterstützen.
Für mich passt dieser Satz perfekt auf die gesamte Ökolobby :p. So unterschiedlich können Meinungen sein.
Viele Grüße - Blaustern
Zitat:
Original geschrieben von Blaustern
Zitat:
Original geschrieben von nixfuerungut
...
Leugner sind Menschen, die mit einer Schlussfolgerung starten und nur jene Daten berücksichtigen, die diesen Schluss unterstützen.
Für mich passt dieser Satz perfekt auf die gesamte Ökolobby :p. So unterschiedlich können Meinungen sein.
Viele Grüße - Blaustern
Ja war wirklich ein Eigentor für unseren lieben nixfug :D
Der schuh passt nunmal wie angegossen zur Ökolobby :D
Er passt auch perfekt auf alle anderen Lobbyisten.... von daher auch sehr sehr gut auf alle pro-Klimalügenlobbyisten, von daher auch ein Eigentor für euch.
Für mich ist keine seriöse Diskussion möglich mit Menschen die nicht in der Lage sind über Standpunkte nachzudenken oder zu akzeptieren dass sie keine Ahnung haben und sich nur von Wissenschaftlichen Berichten ernähren die nur ihren eigenen Standpunkt untermauern...
Zitat:
Original geschrieben von 3L-auto-ja
der zusammenhang zwischen menschengemachten CO2 und der klimaerwaermung ist mehr als zweifelhaft, auf keinen fall belegt!
Ich bin keine Experte. Aber es lässt sich herausfinden, was die Experten davon halten:
"Im Jahr 2009 ergab eine Umfrage der University of Illinois unter mehr als 3000 Geowissenschaftlern, dass rund 90 Prozent von ihnen sicher sind, dass der Mensch das Klima aufheizt. Besonders groß war übrigens die Zustimmung unter Klimatologen (bei Geologen aus der Erdölbranche betrug sie hingegen nur 47 Prozent). Allgemein gilt: Je informierter ein Forscher, desto besorgter ist er in der Regel über den Klimawandel." (Quelle: Die Zeit, 25.11.2010)
.
"Nach einer US-Studie gehen 97 Prozent aller Klimatologen weltweit davon aus, dass sich die Erde durch von Menschen produzierte Treibhausgase erwärmt." (Quelle: Der Spiegel, 04.10.2010)
Natürlich kann man sich seine Argumente selektiv bei den übrigen drei Prozent holen, wenn man den Zusammenhang leugnen will: "Leugner sind Menschen, die mit einer Schlussfolgerung starten und nur jene Daten berücksichtigen, die diesen Schluss unterstützen." (Professor Richard Muller, wissenschaftlicher Direktor an der Universität Berkeley und Chef des Berkeley Earth Surface Temperature Project.)
Nach der Vorlage, nach welcher heute von Interessengruppen gezielt der hausgemachte Klimawandel abgestritten wird, haben einzelne Wissenschaftler früher auch den Zusammenhang zwischen FCKW und Ozonloch bestritten, oder den Zusammenhang zwischen Zigarettenrauch und Lungenkrebs, oder zwischen DDT und Folgekrankheiten.
Zitat:
Original geschrieben von 3L-auto-ja
Es gibt einen zusammenhang zwsichen Co2 und treibhaus, das stimmt. Der besagt umso waermer es wird desto mehr Co2 kommt in die luft. Beachte bitte ursache und wirkung.
Man sollte Ursache und Wirkung nicht vertauschen: "Wie Treibhausgase die Atmosphäre erwärmen, ist gut verstanden. (...) Solange also keine anderen Belege auf dem Tisch liegen, bleibt es bei dem Befund, dass es wohl doch in erster Linie das CO2 ist, das hinter dem Erwärmungstrend steckt." (Quelle: Frankfurter Allgmeine Sonntagszeitung, 12.02.2012)
Und was steht gleich auf der Startseite des Max-Planck-Institutes für Meteorologie:
Zitat:
"In einem internationalen Modellvergleich haben die Forscher den komplexen Kohlenstoffkreislauf und die Vegetationsdynamik in die Klimaprojektionen für das 21. Jahrhundert integriert. Die Simulationen zeigen im Falle einer weiter ansteigenden CO2-Konzentration nicht nur einen deutlichen Temperaturanstieg, sondern auch eine erheblich schnellere Versauerung der Ozeane. (Quelle)
Der Hamburger Klimaforscher Hans von Storch hat benannt, warum ein Teil der Bevölkerung sich nicht der Realität stellen will: ""Verständlicherweise scheuten viele Menschen die tiefen Einschnitte in den gewohnten Lebensstil, die wegen des Klimawandels anstünden." (Quelle: Die Zeit, 25.11.2010)
MfG, Tazio1935