ForumA3 8P
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Auto
  4. Audi
  5. A3
  6. A3 8P
  7. Audi A3 vs Golf VI - bin im Preisschock

Audi A3 vs Golf VI - bin im Preisschock

Themenstarteram 19. Oktober 2008 um 9:56

Kurz vorab, ich habe mir 11/1997 einen Audi A3 1.8T gekauft. Im Golf (IV) gabs diesen Motor zu dem Zeitpunkt nur als GTI. Der Listenpreis des A3 war mit 38 TDM sogar leicht unter den 40 TDM des GTI. Ausstattungsbereinigt war der GTI natürlich günstiger. Der Unterschied lag bei etwa 2 TDM. Da ich keine Recaro-Sportsite (GTI) wollte, und auch die 16" Alus des GTI nicht (15" auf dem A3 Ambition war prima für Winter, 17" dann selbst nachgekauft) usw. - war der A3, vor allem weil er mir auch besser gefiehl die richtige Wahl. Und der Mehrpreis war zu verkraften.

Aber was ist aktuell los? Wenn ich mir einen A3 Sportback 1.8 TFSI konfiguriere wie ich ihn haben möchte komme ich auf Liste ~ 30k Euro. Der Golf VI mit 1.4 TSI und ebenso 160 PS (laut Autobild etc. soll der Golf-Motor sogar besser sein) komme ich bei vergleichbarer Ausstattung auf 24,5k Euro. Ja kann das denn sein?

Vom Grundpreis unterscheiden sich die beiden ja noch nicht soooo deutlich (A3 SB 1.8 TFSI Ambition 6-Gang: 26.950 Euro - vs. - Golf VI Highline 1.4 TSI 160 PS 6-Gang + 4 Türen/elektrische Fensterheber: 23.450 + 945 = 24.395 Euro), das sind bis dahin "nur" 2.555 Euro. Auch schon satt, aber ich habe damit gerechnet, dass der A3 rund 2k bis 2,5k Euro mehr kostet für "das selbe Auto". Die Keule kommt dann bei der Ausstattung. Folgende Extras die ich beim Audi auch möchte sind beim Highline-Golf schon drin:

-) Climatronic (Aufpreis 1.425 Euro)

-) Sitzheizung Fordersitze (Aufpreis 330 Euro)

-) Mittelarm-Lehne (Aufrpeis 125 Euro)

-) Park Assist (ich würde nur hinten nehmen, Aufpreis 370 Euro, beim Golf vorne+hinten drin, wären 650 Euro)

Der Golf hat auch noch Alcantara Mittelbahn-Sitze. Beim Audi sind es nur Stoff. Und die netten Leder+Alca-Sitze kosten bei Audi nochmal 870 Euro mehr - aber lassen wir das mal aussen vor.

Hab ich sonst relevante Extras vergessen? Ein einfaches Radio haben beide. Auch sonst sehe ich keine weiteren Punkte die einen weiteren Ausgleich zum Grundpreis rechtfertigen. Eher ist es so, dass die von mir darüber hinaus noch gewünschten Extras (Sonderlack, 18" Felgen, etc.) beim Golf günstiger, sprich bei meinen wünschen für weitere 2.500 Euro zu haben wären. Beim Audi kostet der gleiche Spass dann nochmal +3.000 Euro, wieder 500 Euro mehr.

Aber lassen wir diesen weiteren Punkt mal weg, betrachten nur die "basic" Extras (oder will jemand einen A3 ohne Klima??). Nur die oben genannten offentsichtlichen Unterschiede in der Basisaustattung die für mich relevant ist (und Park-Assist nur für hinten, weil ich vorne nicht brauche) - kostet der A3 nochmal 2.250 Euro mehr. Macht schlappe 4.805 Euro für ein ansonten "identisches" Auto.

Ja mir gefällt der A3 besser als der Golf VI, als 3-Türer wie als 5-Türer. Aber für eigentlich gleiche Technik soviel Unterschied? Nach Rabatt lande ich bei 4.000 Euro netto Aufpreis. Konkrekt: Golf ~ 22k, Audi ~ 26k. Das sind 18% mehr. Bin ich der einzige der diesen satten Aufpreis für völlig überzogen hält?

 

Beste Antwort im Thema
Themenstarteram 19. Oktober 2008 um 9:56

Kurz vorab, ich habe mir 11/1997 einen Audi A3 1.8T gekauft. Im Golf (IV) gabs diesen Motor zu dem Zeitpunkt nur als GTI. Der Listenpreis des A3 war mit 38 TDM sogar leicht unter den 40 TDM des GTI. Ausstattungsbereinigt war der GTI natürlich günstiger. Der Unterschied lag bei etwa 2 TDM. Da ich keine Recaro-Sportsite (GTI) wollte, und auch die 16" Alus des GTI nicht (15" auf dem A3 Ambition war prima für Winter, 17" dann selbst nachgekauft) usw. - war der A3, vor allem weil er mir auch besser gefiehl die richtige Wahl. Und der Mehrpreis war zu verkraften.

Aber was ist aktuell los? Wenn ich mir einen A3 Sportback 1.8 TFSI konfiguriere wie ich ihn haben möchte komme ich auf Liste ~ 30k Euro. Der Golf VI mit 1.4 TSI und ebenso 160 PS (laut Autobild etc. soll der Golf-Motor sogar besser sein) komme ich bei vergleichbarer Ausstattung auf 24,5k Euro. Ja kann das denn sein?

Vom Grundpreis unterscheiden sich die beiden ja noch nicht soooo deutlich (A3 SB 1.8 TFSI Ambition 6-Gang: 26.950 Euro - vs. - Golf VI Highline 1.4 TSI 160 PS 6-Gang + 4 Türen/elektrische Fensterheber: 23.450 + 945 = 24.395 Euro), das sind bis dahin "nur" 2.555 Euro. Auch schon satt, aber ich habe damit gerechnet, dass der A3 rund 2k bis 2,5k Euro mehr kostet für "das selbe Auto". Die Keule kommt dann bei der Ausstattung. Folgende Extras die ich beim Audi auch möchte sind beim Highline-Golf schon drin:

-) Climatronic (Aufpreis 1.425 Euro)

-) Sitzheizung Fordersitze (Aufpreis 330 Euro)

-) Mittelarm-Lehne (Aufrpeis 125 Euro)

-) Park Assist (ich würde nur hinten nehmen, Aufpreis 370 Euro, beim Golf vorne+hinten drin, wären 650 Euro)

Der Golf hat auch noch Alcantara Mittelbahn-Sitze. Beim Audi sind es nur Stoff. Und die netten Leder+Alca-Sitze kosten bei Audi nochmal 870 Euro mehr - aber lassen wir das mal aussen vor.

Hab ich sonst relevante Extras vergessen? Ein einfaches Radio haben beide. Auch sonst sehe ich keine weiteren Punkte die einen weiteren Ausgleich zum Grundpreis rechtfertigen. Eher ist es so, dass die von mir darüber hinaus noch gewünschten Extras (Sonderlack, 18" Felgen, etc.) beim Golf günstiger, sprich bei meinen wünschen für weitere 2.500 Euro zu haben wären. Beim Audi kostet der gleiche Spass dann nochmal +3.000 Euro, wieder 500 Euro mehr.

Aber lassen wir diesen weiteren Punkt mal weg, betrachten nur die "basic" Extras (oder will jemand einen A3 ohne Klima??). Nur die oben genannten offentsichtlichen Unterschiede in der Basisaustattung die für mich relevant ist (und Park-Assist nur für hinten, weil ich vorne nicht brauche) - kostet der A3 nochmal 2.250 Euro mehr. Macht schlappe 4.805 Euro für ein ansonten "identisches" Auto.

Ja mir gefällt der A3 besser als der Golf VI, als 3-Türer wie als 5-Türer. Aber für eigentlich gleiche Technik soviel Unterschied? Nach Rabatt lande ich bei 4.000 Euro netto Aufpreis. Konkrekt: Golf ~ 22k, Audi ~ 26k. Das sind 18% mehr. Bin ich der einzige der diesen satten Aufpreis für völlig überzogen hält?

 

180 weitere Antworten
Ähnliche Themen
180 Antworten

Zitat:

Original geschrieben von Pilzmann

ich persönlich habe aufgehört deine ausführungen zu lesen, als du den image mehrwert des s3 mit dem doch deutlich teueren preis im vergleich zum golf verglichen hast.

weiterhin denke ich sehrwohl, dass man den gti mit einem a3 2.0 t, s line exterieur paket und ein paar felgen vergleichen kann. nur bei der ausstattung nicht mehr mit dem preis.

Du hättest dann vielleicht doch besser zu Ende lesen sollen ;)

Du vergleichst also die Ausrichtung eines GTIs mal eben so mit der einer Standardausführung mit gleicher Motorleistung? Ui, da hat die Marketingabteilung von VW dann aber mächtig versagt, als es um das Vermitteln der "GTI-Einstellung" ging :D Ich persönlich würde mich ja angepisst fühlen, wenn ich GTI fahren würde und andere meinen, nur weil sie sich dieselben Felgen ranpappen, wäre das gleichwertig. Würde mich geringfügig ärgern, dann mehr Geld ausgegen zu haben.

Ist ein Golf mit R-Line-Gedöns also = GTI?

Gerne lasse ich mich mit dir auf die Diskussion ein, inwiefern der Kaufpreis eines Autos in Deutschland das Image und den Statuswert des Fahrzeuges beeinflusst. Ich lasse dir auch den Vortritt und bin sehr gespannt! :) Beachte dazu auch das Zitat von "nikosx", um vielleicht Einblick in die Zusammenhänge zwischen Geld, Luxus und Image zu gewinnen. Mir wird ja sonst nur wieder unterstellt, ich möchte jemanden neidisch machen, weil ich einen Audi bestellt habe. Nur zur Info, ich fahre seit 5 Jahren einen 64 PS-Polo - na, schon neidisch? :D

Zitat:

Original geschrieben von patrickx

[

Es ist allgemein nicht korrekt, den GTI mit einem A3 2.0T zu vergleichen, nur weil beide Autos den Motor teilen. Der Vergleich müsste auf GTI zu S3 lauten - und da bietet Audi derzeit eben 65 PS mehr und Quattro serienmäßig an. Neben der, subjektiv, sehr viel besseren Optik.

Schneidet der Audi da, trotz selber Basis schlechter ab? Geschmackssache. Aber um mal wieder das schöne Image ins Spiel zu bringen - und ich kann mir nach wie vor schwer vorstellen, dass sich jemand für soviel Geld einen Audi kauft, ohne auf sowas wenigstens am Rande wert zu legen - welcher Wagen steht da höher im Kurs? Golf GTI oder Audi S3? Der Preisunterschied folgt hier meiner Meinung nach sowohl Leistung als auch Imagewert des jeweiligen Wagens, also nicht sonderlich verwunderlich, dass der S3 teurer ist.

Analog sehe ich das beim normalen Golf zum normalen A3. Polo, Fabia und Ibiza teilen sich auch dieselbe Plattform - trotzdem ist ein Ibiza kein Polo und ein Polo kein Fabia. Selbe Technik und 80% selbe Teile hin oder her. Wer das nicht sehen will, oder wem das nicht den höheren Preis wert ist, der wird nicht gezwungen, das teuerste Modell der Plattform zu kaufen!

Und mal so unter uns: Wer kauft sich denn einen neuen GTI? Jemand mit Geldsorgen? Wenn er bei Verstand ist, sicher nicht. Ein übermotorisierter Kompaktwagen. Wie auch ein Polo GTI, oder ein S3 usw. Da über zuviel oder zuwenig Geld zu diskutieren, ist fast schon pervers. Und es gibt auch definitiv Fahrzeuge, die mehr Fahrspaß bieten, weil sie einfach ein besseres Leistungsgewicht bringen. Da steht dann aber eben nicht GTI dran, oder S3. Autos haben in Deutschland schon immer viel mit Prestige zu tun, was auch nicht weiter schlimm ist. GTI ist geil. S3 ist auch geil. Muss man nicht haben, aber schick ist's.

Ja, warum soll man 2 Autos mit gleichem Motor und gleiche PS Zahl vergleichen,wenn man auch 65 PS mehr und 10t Euro Differenz nehmen kann^^.

Erstmal gab es den S3 Ende 2005 gar nicht, zweitens ist der 200 PS A3 das genau Gegenstück zum GTI.

Einzige Gemeinsamkeit des S3s mit dem GTI sind die, das beide die Sportmodelle der Linie sind (der R32 beim Golf ist zwar PS stärker, aber nicht das Sportmodell).

Jedenfalls ist der GTI das gegenstück zum 200PS A3.

Zitat:

Original geschrieben von nikosx

Zitat:

Original geschrieben von Sam1980

Oder kennt jemand ein teureres Auto ohne serienmässige Klimaanlage??

Ja!, Der 1er ist (geringfügig) teurer und hat bis auf den 130i und 123d auch keine Klima in der Serienaustattung. Und ich bin mir sicher kein 1er Fahrer regt sich gros drüber auf. Mercedes, BMW und AUDI verkaufen halt Luxus-Produkte (oder halt Premium auf neudeutsch) und daher wird auch keiner wird die Preise senken.

Gruß

Nikos

Somit sind die 1er,die keine Klima serienmässig haben, billiger als der A3 3.2.

Ich meinte schliesslich nicht die komplette Reihe eines Modells.

Audi hielt e snunmal nichtmal für nötig,dem Jahrelangen Top Modell des A3 eine Serienmässige Klima zu spendieren.

am 21. Oktober 2008 um 8:21

Zitat:

Original geschrieben von patrickx

Zitat:

Original geschrieben von Pilzmann

ich persönlich habe aufgehört deine ausführungen zu lesen, als du den image mehrwert des s3 mit dem doch deutlich teueren preis im vergleich zum golf verglichen hast.

weiterhin denke ich sehrwohl, dass man den gti mit einem a3 2.0 t, s line exterieur paket und ein paar felgen vergleichen kann. nur bei der ausstattung nicht mehr mit dem preis.

Du hättest dann vielleicht doch besser zu Ende lesen sollen ;)

Du vergleichst also die Ausrichtung eines GTIs mal eben so mit der einer Standardausführung mit gleicher Motorleistung? Ui, da hat die Marketingabteilung von VW dann aber mächtig versagt, als es um das Vermitteln der "GTI-Einstellung" ging :D Ich persönlich würde mich ja angepisst fühlen, wenn ich GTI fahren würde und andere meinen, nur weil sie sich dieselben Felgen ranpappen, wäre das gleichwertig. Würde mich geringfügig ärgern, dann mehr Geld ausgegen zu haben.

Ist ein Golf mit R-Line-Gedöns also = GTI?

Gerne lasse ich mich mit dir auf die Diskussion ein, inwiefern der Kaufpreis eines Autos in Deutschland das Image und den Statuswert des Fahrzeuges beeinflusst. Ich lasse dir auch den Vortritt und bin sehr gespannt! :) Beachte dazu auch das Zitat von "nikosx", um vielleicht Einblick in die Zusammenhänge zwischen Geld, Luxus und Image zu gewinnen. Mir wird ja sonst nur wieder unterstellt, ich möchte jemanden neidisch machen, weil ich einen Audi bestellt habe. Nur zur Info, ich fahre seit 5 Jahren einen 64 PS-Polo - na, schon neidisch? :D

die marketingabteilung von vw hat den jetzigen gti als möchte gern gti für jedermann positioniert.

mit neidisch hat das nichts zu tun, ansonsten würde ich dir sagen, dass ich vor meiner q mit 4.2 tdi einen m3 cabrio und davor einen golf r32 bit turbo hatte.

aber das macht man doch nicht.

Weiterin würde ich, wenn ich dich neidisch machen wollte sagen, dass das a3 cabrio 2.0 tsi für meine frau ist.

aber das mache ich alles nicht, da ich dich ja nicht neidisch machen möchte.

 

Zitat:

Original geschrieben von Sam1980

Ja, warum soll man 2 Autos mit gleichem Motor und gleiche PS Zahl vergleichen,wenn man auch 65 PS mehr und 10t Euro Differenz nehmen kann^^.

Weil es um das Modell geht und nicht um den Motor?

Zitat:

Original geschrieben von Sam1980

Einzige Gemeinsamkeit des S3s mit dem GTI sind die, das beide die Sportmodelle der Linie sind (der R32 beim Golf ist zwar PS stärker, aber nicht das Sportmodell).

Richtig. Es sind beides die Top-Modelle ihrer Produktreihe. GTI, S, M, OPC - wie auch immer sie alle heißen mögen.

Zitat:

Original geschrieben von Sam1980

Jedenfalls ist der GTI das gegenstück zum 200PS A3.

Das sehe ich komplett anders. Das eine ist ein Sondermodell, das andere ein normales Modell mit zufällig demselben Motor. Weder mit besonderer Ausstattung noch besonderem Designpaket.

Zitat:

Original geschrieben von Pilzmann

die marketingabteilung von vw hat den jetzigen gti als möchte gern gti für jedermann positioniert.

mit neidisch hat das nichts zu tun, ansonsten würde ich dir sagen, dass ich vor meiner q mit 4.2 tdi einen m3 cabrio und davor einen golf r32 bit turbo hatte.

aber das macht man doch nicht.

Weiterin würde ich, wenn ich dich neidisch machen wollte sagen, dass das a3 cabrio 2.0 tsi für meine frau ist.

aber das mache ich alles nicht, da ich dich ja nicht neidisch machen möchte.

Gut, da sparst du dir die vergebene Mühe :D

Nein, im Ernst, kommt von dem Neid-Tripp runter. Das war lediglich die Retour für den, der andere als blöd bezeichnen musste, weil sie einen A3 kaufen ;)

Da ich weder Lust noch Zeit habe, noch groß darüber zu palawern, inwiefern man angesichts der Existenz eines Golfs einen A3 kaufen darf, mach ich's jetzt mal kurz:

Ich habe mir einen A3 bestellt, weil ich eine Auto der Golf-Klasse wollte und mir das Design des A3s erheblich besser zusagt, als das der anderen Modelle in der Klasse. Und außerdem, weil er zwar teuer ist, aber ich ihn mir glücklicherweise leisten kann (und er auch keine GTI-Einstufung bei der Versicherung hat, die ich mir wiederum nicht leisten will).

Was sind da noch für Fragen offen? Ich will hier niemandem seinen Golf oder was auch immer madig machen, das geht mir wirklich sonstwo vorbei. Aber ich lasse mich nunmal sehr ungern auf Grund meiner emotional und anforderungsgrecht getroffenen Kaufentscheidung als blöd bezeichnen. Punkt und schönen Rest-Dienstag ;)

am 21. Oktober 2008 um 8:35

Zitat:

Original geschrieben von patrickx

Zitat:

Original geschrieben von Pilzmann

die marketingabteilung von vw hat den jetzigen gti als möchte gern gti für jedermann positioniert.

mit neidisch hat das nichts zu tun, ansonsten würde ich dir sagen, dass ich vor meiner q mit 4.2 tdi einen m3 cabrio und davor einen golf r32 bit turbo hatte.

aber das macht man doch nicht.

Weiterin würde ich, wenn ich dich neidisch machen wollte sagen, dass das a3 cabrio 2.0 tsi für meine frau ist.

aber das mache ich alles nicht, da ich dich ja nicht neidisch machen möchte.

Gut, da sparst du dir die vergebene Mühe :D

Nein, im Ernst, kommt von dem Neid-Tripp runter. Das war lediglich die Retour für den, der andere als blöd bezeichnen musste, weil sie einen A3 kaufen ;)

ach ja. einen weissen vw polo (55ps) BJ 2007 habe ich auch noch!

 

Zitat:

Original geschrieben von Pilzmann

ach ja. einen weissen vw polo (55ps) BJ 2007 habe ich auch noch!

Fein :) Polo-Fahrer sind immer meine Freunde - schau mal vorbei : www.polo9N.info

LG ;)

Mir ist es so was von egal, wenn hier die Golffahrer meinen, das gleiche Auto (Golf)

zu einem günstigeren Preis gekauft zu haben. Ich gebe halt gerne Geld für schöne

Sachen aus, bezahle immer alles bar, auch meinen Audi.

Bin auch schon Golf gefahren, ist kein schlechtes Auto, aber was man sich kauft, ist doch wohl jedem Selbst überlassen? Oder haben wir hier schon die DDR, wo es nur eine Marke (Trabbi) (jetzt Golf) gab?

Nur eine Frage an die Golffahrer hier:

WArum habt ihr euch dann keinen Skoda gekauft? kommt auch von VW, hat auch viele Gleichteile, ist genausogut wie euer super Golf....

Oder einen kia, der fährt auch.. ist noch billiger... oder einen Trabbi..,

Und über das GTI Image brauchen wir garnicht erst zu reden...

am 21. Oktober 2008 um 8:48

Zitat:

Original geschrieben von patrickx

Da ich weder Lust noch Zeit habe, noch groß darüber zu palawern, inwiefern man angesichts der Existenz eines Golfs einen A3 kaufen darf, mach ich's jetzt mal kurz:

Ich habe mir einen A3 bestellt, weil ich eine Auto der Golf-Klasse wollte und mir das Design des A3s erheblich besser zusagt, als das der anderen Modelle in der Klasse. Und außerdem, weil er zwar teuer ist, aber ich ihn mir glücklicherweise leisten kann (und er auch keine GTI-Einstufung bei der Versicherung hat, die ich mir wiederum nicht leisten will).

Was sind da noch für Fragen offen? Ich will hier niemandem seinen Golf oder was auch immer madig machen, das geht mir wirklich sonstwo vorbei. Aber ich lasse mich nunmal sehr ungern auf Grund meiner emotional und anforderungsgrecht getroffenen Kaufentscheidung als blöd bezeichnen. Punkt und schönen Rest-Dienstag ;)

was mir bei der diskussion gerade noch einfällt ist, dass du deinen a3 sowieso nicht mit dem git vergleichen kann, da du nur einen 1,8t fährst, der zudem noch recht altbackend ist.

ich wäre bei dem 1.4 tfsi geblieben und wenn du fragst warum, schaue dir den letzten vergleichstest in der auto bild (golf gegen a3) an.

dann weisst du warum

Pilzmann,

der 1.8TFSI ist sogar von der Motorengeneration die neueste mit dem 1.4 diee Audi anzubieten hat. von daher nicht altbacken.

Und deine Neidversessenheit finde ich ziemlich grenzwertig.

Ich fands lustig hier, jetzt schwächelt nicht! Weiterstreiten! ;-)

Das stimmt, der Pilzmann ist enorm amüsant. Ich hab die Chips schon hier ;)

Ich freue mich tierisch auf meinen A3!

Der Audi trifft voll meinen Geschmack und meine Vorstellung von einem tollen Auto.

Wenn ich mich vor einer Autofahrt schon auf die nächste Autofahrt freue, dann weiß ich, dass ich mich für das richtige Auto entschieden habe. Und genau das ist es was es ausmacht.

Was bringt mir es mir denn, wenn ich für ein Auto mehr oder weniger bezahle (VW/Mercedes, oder andere Marken), aber ich mich beim Fahren nicht wohlfühle?

Aus diesem Grund habe ich mich für den A3 entschieden

Im übrigen habe ich mich bzgl. meiner Autos noch nie als etwas besseres gefühlt. Mir geht es beim Fahren einfach gut ;)

In diesem Sinne : Jedem das Seine, hauptsache er ist glücklich.

Viele Grüße

Perlitgrau

 

 

 

 

 

 

Ähnliche Themen
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Auto
  4. Audi
  5. A3
  6. A3 8P
  7. Audi A3 vs Golf VI - bin im Preisschock