Audi A3 vs Golf VI - bin im Preisschock
Kurz vorab, ich habe mir 11/1997 einen Audi A3 1.8T gekauft. Im Golf (IV) gabs diesen Motor zu dem Zeitpunkt nur als GTI. Der Listenpreis des A3 war mit 38 TDM sogar leicht unter den 40 TDM des GTI. Ausstattungsbereinigt war der GTI natürlich günstiger. Der Unterschied lag bei etwa 2 TDM. Da ich keine Recaro-Sportsite (GTI) wollte, und auch die 16" Alus des GTI nicht (15" auf dem A3 Ambition war prima für Winter, 17" dann selbst nachgekauft) usw. - war der A3, vor allem weil er mir auch besser gefiehl die richtige Wahl. Und der Mehrpreis war zu verkraften.
Aber was ist aktuell los? Wenn ich mir einen A3 Sportback 1.8 TFSI konfiguriere wie ich ihn haben möchte komme ich auf Liste ~ 30k Euro. Der Golf VI mit 1.4 TSI und ebenso 160 PS (laut Autobild etc. soll der Golf-Motor sogar besser sein) komme ich bei vergleichbarer Ausstattung auf 24,5k Euro. Ja kann das denn sein?
Vom Grundpreis unterscheiden sich die beiden ja noch nicht soooo deutlich (A3 SB 1.8 TFSI Ambition 6-Gang: 26.950 Euro - vs. - Golf VI Highline 1.4 TSI 160 PS 6-Gang + 4 Türen/elektrische Fensterheber: 23.450 + 945 = 24.395 Euro), das sind bis dahin "nur" 2.555 Euro. Auch schon satt, aber ich habe damit gerechnet, dass der A3 rund 2k bis 2,5k Euro mehr kostet für "das selbe Auto". Die Keule kommt dann bei der Ausstattung. Folgende Extras die ich beim Audi auch möchte sind beim Highline-Golf schon drin:
-) Climatronic (Aufpreis 1.425 Euro)
-) Sitzheizung Fordersitze (Aufpreis 330 Euro)
-) Mittelarm-Lehne (Aufrpeis 125 Euro)
-) Park Assist (ich würde nur hinten nehmen, Aufpreis 370 Euro, beim Golf vorne+hinten drin, wären 650 Euro)
Der Golf hat auch noch Alcantara Mittelbahn-Sitze. Beim Audi sind es nur Stoff. Und die netten Leder+Alca-Sitze kosten bei Audi nochmal 870 Euro mehr - aber lassen wir das mal aussen vor.
Hab ich sonst relevante Extras vergessen? Ein einfaches Radio haben beide. Auch sonst sehe ich keine weiteren Punkte die einen weiteren Ausgleich zum Grundpreis rechtfertigen. Eher ist es so, dass die von mir darüber hinaus noch gewünschten Extras (Sonderlack, 18" Felgen, etc.) beim Golf günstiger, sprich bei meinen wünschen für weitere 2.500 Euro zu haben wären. Beim Audi kostet der gleiche Spass dann nochmal +3.000 Euro, wieder 500 Euro mehr.
Aber lassen wir diesen weiteren Punkt mal weg, betrachten nur die "basic" Extras (oder will jemand einen A3 ohne Klima??). Nur die oben genannten offentsichtlichen Unterschiede in der Basisaustattung die für mich relevant ist (und Park-Assist nur für hinten, weil ich vorne nicht brauche) - kostet der A3 nochmal 2.250 Euro mehr. Macht schlappe 4.805 Euro für ein ansonten "identisches" Auto.
Ja mir gefällt der A3 besser als der Golf VI, als 3-Türer wie als 5-Türer. Aber für eigentlich gleiche Technik soviel Unterschied? Nach Rabatt lande ich bei 4.000 Euro netto Aufpreis. Konkrekt: Golf ~ 22k, Audi ~ 26k. Das sind 18% mehr. Bin ich der einzige der diesen satten Aufpreis für völlig überzogen hält?
Beste Antwort im Thema
Kurz vorab, ich habe mir 11/1997 einen Audi A3 1.8T gekauft. Im Golf (IV) gabs diesen Motor zu dem Zeitpunkt nur als GTI. Der Listenpreis des A3 war mit 38 TDM sogar leicht unter den 40 TDM des GTI. Ausstattungsbereinigt war der GTI natürlich günstiger. Der Unterschied lag bei etwa 2 TDM. Da ich keine Recaro-Sportsite (GTI) wollte, und auch die 16" Alus des GTI nicht (15" auf dem A3 Ambition war prima für Winter, 17" dann selbst nachgekauft) usw. - war der A3, vor allem weil er mir auch besser gefiehl die richtige Wahl. Und der Mehrpreis war zu verkraften.
Aber was ist aktuell los? Wenn ich mir einen A3 Sportback 1.8 TFSI konfiguriere wie ich ihn haben möchte komme ich auf Liste ~ 30k Euro. Der Golf VI mit 1.4 TSI und ebenso 160 PS (laut Autobild etc. soll der Golf-Motor sogar besser sein) komme ich bei vergleichbarer Ausstattung auf 24,5k Euro. Ja kann das denn sein?
Vom Grundpreis unterscheiden sich die beiden ja noch nicht soooo deutlich (A3 SB 1.8 TFSI Ambition 6-Gang: 26.950 Euro - vs. - Golf VI Highline 1.4 TSI 160 PS 6-Gang + 4 Türen/elektrische Fensterheber: 23.450 + 945 = 24.395 Euro), das sind bis dahin "nur" 2.555 Euro. Auch schon satt, aber ich habe damit gerechnet, dass der A3 rund 2k bis 2,5k Euro mehr kostet für "das selbe Auto". Die Keule kommt dann bei der Ausstattung. Folgende Extras die ich beim Audi auch möchte sind beim Highline-Golf schon drin:
-) Climatronic (Aufpreis 1.425 Euro)
-) Sitzheizung Fordersitze (Aufpreis 330 Euro)
-) Mittelarm-Lehne (Aufrpeis 125 Euro)
-) Park Assist (ich würde nur hinten nehmen, Aufpreis 370 Euro, beim Golf vorne+hinten drin, wären 650 Euro)
Der Golf hat auch noch Alcantara Mittelbahn-Sitze. Beim Audi sind es nur Stoff. Und die netten Leder+Alca-Sitze kosten bei Audi nochmal 870 Euro mehr - aber lassen wir das mal aussen vor.
Hab ich sonst relevante Extras vergessen? Ein einfaches Radio haben beide. Auch sonst sehe ich keine weiteren Punkte die einen weiteren Ausgleich zum Grundpreis rechtfertigen. Eher ist es so, dass die von mir darüber hinaus noch gewünschten Extras (Sonderlack, 18" Felgen, etc.) beim Golf günstiger, sprich bei meinen wünschen für weitere 2.500 Euro zu haben wären. Beim Audi kostet der gleiche Spass dann nochmal +3.000 Euro, wieder 500 Euro mehr.
Aber lassen wir diesen weiteren Punkt mal weg, betrachten nur die "basic" Extras (oder will jemand einen A3 ohne Klima??). Nur die oben genannten offentsichtlichen Unterschiede in der Basisaustattung die für mich relevant ist (und Park-Assist nur für hinten, weil ich vorne nicht brauche) - kostet der A3 nochmal 2.250 Euro mehr. Macht schlappe 4.805 Euro für ein ansonten "identisches" Auto.
Ja mir gefällt der A3 besser als der Golf VI, als 3-Türer wie als 5-Türer. Aber für eigentlich gleiche Technik soviel Unterschied? Nach Rabatt lande ich bei 4.000 Euro netto Aufpreis. Konkrekt: Golf ~ 22k, Audi ~ 26k. Das sind 18% mehr. Bin ich der einzige der diesen satten Aufpreis für völlig überzogen hält?
Ähnliche Themen
180 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von docfraggler
...
du musst jetzt noch sagen, dass ich eigentlich nur neidisch bin weil ich mir nie einen grossen tollen audi leisten kann :D setz mal deine rosarote brille einen augenblick ab und lass die wirklichkeit auf dich wirken, vielleicht verstehst du dann den kern meiner aussage.
voellig verarmte gruesse vom doc
Ich rosarote Audi-Brille??....ich lach mich kaputt!
Klick mal meine Beiträge durch was ich alles mit "meinem" SB so erlebt habe....und überdenke dann nochmal was Du über mich geschrieben hast.
So... und den "Kern" Deiner Aussage habe ich bereits verstanden das Urteil darüber steht weiter oben.
Grüße
Danke Jovis ;). That's the point...
Zitat:
Original geschrieben von gengolf
So... und den "Kern" Deiner Aussage habe ich bereits verstanden das Urteil darüber steht weiter oben.
ein hund bleibt ein hund, auch wenn man ihm eine rakete auf den ruecken schnallt. wer diese simple wahrheit nicht ertragen kann hat wohl spezielle gruende das zu tun, was er tut.
gruesse vom doc
Zitat:
Original geschrieben von docfraggler
@all
wer tatsaechlich der meinung ist, ein a3 waere das bessere fahrzeug, weil es eine ecke mehr kostet und vorne vier ringe hat, dem wuerde ich raten aufzuwachen. 90% aller bauteile stammen aus dem vag standardsortiment, das ding ist und bleibt ein golf in modifiziertem blechkleid, mit kleineren aenderungen hier und da - nicht mehr und nicht weniger.
eins muss man den jungs von audi lassen, sie verkaufen standardtechnik gepaart mit emotionen, schoen bloed wer dafuer mehr geld ausgibt ;)
Herzlichen Glückwunsch für den schwachsinnigsten Beitrag in diesem Thread. Hast du hier irgendeinen Auftrag, Leute anzupissen oder kompensierst du etwas bestimmtes? Wer hier blöd ist, muss man wohl kaum explizit formulieren.
Mehr habe ich zu so einem schwachsinnigen Gelaber nicht zu sagen. Ist ja auch extrem schade um die Zeit. Es kommt bestimmt noch ein geistreicher Beitrag deinerseits, damit dir dein Überlegenheitsgefühl erhalten bleibt. Viel Spaß damit.
Zitat:
Original geschrieben von audia3forlife
huhu
ich kann dazu nur sagen: das maß der dinge sind 4 ringe ... ich sehs mal so ... wer audi fährt, fährt nicht nur ein auto. audi ist eine lebenseinstellung :p
und mal andersrum ... wer diesen aufpreis net zahlen will, muss es ja net ...
Hört sich irgendwie so an, als ob Audi alles richtig gemacht hat.
Den Leuten das gleiche für deutlich mehr Geld andrehen und die Leute sind dabei noch glücklich.
Besser gehts nicht für den Hersteller :D
Zitat:
Original geschrieben von Sam1980
Den Leuten das gleiche für deutlich mehr Geld andrehen und die Leute sind dabei noch glücklich.
Besser gehts nicht für den Hersteller :D
Für den Kunden auch nicht, oder? Oder was möchtest du, außer mit deinem Auto glücklich zu sein? Rumlaufen, und allen zu erzählen, wie doof sie doch sind, einen Audi zu kaufen, so wie unser Doc hier?
Fahrt doch alle eure Golfs, Mazdas oder sonstwas und lasst euch nicht drüber aus, wofür andere ihr Geld ausgeben. Und man merke immer: Neid ist in unserer Gesellschaft die höchste Form der Anerkennung. In diesem Sinne.
Zitat:
Original geschrieben von patrickx
Zitat:
Original geschrieben von Sam1980
Den Leuten das gleiche für deutlich mehr Geld andrehen und die Leute sind dabei noch glücklich.
Besser gehts nicht für den Hersteller :D
Für den Kunden auch nicht, oder? Oder was möchtest du, außer mit deinem Auto glücklich zu sein? Rumlaufen, und allen zu erzählen, wie doof sie doch sind, einen Audi zu kaufen, so wie unser Doc hier?
Fahrt doch alle eure Golfs, Mazdas oder sonstwas und lasst euch nicht drüber aus, wofür andere ihr Geld ausgeben. Und man merke immer: Neid ist in unserer Gesellschaft die höchste Form der Anerkennung. In diesem Sinne.
Hi Patrick,
ich finde, die Diskussion geht jetzt etwas zu weit unter die Gürtellinie.
Ich habe mich ja auch für den A 3 entschieden, finde aber, dass hier ein regelrecht abgehobener Kult um dieses Auto betrieben wird, was eben - auch! - die Ursache dafür ist, dass Audi so schamlos abzockt. Der A 3 IST das ansprechendere Auto; er HAT das höhere Image. Das rechtfertigt aber nicht Mehrpreise zwischen 4 und 6 k€ und leider sorgen die "Kultpfleger" unter uns hier just dafür, dass das nicht besser wird - eher schlimmer. Nur von DIESER Seite wollte ich mit meinen Beiträgen die unverschämte Preispolitik von Audi beleuchten; nicht den A 3 schlecht machen - ich pinkle mich doch nicht selbst an.
Meine Meinung bleibt felsenfest: der A 3 ist ein gutes Auto, aber eben (technisch) nicht besser als der neue Golf (laut AutoBild sogar schlechter!) und in der Innenraumanmutung nur noch ganz knapp vorn. Das mag gerade noch 1000.- € rechtfertigen; mehr auf keinen Fall. Und das könnt Ihr - das können wir - einfach nicht schön reden. Wir sollten Audi lieber auf breiter Front klarmachen, dass wir DIESE Preise in Zukunft nicht mehr länger zu zahlen bereit sind. Solange wir hier den A 3 dermaßen überzogen glorifizieren, denken die bei Audi gar nicht daran, mal ihre Abzocke kritisch zu prüfen.
Grüße, Franz
es ist ein freies land. es zwingt einen niemand, dass man sich einen audi oder einen vw kauft.
es ist einem selber überlassen, wofür man sich entscheidet. ich würde meinen audi gegen keinen golf eintauschen.
bin früher ein paar golf gefahren für längere zeit.
mag zwar sein, dass der a3 und der golf eine gleiche oder ähnliche technik haben (sie teilen sich zumindest mal die selbe plattform). aber allein optisch und vom fahrgefühl her, würd ich den audi immer wieder dem golf vorziehen.
die golf sehen immer miesser aus, während die audi immer genialer vom design werden.
Zitat:
Original geschrieben von FR190
Hi Patrick,
ich finde, die Diskussion geht jetzt etwas zu weit unter die Gürtellinie.
Hi Franz,
das sehe ich genauso, aber wer hier den Schritt abseits jeglicher sachlicher Diskussion getan hat, ist denke ich recht offensichtlich ;) Ich denke nicht, dass sich hier irgendjemand als blöd bezeichnen lassen muss, weil er einen Audi kauft. Oder betrachtest du dich etwas als blöd, so wie es der "Doc" ausdrückt?
Was die AutoBild angeht, ist die Deutlichkeit mit der dort Ergebnisse gezielt von der Wirtschaft gelenkt werden schon kaum mehr zu übersehen. Mal im Ernst, glaubt jemand ernsthaft, die AB hätte den neuen Golf verrissen? In welcher Welt?
Gruß
Ich wollte mir 2005 den A3 mit der 200 PS Maschine kaufen.
Musste jedoch feststellen,das der Golf GTI 5000 Euro billiger war, dazu eigenständige Optik bot.
Der A3 sah mit 200 PS genauso aus wie alle anderen A3s.
So das man eigentlich noch 2000 Euro draufpacken müsste,um einen ordentlichen Vergleich GTI,200PS A3 zuhaben.
Obwohl ich mir nie einen VW und nie einen Golf kaufen wollte, wurde es dann der GTI.
Bis heute bereue ich die Entscheidung in keinster Weise.
Bin eigentlich soagr froh darüber,da ich mich mittlerweile am A3 sattgesehen habe (Ausnahme S3) und auf einen GTI nunmal 10 A3s kommen.
Somit gilt auch das "Seltener" Argument nicht im GTI Falle.
Audi baut bildschöne Autos. Durch ihren Erfolg sind sie aber absolut arrogant und Geldgeil geworden.
Ich könnte mir vorstellen,das der A3 3.2 Liter das mit Abstand teuerste Serienauto ist, das ohne Klimaanlage verkauft wird.
Oder kennt jemand ein teureres Auto ohne serienmässige Klimaanlage??
Sportwagen,die auf Grund des Gewichtes auf eine Klima verzichten natürlich nicht mitgezählt.
Zitat:
Original geschrieben von Sam1980
Ich wollte mir 2005 den A3 mit der 200 PS Maschine kaufen.
Musste jedoch feststellen,das der Golf GTI 5000 Euro billiger war, dazu eigenständige Optik bot.
Der A3 sah mit 200 PS genauso aus wie alle anderen A3s.
So das man eigentlich noch 2000 Euro draufpacken müsste,um einen ordentlichen Vergleich GTI,200PS A3 zuhaben.
Es ist allgemein nicht korrekt, den GTI mit einem A3 2.0T zu vergleichen, nur weil beide Autos den Motor teilen. Der Vergleich müsste auf GTI zu S3 lauten - und da bietet Audi derzeit eben 65 PS mehr und Quattro serienmäßig an. Neben der, subjektiv, sehr viel besseren Optik.
Schneidet der Audi da, trotz selber Basis schlechter ab? Geschmackssache. Aber um mal wieder das schöne Image ins Spiel zu bringen - und ich kann mir nach wie vor schwer vorstellen, dass sich jemand für soviel Geld einen Audi kauft, ohne auf sowas wenigstens am Rande wert zu legen - welcher Wagen steht da höher im Kurs? Golf GTI oder Audi S3? Der Preisunterschied folgt hier meiner Meinung nach sowohl Leistung als auch Imagewert des jeweiligen Wagens, also nicht sonderlich verwunderlich, dass der S3 teurer ist.
Analog sehe ich das beim normalen Golf zum normalen A3. Polo, Fabia und Ibiza teilen sich auch dieselbe Plattform - trotzdem ist ein Ibiza kein Polo und ein Polo kein Fabia. Selbe Technik und 80% selbe Teile hin oder her. Wer das nicht sehen will, oder wem das nicht den höheren Preis wert ist, der wird nicht gezwungen, das teuerste Modell der Plattform zu kaufen!
Und mal so unter uns: Wer kauft sich denn einen neuen GTI? Jemand mit Geldsorgen? Wenn er bei Verstand ist, sicher nicht. Ein übermotorisierter Kompaktwagen. Wie auch ein Polo GTI, oder ein S3 usw. Da über zuviel oder zuwenig Geld zu diskutieren, ist fast schon pervers. Und es gibt auch definitiv Fahrzeuge, die mehr Fahrspaß bieten, weil sie einfach ein besseres Leistungsgewicht bringen. Da steht dann aber eben nicht GTI dran, oder S3. Autos haben in Deutschland schon immer viel mit Prestige zu tun, was auch nicht weiter schlimm ist. GTI ist geil. S3 ist auch geil. Muss man nicht haben, aber schick ist's.
Zitat:
Original geschrieben von patrickx
Zitat:
Original geschrieben von Sam1980
Ich wollte mir 2005 den A3 mit der 200 PS Maschine kaufen.
Musste jedoch feststellen,das der Golf GTI 5000 Euro billiger war, dazu eigenständige Optik bot.
Der A3 sah mit 200 PS genauso aus wie alle anderen A3s.
So das man eigentlich noch 2000 Euro draufpacken müsste,um einen ordentlichen Vergleich GTI,200PS A3 zuhaben.
Es ist allgemein nicht korrekt, den GTI mit einem A3 2.0T zu vergleichen, nur weil beide Autos den Motor teilen. Der Vergleich müsste auf GTI zu S3 lauten - und da bietet Audi derzeit eben 65 PS mehr und Quattro serienmäßig an. Neben der, subjektiv, sehr viel besseren Optik.
Schneidet der Audi da, trotz selber Basis schlechter ab? Geschmackssache. Aber um mal wieder das schöne Image ins Spiel zu bringen - und ich kann mir nach wie vor schwer vorstellen, dass sich jemand für soviel Geld einen Audi kauft, ohne auf sowas wenigstens am Rande wert zu legen - welcher Wagen steht da höher im Kurs? Golf GTI oder Audi S3? Der Preisunterschied folgt hier meiner Meinung nach sowohl Leistung als auch Imagewert des jeweiligen Wagens, also nicht sonderlich verwunderlich, dass der S3 teurer ist.
Analog sehe ich das beim normalen Golf zum normalen A3. Polo, Fabia und Ibiza teilen sich auch dieselbe Plattform - trotzdem ist ein Ibiza kein Polo und ein Polo kein Fabia. Selbe Technik und 80% selbe Teile hin oder her. Wer das nicht sehen will, oder wem das nicht den höheren Preis wert ist, der wird nicht gezwungen, das teuerste Modell der Plattform zu kaufen!
Und mal so unter uns: Wer kauft sich denn einen neuen GTI? Jemand mit Geldsorgen? Wenn er bei Verstand ist, sicher nicht. Ein übermotorisierter Kompaktwagen. Wie auch ein Polo GTI, oder ein S3 usw. Da über zuviel oder zuwenig Geld zu diskutieren, ist fast schon pervers. Und es gibt auch definitiv Fahrzeuge, die mehr Fahrspaß bieten, weil sie einfach ein besseres Leistungsgewicht bringen. Da steht dann aber eben nicht GTI dran, oder S3. Autos haben in Deutschland schon immer viel mit Prestige zu tun, was auch nicht weiter schlimm ist. GTI ist geil. S3 ist auch geil. Muss man nicht haben, aber schick ist's.
ich persönlich habe aufgehört deine ausführungen zu lesen, als du den image mehrwert des s3 mit dem doch deutlich teueren preis im vergleich zum golf verglichen hast.
weiterhin denke ich sehrwohl, dass man den gti mit einem a3 2.0 t, s line exterieur paket und ein paar felgen vergleichen kann. nur bei der ausstattung nicht mehr mit dem preis.
Zitat:
Original geschrieben von patrickx
Für den Kunden auch nicht, oder? Oder was möchtest du, außer mit deinem Auto glücklich zu sein? Rumlaufen, und allen zu erzählen, wie doof sie doch sind, einen Audi zu kaufen, so wie unser Doc hier?
Fahrt doch alle eure Golfs, Mazdas oder sonstwas und lasst euch nicht drüber aus, wofür andere ihr Geld ausgeben. Und man merke immer: Neid ist in unserer Gesellschaft die höchste Form der Anerkennung. In diesem Sinne.
Glaubst du wirklich, ich bin auch deinen 160PS A3 neidisch???
Mein GTI hat 32.800 Euro Listenpreis,also teurer als die meisten A3s hier. (auch wenn hier manche A3s für 45k rumfahren :D) ,dafür bis aufs Große Navi Vollausstattung.
Da soll ich dann etwa auf einen 102 PS A3 Basisausstattung neidisch sein, nur weil der 4 Ringe hat??
Wie gesagt, ich wollte den A3 und niemals einen Golf kaufen.
Aber irgendwo fühlte ich mich von Audi abgezockt mit deren Preise und habe die Konsequenzen gezogen und mir statt eines 200 PS TFSI A3 einen GTI gekauft, der zum Glück optisch meilenweit weg vom damaligen Standartgolf aussah :D
Aber manche hier drehen wirklich etwas am Rad.
Ihr seit nichts besseres,weil ihr statt eines Golfes einen A3 fahrt.
Genauso wie die Golf fahrer nichts besseres sind gegenüber den Seat Fahrern.
Zitat:
Original geschrieben von Sam1980
Oder kennt jemand ein teureres Auto ohne serienmässige Klimaanlage??
Ja!, Der 1er ist (geringfügig) teurer und hat bis auf den 130i und 123d auch keine Klima in der Serienaustattung. Und ich bin mir sicher kein 1er Fahrer regt sich gros drüber auf. Mercedes, BMW und AUDI verkaufen halt Luxus-Produkte (oder halt Premium auf neudeutsch) und daher wird auch keiner wird die Preise senken.
Luxus-Produkte werden überteurt verkauft weil's sonst kein Luxus wäre. Ein Produkt was sich jeder leisten kann ist halt kein Luxus! Du kannst das nun gerne verteufeln, aber es liegt in der Natur des Menschen. Solange es Menschen gibt gibt es auch Luxus!
Hier noch ein Auszug aus Wiki:
"Materieller Luxus demonstriert eine Lebensform, die sich wegen ihrer exklusiven Merkmale vom normalen gesellschaftlichen Leben abhebt, und sich oft als Erfolgs- und Statussymbol repräsentiert. Eine luxuriöse Lebensweise zeigt sich unter anderem in erlesenen Speisen und Getränken sowie in teurer Kleidung, in Schmuck, teuren Autos und exklusiven Domizilen."
Gruß
Nikos
Zitat:
Original geschrieben von Sam1980
Zitat:
Original geschrieben von patrickx
Für den Kunden auch nicht, oder? Oder was möchtest du, außer mit deinem Auto glücklich zu sein? Rumlaufen, und allen zu erzählen, wie doof sie doch sind, einen Audi zu kaufen, so wie unser Doc hier?
Fahrt doch alle eure Golfs, Mazdas oder sonstwas und lasst euch nicht drüber aus, wofür andere ihr Geld ausgeben. Und man merke immer: Neid ist in unserer Gesellschaft die höchste Form der Anerkennung. In diesem Sinne.
Glaubst du wirklich, ich bin auch deinen 160PS A3 neidisch???
Mein GTI hat 32.800 Euro Listenpreis,also teurer als die meisten A3s hier. (auch wenn hier manche A3s für 45k rumfahren :D) ,dafür bis aufs Große Navi Vollausstattung.
Da soll ich dann etwa auf einen 102 PS A3 Basisausstattung neidisch sein, nur weil der 4 Ringe hat??
Wie gesagt, ich wollte den A3 und niemals einen Golf kaufen.
Aber irgendwo fühlte ich mich von Audi abgezockt mit deren Preise und habe die Konsequenzen gezogen und mir statt eines 200 PS TFSI A3 einen GTI gekauft, der zum Glück optisch meilenweit weg vom damaligen Standartgolf aussah :D
Aber manche hier drehen wirklich etwas am Rad.
Ihr seit nichts besseres,weil ihr statt eines Golfes einen A3 fahrt.
Genauso wie die Golf fahrer nichts besseres sind gegenüber den Seat Fahrern.
Ich glaube, du hast irgendwas mißinterpretiert ;) Jeder kann sich kaufen, was er möchte und das ist ganz toll so. Diese Diskussion lief aber in eine Richtung, in der sich manche meinten erlauben zu können, andere als "blöd" zu bezeichnen, weil sie statt eines Golfs einen A3 gekauft haben.
Die Sache mit dem Neid war nicht auf dich bezogen, nichtmal ernsthaft auf den Doc. War nur ein Anstoß, mal darüber nach zu denken, wie manche Formulierungen am Ende ankommen. Du sollst auf gar nichts neidisch sein, du hast doch ein schönes Auto und bist damit glücklich, was will man wie gesagt mehr? ;)