Audi A3 vs Golf VI - bin im Preisschock
Kurz vorab, ich habe mir 11/1997 einen Audi A3 1.8T gekauft. Im Golf (IV) gabs diesen Motor zu dem Zeitpunkt nur als GTI. Der Listenpreis des A3 war mit 38 TDM sogar leicht unter den 40 TDM des GTI. Ausstattungsbereinigt war der GTI natürlich günstiger. Der Unterschied lag bei etwa 2 TDM. Da ich keine Recaro-Sportsite (GTI) wollte, und auch die 16" Alus des GTI nicht (15" auf dem A3 Ambition war prima für Winter, 17" dann selbst nachgekauft) usw. - war der A3, vor allem weil er mir auch besser gefiehl die richtige Wahl. Und der Mehrpreis war zu verkraften.
Aber was ist aktuell los? Wenn ich mir einen A3 Sportback 1.8 TFSI konfiguriere wie ich ihn haben möchte komme ich auf Liste ~ 30k Euro. Der Golf VI mit 1.4 TSI und ebenso 160 PS (laut Autobild etc. soll der Golf-Motor sogar besser sein) komme ich bei vergleichbarer Ausstattung auf 24,5k Euro. Ja kann das denn sein?
Vom Grundpreis unterscheiden sich die beiden ja noch nicht soooo deutlich (A3 SB 1.8 TFSI Ambition 6-Gang: 26.950 Euro - vs. - Golf VI Highline 1.4 TSI 160 PS 6-Gang + 4 Türen/elektrische Fensterheber: 23.450 + 945 = 24.395 Euro), das sind bis dahin "nur" 2.555 Euro. Auch schon satt, aber ich habe damit gerechnet, dass der A3 rund 2k bis 2,5k Euro mehr kostet für "das selbe Auto". Die Keule kommt dann bei der Ausstattung. Folgende Extras die ich beim Audi auch möchte sind beim Highline-Golf schon drin:
-) Climatronic (Aufpreis 1.425 Euro)
-) Sitzheizung Fordersitze (Aufpreis 330 Euro)
-) Mittelarm-Lehne (Aufrpeis 125 Euro)
-) Park Assist (ich würde nur hinten nehmen, Aufpreis 370 Euro, beim Golf vorne+hinten drin, wären 650 Euro)
Der Golf hat auch noch Alcantara Mittelbahn-Sitze. Beim Audi sind es nur Stoff. Und die netten Leder+Alca-Sitze kosten bei Audi nochmal 870 Euro mehr - aber lassen wir das mal aussen vor.
Hab ich sonst relevante Extras vergessen? Ein einfaches Radio haben beide. Auch sonst sehe ich keine weiteren Punkte die einen weiteren Ausgleich zum Grundpreis rechtfertigen. Eher ist es so, dass die von mir darüber hinaus noch gewünschten Extras (Sonderlack, 18" Felgen, etc.) beim Golf günstiger, sprich bei meinen wünschen für weitere 2.500 Euro zu haben wären. Beim Audi kostet der gleiche Spass dann nochmal +3.000 Euro, wieder 500 Euro mehr.
Aber lassen wir diesen weiteren Punkt mal weg, betrachten nur die "basic" Extras (oder will jemand einen A3 ohne Klima??). Nur die oben genannten offentsichtlichen Unterschiede in der Basisaustattung die für mich relevant ist (und Park-Assist nur für hinten, weil ich vorne nicht brauche) - kostet der A3 nochmal 2.250 Euro mehr. Macht schlappe 4.805 Euro für ein ansonten "identisches" Auto.
Ja mir gefällt der A3 besser als der Golf VI, als 3-Türer wie als 5-Türer. Aber für eigentlich gleiche Technik soviel Unterschied? Nach Rabatt lande ich bei 4.000 Euro netto Aufpreis. Konkrekt: Golf ~ 22k, Audi ~ 26k. Das sind 18% mehr. Bin ich der einzige der diesen satten Aufpreis für völlig überzogen hält?
Beste Antwort im Thema
Kurz vorab, ich habe mir 11/1997 einen Audi A3 1.8T gekauft. Im Golf (IV) gabs diesen Motor zu dem Zeitpunkt nur als GTI. Der Listenpreis des A3 war mit 38 TDM sogar leicht unter den 40 TDM des GTI. Ausstattungsbereinigt war der GTI natürlich günstiger. Der Unterschied lag bei etwa 2 TDM. Da ich keine Recaro-Sportsite (GTI) wollte, und auch die 16" Alus des GTI nicht (15" auf dem A3 Ambition war prima für Winter, 17" dann selbst nachgekauft) usw. - war der A3, vor allem weil er mir auch besser gefiehl die richtige Wahl. Und der Mehrpreis war zu verkraften.
Aber was ist aktuell los? Wenn ich mir einen A3 Sportback 1.8 TFSI konfiguriere wie ich ihn haben möchte komme ich auf Liste ~ 30k Euro. Der Golf VI mit 1.4 TSI und ebenso 160 PS (laut Autobild etc. soll der Golf-Motor sogar besser sein) komme ich bei vergleichbarer Ausstattung auf 24,5k Euro. Ja kann das denn sein?
Vom Grundpreis unterscheiden sich die beiden ja noch nicht soooo deutlich (A3 SB 1.8 TFSI Ambition 6-Gang: 26.950 Euro - vs. - Golf VI Highline 1.4 TSI 160 PS 6-Gang + 4 Türen/elektrische Fensterheber: 23.450 + 945 = 24.395 Euro), das sind bis dahin "nur" 2.555 Euro. Auch schon satt, aber ich habe damit gerechnet, dass der A3 rund 2k bis 2,5k Euro mehr kostet für "das selbe Auto". Die Keule kommt dann bei der Ausstattung. Folgende Extras die ich beim Audi auch möchte sind beim Highline-Golf schon drin:
-) Climatronic (Aufpreis 1.425 Euro)
-) Sitzheizung Fordersitze (Aufpreis 330 Euro)
-) Mittelarm-Lehne (Aufrpeis 125 Euro)
-) Park Assist (ich würde nur hinten nehmen, Aufpreis 370 Euro, beim Golf vorne+hinten drin, wären 650 Euro)
Der Golf hat auch noch Alcantara Mittelbahn-Sitze. Beim Audi sind es nur Stoff. Und die netten Leder+Alca-Sitze kosten bei Audi nochmal 870 Euro mehr - aber lassen wir das mal aussen vor.
Hab ich sonst relevante Extras vergessen? Ein einfaches Radio haben beide. Auch sonst sehe ich keine weiteren Punkte die einen weiteren Ausgleich zum Grundpreis rechtfertigen. Eher ist es so, dass die von mir darüber hinaus noch gewünschten Extras (Sonderlack, 18" Felgen, etc.) beim Golf günstiger, sprich bei meinen wünschen für weitere 2.500 Euro zu haben wären. Beim Audi kostet der gleiche Spass dann nochmal +3.000 Euro, wieder 500 Euro mehr.
Aber lassen wir diesen weiteren Punkt mal weg, betrachten nur die "basic" Extras (oder will jemand einen A3 ohne Klima??). Nur die oben genannten offentsichtlichen Unterschiede in der Basisaustattung die für mich relevant ist (und Park-Assist nur für hinten, weil ich vorne nicht brauche) - kostet der A3 nochmal 2.250 Euro mehr. Macht schlappe 4.805 Euro für ein ansonten "identisches" Auto.
Ja mir gefällt der A3 besser als der Golf VI, als 3-Türer wie als 5-Türer. Aber für eigentlich gleiche Technik soviel Unterschied? Nach Rabatt lande ich bei 4.000 Euro netto Aufpreis. Konkrekt: Golf ~ 22k, Audi ~ 26k. Das sind 18% mehr. Bin ich der einzige der diesen satten Aufpreis für völlig überzogen hält?
Ähnliche Themen
180 Antworten
Ich fahre im Moment einen A3, werde aber wohl auf Golf VI umsteigen. Ich fahre im Moment mit Minimalausstattung, da war der Preisunterschied noch in einem normalen Rahmen. Aber beim nächsten Auto (für nächsten Sommer geplant) will ich dann doch ein paar Extras mehr drin haben. Und da macht sich das Fehlen von "richtigen" Ausstattungspaketen beim A3 bemerkbar. Der Preisunterschied wird astronomisch. Zwar gefällt mir der A3 nach wie vor optisch etwas besser, aber diesen Aufpreis ist er nicht wert.
Hallo,
vor der Entscheidung Golf vs. A3 hab ich vor einem halben Jahr gestanden. Als Golf-Fahrer
was natürlich der Golf leicht im Vorteil, am Ende ist es jedoch ein A3 geworden.
Der Preisunterschied (1.4T) damals war ca. 2,5 T€ und wenn man die Audi Extras (TFL, LEDs etc)
abzieht ca. 2 T€. Den Aufpreis war ok, da der Audi besser aussieht und auch das bessere
Image hat.
VW hat mit dem Golf VI nun ausstatungstechnisch was draufgelegt. Der Preisunterschied ist jetzt
deutlich höher, daher wird die Entscheidung pro oder contra A3 auch schwieriger. Vorallem beim
1.8T ist der Unterschied am Größten, weil der doppelt aufgeladene 1.4T für den A3 (noch) nicht
verfügbar ist.
Dummerweise gibts aktuell nicht alle Ausstattungsmerkmale (z.B. Xenon), die für für viele Pflicht sind.
Also heist es warten bis Anfang/Mitte 2009, dann bestellen, nochmal ein paar Monate warten und kaum hat man
seinen neun Golf VI steht schon der neue A3 vor der Tür. Der hat dann wahrscheinlich auch lauter cooler
neuer Features und die Diskussion wird wieder von vorne losgehen... nur ihn die andere Richtung! :)
Gruß
Nikos
Zitat:
Original geschrieben von nikosx
... Den Aufpreis war ok, da der Audi besser aussieht und auch das bessere
Image hat.
...
Könntest du das vielleicht präzisieren, indem du das Image der beiden Fahrzeuge einmal erläuterst? So kann ich mir darunter wenig vorstellen.
Zitat:
Original geschrieben von onkel_eduard
Zitat:
Original geschrieben von nikosx
... Den Aufpreis war ok, da der Audi besser aussieht und auch das bessere
Image hat.
...
Könntest du das vielleicht präzisieren, indem du das Image der beiden Fahrzeuge einmal erläuterst? So kann ich mir darunter wenig vorstellen.
Ist doch einfach.
Audi - Premium (Verarbeitung, Funktionen, Preis :D)
VW - Mittelmaß (Verarbeitung ok, Funktionen ok, Preis ok - nix aufregendes)
So das Image ;) Meine persönliche Erfahrung mit VW: Preis schon deutlich zu hoch, bessere Verarbeitung als viele andere, aber massiver Sparwahn und daraus resultierende Einsparungen sind zum Kotzen. Klappern, Knirschen, ...
Boah wird mir schlecht wenn ich das hier alles lese! Ich habe mich für den A3 SB entschieden, weil ich mich damit am besten Identifizieren kann. Der blöde Golf, ob fast identisch oder nicht, war/ist mir absolut schei.. egal. Ich mag ihn nicht.
Ich kaufe, was mir gefällt, wenn ich es mir leisten kann. Ich stelle gar nicht erst in Frage, ob der doofe Konzernbruder billiger ist oder nicht.
Ich will nicht irgendein Auto fahren, sondern einen Audi A3 SB ..
Wenn Dir lieber Themenstarter die X EUR's nicht wert sind und Du jemand bist, der sich selber nur auf das von A nach B bewegen reduziert, dann kauf doch einen KIA, oder DACIA.
Den Vergleich, den hier viele mit anderen Gütern im Leben ziehen, ist mehr als treffend. Man hat eine Meinung, eine Lebenseinstellung, eine Phillosophie, eine Weltanschauung und nach dieser/diesen lebt und beschenkt man sich. Die reellen Werte eines Gutes sind häufig nebensächlich, für mich zählt wie glücklich mich ein Gegenstand macht.
Leider ist es in unserer "Geiz ist Geil" Gesellschaft mittlerweile ja schon standart, das man sich ständig rechtfertigen muss, für ein spezielles Produkt mehr ausgegeben zu haben, als es ein andere Produkthersteller anbietet. Es gibt Werte, die kann man nach logischen Gesichtspunkten nicht zusammenrechnen, sondern nur fühlen/erleben.
Ich liebe meinen A3 und will keinen Golf, weder einen BMW, noch einen Mercedes fahren. Sicherlich alles gute Autos, aber da ist eben noch mehr, als nur der rein Materielle Wert.
;)
Zitat:
Original geschrieben von Krallos
Boah wird mir schlecht wenn ich das hier alles lese! Ich habe mich für den A3 SB entschieden, weil ich mich damit am besten Identifizieren kann. Der blöde Golf, ob fast identisch oder nicht, war/ist mir absolut schei.. egal. Ich mag ihn nicht.
Ich kaufe, was mir gefällt, wenn ich es mir leisten kann. Ich stelle gar nicht erst in Frage, ob der doofe Konzernbruder billiger ist oder nicht.
Ich will nicht irgendein Auto fahren, sondern einen Audi A3 SB ..
Wenn Dir lieber Themenstarter die X EUR's nicht wert sind und Du jemand bist, der sich selber nur auf das von A nach B bewegen reduziert, dann kauf doch einen KIA, oder DACIA.
Den Vergleich, den hier viele mit anderen Gütern im Leben ziehen, ist mehr als treffend. Man hat eine Meinung, eine Lebenseinstellung, eine Phillosophie, eine Weltanschauung und nach dieser/diesen lebt und beschenkt man sich. Die reellen Werte eines Gutes sind häufig nebensächlich, für mich zählt wie glücklich mich ein Gegenstand macht.
Leider ist es in unserer "Geiz ist Geil" Gesellschaft mittlerweile ja schon standart, das man sich ständig rechtfertigen muss, für ein spezielles Produkt mehr ausgegeben zu haben, als es ein andere Produkthersteller anbietet. Es gibt Werte, die kann man nach logischen Gesichtspunkten nicht zusammenrechnen, sondern nur fühlen/erleben.
..deiner Meinung kann ich mich voll und ganz anschließen.
Ich liebe meinen A3 und will keinen Golf, weder einen BMW, noch einen Mercedes fahren. Sicherlich alles gute Autos, aber da ist eben noch mehr, als nur der rein Materielle Wert.
;)
...so sehe ich das auch und ich freue mich schon rießig bis ich meinen A3 abholen kann. ;)
Viele Grüße
Perlitgrau
Zitat:
Original geschrieben von patrickx
...
Ist doch einfach.
Audi - Premium (Verarbeitung, Funktionen, Preis :D)
VW - Mittelmaß (Verarbeitung ok, Funktionen ok, Preis ok - nix aufregendes)
So das Image ;) Meine persönliche Erfahrung mit VW: ...
Das Image ist das Fremdbild eines zu beschreibenden Gegenstandes und somit immer eine persönliche Erfahrung. Allerdings angereichert um den Faktor der Intersubjektivität. Die Auflistung von ein paar Produkteigenschaften, wie z. B. dem Preis, beschreibt jedoch nicht das Image. Und genau hier liegt m. E. das Problem: der Begriff Image wird hier massenhaft verwendet und kaum einer weiß überhaupt was er bedeutet. Von der mangelnden Befähigung ein Imageprofil zweier derartig komplexer Konsumgüter zu beschreiben, mal ganz abgesehen - ich schließe mich hier übrigens selbst unbedingt mit ein. Die Überlegung, dass man ja viel Geld bezahlt und jetzt irgendwie Premium ist, greift auf jeden Fall deutlich zu kurz. So einfach ist eben nicht.
Zitat:
Original geschrieben von onkel_eduard
Das Image ist das Fremdbild eines zu beschreibenden Gegenstandes und somit immer eine persönliche Erfahrung. Allerdings angereichert um den Faktor der Intersubjektivität. Die Auflistung von ein paar Produkteigenschaften, wie z. B. dem Preis, beschreibt jedoch nicht das Image. Und genau hier liegt m. E. das Problem: der Begriff Image wird hier massenhaft verwendet und kaum einer weiß überhaupt was er bedeutet. Von der mangelnden Befähigung ein Imageprofil zweier derartig komplexer Konsumgüter zu beschreiben, mal ganz abgesehen - ich schließe mich hier übrigens selbst unbedingt mit ein. Die Überlegung, dass man ja viel Geld bezahlt und jetzt irgendwie Premium ist, greift auf jeden Fall deutlich zu kurz. So einfach ist eben nicht.
Wikipedia trifft's simpler:
Zitat:
Der Begriff Image bezeichnet das innere Gesamt- und Stimmungsbild bzw. den unwillkürlich entstehenden Gesamteindruck, den jemand von einem Meinungsgegenstand hat (z. B. einer Person, oder Personengruppe, Organisation, Stadt oder Ortschaft). Ein Image entsteht vor allem affektiv auf der Gefühlsebene und reflektiert positive und auch negative Assoziationen. Informationen oder Wahrnehmungen anderer können den Eindruck mitprägen. Ein Image stabilisiert und verfestigt sich im Laufe der Zeit, unterliegt zugleich einer Dynamik.
Das Image der Marke Audi bildet sich also durch Reflektion verschiedener Assoziationen, die viele mit Produkten der Marke Audi verbreitet haben, sei es durch Erfahrungen oder Marketingbeeinflussung ;) Die Gründe für das persönliche Bilden des Images einer Marke mögen sehr subjektiv sein.
Wer will, kann darüber eine Diplom-Arbeit schreiben. Ich für meinen Teil halte es für treffend genug, wenn man sagt, dass Audi nunmal ein besseres Image hat als VW - ob da nun die selbe Basis drunter steckt oder nicht. Entweder ist grad der gehobene Preis ein imagesteigernder Faktor oder die restlichen Aspekte sind dermaßen positiv, dass dieser an sich negative Faktor dadurch eliminiert wird. Auf jeden Fall kann man durchaus die allgemeingültige Aussage treffen, dass die Marke Audi ein positives Image besitzt. Bedingt durch was auch immer - eigentlich sollten man das wissen, wenn man in einem Audi sitzt, finde ich zumindest.
Ob das allgemein so ist, sei mal dahin gestellt. Viele Mercedes- oder BMW-Fahrer werden das mehr oder weniger anders sehen.
Zitat:
Original geschrieben von onkel_eduard
Zitat:
Original geschrieben von patrickx
...
Ist doch einfach.
Audi - Premium (Verarbeitung, Funktionen, Preis :D)
VW - Mittelmaß (Verarbeitung ok, Funktionen ok, Preis ok - nix aufregendes)
So das Image ;) Meine persönliche Erfahrung mit VW: ...
Das Image ist das Fremdbild eines zu beschreibenden Gegenstandes und somit immer eine persönliche Erfahrung. Allerdings angereichert um den Faktor der Intersubjektivität. Die Auflistung von ein paar Produkteigenschaften, wie z. B. dem Preis, beschreibt jedoch nicht das Image. Und genau hier liegt m. E. das Problem: der Begriff Image wird hier massenhaft verwendet und kaum einer weiß überhaupt was er bedeutet. Von der mangelnden Befähigung ein Imageprofil zweier derartig komplexer Konsumgüter zu beschreiben, mal ganz abgesehen - ich schließe mich hier übrigens selbst unbedingt mit ein. Die Überlegung, dass man ja viel Geld bezahlt und jetzt irgendwie Premium ist, greift auf jeden Fall deutlich zu kurz. So einfach ist eben nicht.
Sorry, aber hier ich kann dir wirklich nicht mehr folgen. Selbst ohne wissenschaftliche Erklärungen ist der Effekt
der Marke nur wirklich tagtäglich zu beobachten. Es gibt für alle Produkte etablierte Markenhersteller und
sog. Billighersteller, die aber i.d.R. gleichwertige Produkte anbieten, halt ohne das passende "Image" dazu.
Die knapp 10% Aufschlag beim Auto sind ja nix gehen die 50%-100% die man für Kleidung und Schuche teilweise
hinlegen muss um ein Markenprodukt zu kaufen. Beobachte mal ganz genau was du so kaufst und wieso
du meinst es zu kaufen. Mit Vernunft hat das meist nichts zu tun, mit Qualität leider auch nicht, sondern
hauptsächlich mir der Marke und dem Image das sie aufgebaut hat und mir dem zu dich meinst zu identifizieren.
Gruß
Nikos
Zitat:
Original geschrieben von Audire3
AUDI hat nicht umsonst den Premiumanspruch definiert, AUDI ist zur Philosophie geworden.
Man sieht es immer wieder: Werbung wirkt. Zumindest bei einigen Zeitgenossen ;) Es ist aktuell in weiten Kreisen der Gesellschaft einfach hipp, einen Audi zu haben, weil der einfach viel mehr "Premium" ist alle(s) andere(n). Das Audi-Marketing hat ganze Arbeit geleistet.
Im Audi TT-Forum gab es vor nicht allzulanger Zeit eine Diskussion zum neuen VW Scirocco, der objektiv betrachtet - abseits des "legendären" TT-Designs und seines Images - in allen anderen Eigenschaften genauso viel bietet wie der Premium-Audi und das für gute 10.000 € weniger.
Technisch sind Audi A3 und VW Golf identisch, daran gibt es nichts deuteln. Und genau hier liegt längerfristig das Problem von Audi. Ich mache mal ein Beispiel: Ein BMW 1er kann verglichen mit einem Golf darauf verweisen, eigenständige BMW-Technik einzusetzten. Ob die wirklich besser oder teurer ist, sei mal dahingestellt, aber daraus leitet er seinen Hochpreis-Anspruch ab. Umgekehrt funktioniert das natürlich auch: Auch der Golf begründet seinen höheren Preis gegenüber günstigeren Konkurrenten mit diesen Argumenten.
Der Audi A3 hängt da irgendwie in der Luft: Der A3 ist ein Golf mit anderer Verpackung, aber die inneren Werte sind genauso gut bzw. schlecht wie beim Golf. Er ist deutlich teurer, aber bietet objektiv betrachtet keinen Mehrwert, vieles kann der Golf sogar besser. Das Design taugt nicht als Erklärung für den saftigen Aufpreis, es ist genauso teuer ein häßliches Auto zu bauen wie ein hübsches, zumal das auch ausschließlich eine Frage des persönlichen Geschmacks ist. In manchen Details sind sowohl A3 als auch Golf beide erschreckend billig und alles andere als "Premium". Der A3 hat auch nicht weniger Mängel.
Besonders er-/abschreckend ist, dass man auch als Teuer-Premium-Audi-Kunde den gleichen - vorsichtig formuliert - bescheidenen VW-Service geboten bekommt, gerade wenn man diesen mal mit den anderen deutschen Top-Marken Mercedes und BMW vergleicht.
Als Vorteil des A3 bleibt objektiv betrachtet lediglich die Qualitätsanmutung des Innenraums. Aber 4-6 k€ dafür? Wenn einem das wirklich wichtig ist, dann könnte man den Golf für weniger Geld auch zum Veredler bringen und hätte dann im Gegensatz zum A3 wirklich einen Innenraum mit edlelsten Materialien.
Als der Golf V auf den Markt kam, betrug bei gut ausgestatteten Modellen der Unterschied zum Audi A3 "damals" gute 1000 €. Angesichts der hübschen Verpackung des A3, gerade im Vergleich der Innenräume, war das ein echt gutes Angebot. Ist der Audi in den letzten Jahren wirklich so viel besser geworden? Ich glaube nicht. Das Image allein wird auf Dauer nicht reichen. Ich denke, das wird nach der ersten Euphorie auch noch vielen Kunden auffallen...
Gruß
Zitat:
Original geschrieben von boofoode
Ist der Audi in den letzten Jahren wirklich so viel besser geworden? Ich glaube nicht.
Gegenfrage: Ist der Golf die letzten Jahre besser geworden? Ich glaube nicht! Sparwahn bei VW sei Dank.
Zitat:
Original geschrieben von patrickx
Zitat:
Original geschrieben von boofoode
Ist der Audi in den letzten Jahren wirklich so viel besser geworden? Ich glaube nicht.
Gegenfrage: Ist der Golf die letzten Jahre besser geworden? Ich glaube nicht! Sparwahn bei VW sei Dank.
Mit dieser Frage läufst du irgendwie völlig ins Leere :rolleyes:
Der Preisunterschied bei gut ausgestatteten Modellen betrug zwischen Golf V und A3 am Anfang gut 1000 €. Heute er ist 4-6 Mal so groß. Die einzig mögliche Frage wäre jetzt gewesen, ob der Golf jetzt im selben Ausmaß, wie er im Verhältnis billiger geworden ist, auch schlechter wurde. Aber auch das wäre nicht mehr als ein Ablenkungsmanöver deinerseits, denn es ist doch unbestritten, dass der Golf VI in allen Punkten (teilweise deutlich) besser ist als der Golf V ;)
Nicht falsch verstehen: Wer einen Audi A3 fahren will, der soll das tun. Das Auto ist nicht schlecht, ganz im Gegenteil. Nur auf das Premium-Audi-Gesabbel (Marketing genannt) braucht sich gerade bei dieser Baureihe nun wirklich niemand etwas einbilden.
Ich kann den Golf VI nicht beurteilen, auch wenn ich mir schlecht vorstellen kann, dass VW plötzlich eine 180°-Kehre macht. Meiner Erfahrung nach ist es aber bei VW mit der Qualität in den letzten Jahren rapide bergab gegangen, ja. :rolleyes:
Von was soll ich denn ablenken wollen? :confused:
Ich glaube, man sollte auch nicht außer Acht lassen, dass selbst der Preis bei gehobenen Marken ein effektiver Kaufanreiz ist. Umso nobler, umso teurer - und das liegt nicht zwingend an der hochwertigen Verarbeitung. Sicher fährt der der Geschäftsmann von heute auch prima im Daihatsu, aber viel stilvoller ist doch ein A6. Nicht zuletzt, weil ein A6 eine andere Preiskategorie ist.
Den Preisschock umgehe ich etwas, indem ich meinen A3 als Jahreswagen gekauft habe.
Mein Onkel ist ein gutes Beispiel. Er hatte zeitgleich einen Golf Plus V 2.0 TDI wie ich einen A3 2.0TDI gekauft.
Seine erste Reaktion: Wie teuer war deiner?
zweite Reaktion:Mach mal bitte die Motorhaube auf. Um mir dann aufzuzählen, was alles baugleich ist... Wusste ich aber schon vorher und mir wars egal wegen der Gleichteile.
reaktion meiner Cousine(sie hat gerade den Führerschein): Papa, aber warum hast du keinen Audi gekauft, der ist viel schöner und nicht so Rentnermäßig wie unser Golf...
Nach der Golf gleichteile theorie der Golffahrer:
Wie fühlt sich dann ein A6 Fahrer mit 2.0 TDI Motor aus dem A3/golf?
Und wie erst ein R8 Fahrer, der z.b. meine Farbe, phantomschwarz "von der Stange"hat???
Mir gefällt mein Auto, und deswegen habe ich es gekauft.
THX boo,
für Deine beiden letzten Beiträge !
Zum niederknien gut und stimmig !
Viele Grüße
g-j:)