ForumVerkehr & Sicherheit
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Wissen
  4. Verkehr & Sicherheit
  5. Anzeige nach "Nötigung" sinnvoll?

Anzeige nach "Nötigung" sinnvoll?

Themenstarteram 18. August 2013 um 10:29

Hi,

gestern bin ich von meinem Urlaub aus Holland zurück nach Hause gefahren (ca. 900 Km).

Die Fahrt verlief soweit problemlos, bis auf einen Audi Fahrer.

Ich befand mich auf der linken Spur einer Dreispurigen Autobahn und habe Fahrzeuge auf der mittleren Spur die ca. 200-400m von mir entfernt waren überholt und bin zwischen den nicht eingeschert, sondern für ca. 2 Km auf der linken Spur geblieben.

Mein Tempo betrug 170-190 Km/h. Das war anscheinend dem Audifahrer zu langsam.

Erst ist er mir dicht aufgefahren, dann kurz auf die mittlere Spur gezogen und war mit meinem Fahrzeug auf Augenhöhe. Dann hat er wieder auf die linke Spur gewechselt.

Als es der Verkehr zugelassen hat bin ich rüber gefahren und wollte ihn vorbeilassen. Dann zieht der Audifahrer an und bleibt auf meiner Höhe, damit ich nicht wieder auf die linke Spur wechseln kann, obwohl ca. 150 m vor mir schon wieder auf meiner Spur ein Fahrzeug war.

Hab dann nochmal richtig gasgeben müssen damit ich wieder vor dem Audi fahrer auf die linke Spur wechseln konnte, anderenfalls hätte ich eine fast Vollbremsung von 180 auf 120 machen müssen.

Nachdem das Auto auf der mittleren Spur weg war bin ich sofort wieder auf die mittlere Spur gewechselt um den Audifahrer erneut vorbeizulassen.

Zum krönenden Abschluss hat er mich dann noch schön geschnitten.

Das ganze Geschehen hat meine Kamera aufgezeichnet und hat ca. 30 Sekunden gedauert. Soll ich den Audifahrer anzeigen? Ich war mit der ganzen Familie unterwegs, hätte also noch weitere 4 Zeugen, die alles mitbeobachtet haben.

LG

Dignitas

Beste Antwort im Thema

Da fällt mir nur zu ein:

Da haben sich zwei gesucht und gefunden.

658 weitere Antworten
Ähnliche Themen
658 Antworten

Zitat:

Original geschrieben von EX-Porschefahrer

Zitat:

Original geschrieben von Swallow

 

Und, können wir bald eine Doktorarbeit zum Thema erwarten?

lies Dir vorsichtshalber mal Deinen Beitrag von heute 7.25 Uhr durch und frag Dich dann:

unterstellst Du anderen etwas, das nur Du aus deren Kommentar herausliest ?

willst Du provozieren ?

Habe den Beitrag nun mehrfach gelesen.

Mehr als eine ernst gemeinte Frage kann ich da nicht finden.

Solltest Du aber etwas anderes lesen ...

Zitat:

... dann hast Du ein Wahrnehmungsproblem.

;)

also ist es nicht nur ein Wahrnehmungsproblem sondern auch ein kognitives bzw. eines, das erklärt wo Deine Probleme mit den Kommentaren anderer liegen.

Du liest sie, verstehst sie aber nicht.

Die beiden Fragen solltest Du Dir stellen, aufgrund Deines Kommentars.

Versuchs nochmal.

Zitat:

Original geschrieben von EX-Porschefahrer

also ist es nicht nur ein Wahrnehmungsproblem sondern auch ein kognitives bzw. eines, das erklärt wo Deine Probleme mit den Kommentaren anderer liegen.

Du liest sie, verstehst sie aber nicht.

Wenn man auf einen Kommentar eines Users nachfragt, was bedeutet das wohl?

Und wenn jemand in dieser Frage eine Provokation sieht, was bedeutet das dann?

 

Die beiden Fragen solltest Du Dir stellen, aufgrund Deines Kommentars.

Versuchs nochmal.

:cool:

Zitat:

Original geschrieben von Swallow

Zitat:

Original geschrieben von EX-Porschefahrer

also ist es nicht nur ein Wahrnehmungsproblem sondern auch ein kognitives bzw. eines, das erklärt wo Deine Probleme mit den Kommentaren anderer liegen.

Du liest sie, verstehst sie aber nicht.

Wenn man auf einen Kommentar eines Users nachfragt, was bedeutet das wohl?

Und wenn jemand in dieser Frage eine Provokation sieht, was bedeutet das dann?

 

Die beiden Fragen solltest Du Dir stellen, aufgrund Deines Kommentars.

Versuchs nochmal.

:cool:

Du must nicht versuchen Dich herauszureden. Jeder halbwegs intelligente Leser hat die Absicht in Deinem zitierten Kommentar längst erkannt.

Da hilft es Dir überhaupt nichts, wenn Du weiter verzweifelt versuchst meine Antworten mißzuverstehen.

 

Zitat:

Original geschrieben von StevieMUC

Ich sehe das auch so wie der Ex-Porschefahrer. Für 99% der Autofahrer im RL (nicht auf MT;)) ist die AB nichts weiter als eine stinknormale Straße, um von A nach B zu kommen. Für den Rest ist sie Schauplatz irgendwelcher kindischer Machtspielchen. Denn um nichts anderes geht es doch. Kann mir doch keiner erzählen, dass er den Benz, der vor ihm mit 180 die Spur blockiert (rein fiktives Beispiel;)) UUUNBEDINGT noch überholen muss, weil er einen Termin hat, und sonst zwei Minuten zu spät kommt. Noch schlimmer, wenn dieses Verhalten mit Argumenten untermauert wird wie „auf der AB herrschen eben eigene Gesetze, wer die nicht kennt, hat dort nichts verloren“, „Rücksicht ist was für Gutmenschen, im Leben geht es eben hart zu“, „Laut Gesetz muss er nach 20 Sekunden rüberfahren, er tut es nicht, bleibt eben nur das Rechtsüberholen“, „Als Benzfahrer lasse ich mich bei 170 nicht von einem minderwertigen Auto überholen“ (alles fiktive Beispiele;)).

Da ich zu den anderen 99% zähle, könnte mir das ziemlich egal sein. Ist es aber nicht, weil dieses eine Prozent mit dem beschrieben Verhalten nicht nur sich selbst gefährdet (was den meisten offenbar aber ziemlich egal ist), sondern auch die übrigen 99%.

Gleiches Video, gleiches Verhalten. Tempo 120 statt 170. Wie lauten deine Argumente?

am 22. August 2013 um 9:29

Zitat:

Original geschrieben von BMWRider

 

Gleiches Video, gleiches Verhalten. Tempo 120 statt 170. Wie lauten deine Argumente?

Bei 120 km/h verändert sich doch einiges an der Situation. Aber hier geht es ja inzwischen nicht mehr um das Video sondern um persönliche Animositäten und Provokationen.

Bei 120km/h hätte er schon viel früher nach rechts gemusst, da wären einige Lücken deutlich größer als 20 Sekunden gewesen!

Zitat:

Original geschrieben von Dr.Mabumsen

Zitat:

Original geschrieben von BMWRider

 

Gleiches Video, gleiches Verhalten. Tempo 120 statt 170. Wie lauten deine Argumente?

Bei 120 km/h verändert sich doch einiges an der Situation. Aber hier geht es ja inzwischen nicht mehr um das Video sondern um persönliche Animositäten und Provokationen.

Bei 120km/h hätte er schon viel früher nach rechts gemusst, da wären einige Lücken deutlich größer als 20 Sekunden gewesen!

Wir gehen mal davon aus, dass die Lücken ZEITmäßig gleich sind. Wie ist die Argumentation?

Zitat:

Original geschrieben von EX-Porschefahrer

Zitat:

Original geschrieben von Swallow

...

Du must nicht versuchen Dich herauszureden. ...

Seltsam, daß hier jemanden streiten muß, der eben noch recht überheblich meinte, sich so äußern zu müssen:

Zitat:

Original geschrieben von EX-Porschefahrer

Wow, 5 Minuten Hahnenkämpfe auf der Autobahn sorgen für mindestens 5 Tage Unterhaltung, jede Menge Nebenkriegsschauplätze, Rechthaberei, aufgeblasene Egos, aber so gut wie keine Einsicht.

;)

.

.

Zitat:

Jeder halbwegs intelligente Leser hat die Absicht in Deinem zitierten Kommentar längst erkannt.

Bitte nicht die Möglichkeit außer acht lassen, daß jemand der den betreffenden Post mißversteht, nur halbwegs intelligent ist.

Auch wenn das dem eigenen Selbstbild so gar nicht entsprechen mag.

am 22. August 2013 um 9:36

Zitat:

Original geschrieben von BMWRider

 

Wir gehen mal davon aus, dass die Lücken ZEITmäßig gleich sind. Wie ist die Argumentation?

Die Argumentation bleibt die gleiche, es wäre wünschenswert wenn er nach Rechts gefahren wäre, er hat es aber definitiv nicht gemusst. Die Situation wäre auch bei 80km/h und zeitlich gleichen Lücken die gleiche geblieben, eben nur bei einer anderen Geschwindigkeit.

Zitat:

Original geschrieben von BMWRider

Zitat:

Original geschrieben von Dr.Mabumsen

 

Bei 120 km/h verändert sich doch einiges an der Situation. Aber hier geht es ja inzwischen nicht mehr um das Video sondern um persönliche Animositäten und Provokationen.

Bei 120km/h hätte er schon viel früher nach rechts gemusst, da wären einige Lücken deutlich größer als 20 Sekunden gewesen!

Wir gehen mal davon aus, dass die Lücken ZEITmäßig gleich sind. Wie ist die Argumentation?

"Zu kleine Lücken"

Alles andere wäre auch nicht nachvollziehbar.

Wenn man schon meint, die "20 Sek. Regel" auf seiner Seite zu haben, ist das gefahrene Tempo doch egal.

Ich halte es aber eher wie der User, der hier diesen Kommentar verfasst hat:

Zitat:

Ich finde innerhalb von 20 Sekunden ist mir sehr wohl zuzumuten einem Schnelleren die Spur frei zu machen, sprich rechts rüber zu fahren.

3 – 5 Sekunden für einen Spurwechsel. Danach können schon wieder im Schnitt 2 Autos an mir vorbei. Auch mehrere ruhige Spurwechsel tun absolut keinem weh!

Zitat:

Original geschrieben von Dr.Mabumsen

Zitat:

Original geschrieben von BMWRider

 

Wir gehen mal davon aus, dass die Lücken ZEITmäßig gleich sind. Wie ist die Argumentation?

Die Argumentation bleibt die gleiche, es wäre wünschenswert wenn er nach Rechts gefahren wäre, er hat es aber definitiv nicht gemusst. Die Situation wäre auch bei 80km/h und zeitlich gleichen Lücken die gleiche geblieben, eben nur bei einer anderen Geschwindigkeit.

Richtig. Die Argumentation wäre die gleiche. Eher würde nachdrücklicher gefordert, dass auch kleinere Lücken genutzt werden. Und diese nervige Leier über die Notwendigkeit des schnelleren Fahrens gäbe es auch nicht.

am 22. August 2013 um 9:41

Zitat:

Original geschrieben von BMWRider

 

Richtig. Die Argumentation wäre die gleiche. Eher würde nachdrücklicher gefordert, dass auch kleinere Lücken genutzt werden. Und diese nervige Leier über die Notwendigkeit des schnelleren Fahrens gäbe es auch nicht.

Da sind wir wieder am Beginn der Diskussion und drehen uns wieder im Kreis. Warum kleiner Lücken nutzen, warum kann der Hintermann nicht kurz langsam machen?

Und ich gehöre ganz sicher zu denen, die es sehr schön finden freie Bahn zu haben und die auch kleine Lücken nutzen.

Zitat:

Original geschrieben von Dr.Mabumsen

Zitat:

Original geschrieben von BMWRider

 

Richtig. Die Argumentation wäre die gleiche. Eher würde nachdrücklicher gefordert, dass auch kleinere Lücken genutzt werden. Und diese nervige Leier über die Notwendigkeit des schnelleren Fahrens gäbe es auch nicht.

Da sind wir wieder am Beginn der Diskussion und drehen uns wieder im Kreis. Warum kleiner Lücken nutzen, warum kann der Hintermann nicht kurz langsam machen?

Meiner Meinung nach ist die Spur (nach Rechts) wechseln praktisch mit keinerlei Nachteil verbunden.

Die Frage, warum "der da hinter MIR" nicht einfach warten kann, sollte man sich also gar nicht stellen.

 

Zitat:

Original geschrieben von Swallow

Zitat:

Original geschrieben von EX-Porschefahrer

 

Du must nicht versuchen Dich herauszureden. ...

Seltsam, daß hier jemanden streiten muß, der eben noch recht überheblich meinte, sich so äußern zu müssen:

Zitat:

Original geschrieben von Swallow

Zitat:

Original geschrieben von EX-Porschefahrer

Wow, 5 Minuten Hahnenkämpfe auf der Autobahn sorgen für mindestens 5 Tage Unterhaltung, jede Menge Nebenkriegsschauplätze, Rechthaberei, aufgeblasene Egos, aber so gut wie keine Einsicht.

;)

.

.

Zitat:

Original geschrieben von Swallow

Zitat:

Jeder halbwegs intelligente Leser hat die Absicht in Deinem zitierten Kommentar längst erkannt.

Bitte nicht die Möglichkeit außer acht lassen, daß jemand der den betreffenden Post mißversteht, nur halbwegs intelligent ist.

Auch wenn das dem eigenen Selbstbild so gar nicht entsprechen mag.

wer muß streiten ?

Als höflicher Mensch habe ich Dir auf Deine Anfrage hin die Dir zustehende Antworte gegeben.

Du warst mit den Antworten nicht zufrieden und hast weiter nachgefragt, bis Du Dich in Deinen eigenen Argumenten verheddert hast.

Das ist aber Dein Problem, nicht meines.

am 22. August 2013 um 9:47

... es macht keinen Sinn hier weiter zu schreiben, besonders mit Volkschulabschluß wird man bewusst permanent falsch zitiert und die Worte verdreht bzw. anders ausgelegt, obwohl doch verstanden wurde, was ich sagen wollte. Hauptsache ich habe mal wieder jemanden lächerlich gemacht. Das krazt aber kein bisschen an meinem Ego, weil ich weiß was ich weiß und das auch sinnvoll einsetze.

Nur, wenn ich über 26 Seiten darüber diskutiere in welcher Zeit der Vordermann Platz zu machen hat und warum und dann auch noch Gesetze und Gerichtsurteile zitiere, die in dem Moment so was von PillePalle sind ... bin ich doch Stolz keinen Hochschulabschluss, den offensichtlich 90% der Schreiber haben, machen zu müssen. Ich darf noch normal sein und bin es auch! Damit kann ich Fehler der Intelligenz ausbügeln. Es gibt inzwischen wissenschaftliche Studien, dass Dumme Menschen länger leben. Bei mir hat niemand nach gefragt ... seltsam.

Ähnliche Themen
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Wissen
  4. Verkehr & Sicherheit
  5. Anzeige nach "Nötigung" sinnvoll?