Anschlag auf den Tiguan - oder Bekloppte gibt es überall.....
Heute morgen der erste Blick aus dem Fenster,
oh Schreck der Reifen ist platt....so ein Scheiß.....
Der zweite Blick......ein Zettel unter dem Scheibenwischer..........
Lest selber .....................
Fazit ...mann kann sicherlich seine Politische Meinung vertreten ...aber sooooo.......???
Hoffe euch gehts nicht auch so......................der erste Schreck ist vorbei........:-)
Anzeige gestellt.....!
In die Ventilkappe war ein Steinchen gedrückt um so die Luft ab zu lassen !
Gruß Dirk
P.S. Euer Neid ...ist meine Anerkennung !!!!!!!
Beste Antwort im Thema
Für mich ist das ein Beleg dafür, wie man Menschen manipulieren kann. Es müssen keine Neider sein sondern sogenannte "Umweltaktivisten", die auf die Schiene CO2 = Klimakiller abfahren.
ich bin nachwievor der Meinung, daß hier viel zu sehr übertrieben wird, denn wie ist es zu erklären, daß über 10.000 Wissenschaftler in der Welt, darunter auch Nobelpreisträger, das bisherige CO2-Modell anzweifeln und auch Gegenmodelle dazu liefern und auch aus der Historie beweisen können, daß es diesen C02 Anstieg schongab ohne , daß eine Industriealisierung in dere Welt schon vonstatten ging.
Hier sind andere Kräfte am Werk, die aus dieser Sache Profit schlagen und der Großteil der Menscheit zahlt den Preis dafür.
Die sogenannte CO2-Steuer ist doch auch nur ein Abzocken und sind wir mal ehrlich, es kann doch nicht jeder auf auf ein schadstoffarmes Auto umsteigen, die "fetten" Jahre sind für den Großteil der Bevölkerung vorbei, und doch gibt es noch genügend Leute, die sich ein neues Auto kaufen können . Und was passiert mit den alten Autos? Die fahren dann weiter östlich oder gehen nach Afrika und "stinken" dort weiter. Wio ist denn da ein e Einsparung zu sehen. Das Problem wird doch nur verlagert.
So und nun können die Ökofreaks rote Balken verteilen.
Tig09
172 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von 25plus
Solche Aktionen kann man nicht befürworten, aber:Nein, ein Tiguan 1.4 TSI verbraucht keine 10 Liter... 🙄
Bloß weil ein niedriger Normverbrauch erreicht wurde, heißt das nicht, dass der 1.4 wirklich sparsam ist. Die Physik (hoher Luftwiderstand und Gewicht) kann man nicht mit Downsizing überlisten - klappt auch bei den Japanern nicht, deren Kei-Cars mit aufgeladenen Motoren ab einer bestimmten Größe zu Säufern werden !
Ein alter Citroen 2 CV oder ein alter VW Polo haben einen höheren CO2 Ausstoß... 🙄 - von wegen !
Der CO2 Ausstoß ist proportional zum Verbrauch in l/100 km, also hat der Tiguan definitiv einen höheren CO2 Ausstoß als die genannten Autos, die von solchen Aktivisten vielleicht gefahren werden.
Wie viel Energie man benötigt um einen Tiguan zu bauen, und wie viele 100000 km man noch mit einem alten Wagen dafür hätte fahren können will ich auch gar nicht wissen.Übrigens verbraucht ein SUV immer ca. 20-25 % mehr als ein normales Auto der gleichen Klasse. Der größte Säufer überhaupt ist dabei wohl der VW Touareg .
Der übertrifft mit fast 12 l Diesel/100 km und über 17 l Benzin/100 km fast jedes andere Auto - einschließlich dem Hummer H3.Was an einem SUV jetzt besser ist als an einem normalen Auto ist mir sowieso immernoch schleierhaft. Die höhere Sicherheit und die höhere Sitzposition sehe ich ja noch ein, das ist für den Fahrer des SUV toll, schließlich hat er diese Vorteile... Ausstattung, Komfort etc. bekommt man aber auch in jedem anderen Wagen, ebenso die Fahrleistungen.
Insgesamt finde ich es also sogar bedenklich, schließlich bringen die zwei großen Vorteile allen Fahrern von normalen PKW große Probleme:
-Steht man neben einem SUV ist die Sicht beim Ausparken stark eingeschränkt, ebenso an Kreuzungen.
-Durch das hohe Gewicht und den hohen Schwerpunkt erleiden Fahrer kleinerer Autos bei Unfällen schwerere Verletzungen.Vor allem wenn es um den Verbrauch und den CO2 Ausstoß geht haben viele SUV Fahrer offensichtlich überhaupt keine Ahnung, wohl noch weniger als mancher dieser Aktivisten.
So, das musste mal gesagt werden 😛 !
PS: Vielleicht wurde der Frau (?) ja auch die Plakette für ihren Wagen verweigert, weil er ein älterer Diesel oder Benziner ohne Kat ist. Wenn es um den Feinstaub gehen würde, wäre das ja zumindest beim Diesel verständlich... ansonsten sind die Umweltzonen eine Frechheit, schließlich dürfen auch Diesel ohne DPF dort ihre Rauchwolken hinterlassen.
Und natürlich dürfen auch SUVs in die Umweltzonen, obwohl sie einen deutlich höheren CO2 Ausstoß haben.
Na, bist du heute Nacht auch wieder unterwegs?
Sorry, wenn ich so einen Mist lese, krieg ich Schlagreiz😠
Und mal so am Rande, der CO2 Ausstoß eines solchen Fahrzeugs ist mit Sicherheit nicht Schuld am Klimawandel. Wenn ich sowas lese wird mir übel. Welche Gase sind denn sonst noch Schuld daran? Weißt du es? Beschäftigst du dich mit dem Thema? Höchstens 1/4 des Treibhauseffektes stammen vom CO2. Davon entfallen nur etwa 3% auf Deutschland und wiederum nur 20% auf den Verkehr in Deutschland allgemein. http://umweltministerium.de/.../verursacher_deutschland.pdf
Das entspricht etwa 0,15% des Weltweiten CO2 Ausstoßes. Also was soll dein Geschreibsel? Klingt fast so, als würdest du die Aktionen gegen das Eigentum anderer Leute gut heißen!
Allein das Fahren von japanischen Kleinwagen wird die Erde nicht retten!
Zitat:
Original geschrieben von cafinly
Habt Ihr den Film "die fetten Jahre sind vorbei" gesehen? Ziemliche Parallele, der Zettel. Und die Schrift: Teenie. Das ist vermutlich ein sehr schlechter Scherz einer gepiercten 15jährigen Rotzgöre mit Palästinensertuch und hässlichen Karo-Schuhen.Unabhängig davon finde ich auch, dass das ne Frechheit ist.
Denn mal abgesehen davon, dass die CO2 Hysterie mir wirklich auf den Sack geht - ein Smart mit 20.000 km Fahrleistung im Jahr verbraucht immer noch mehr, als ich mit meinen lächerlichen 5.000 km im Jahr mit nem Tiguan.Aber Nachdenken gehört leider heutzutage nicht mehr dazu, wenn man solchen Schwachsinn macht.
Welcher Stadtteil von Siegen eigentlich? Ich bin öfter mal in Weidenau. Muß ich mir jetzt Sorgen machen um meinen künftigen Tiger? ;-)
cafinly
Also du bist nah dran ...lach....!!
Gruß Dirk
Zitat:
Original geschrieben von schnoeselhannes
"Der Fahrer eines SUV begeht Körperverletzung an den Opfern des Klimawandels"Diese und weitere gehirnwäscheverdächtige Äußerungen gibts in einem taz-Interview mit bekennenden Luft-Ablassern:
wenn ich den Artikel lese könnte ich gerade kotzen.........****schädigen wir sie wirklich ???*****
...ja dafür gehe ich 10Stunden und mehr arbeiten...Ihr Arschkrampen.......!!!
Gruß
Zitat:
Original geschrieben von 25plus
Solche Aktionen kann man nicht befürworten, aber:Nein, ein Tiguan 1.4 TSI verbraucht keine 10 Liter... 🙄
Bloß weil ein niedriger Normverbrauch erreicht wurde, heißt das nicht, dass der 1.4 wirklich sparsam ist. Die Physik (hoher Luftwiderstand und Gewicht) kann man nicht mit Downsizing überlisten - klappt auch bei den Japanern nicht, deren Kei-Cars mit aufgeladenen Motoren ab einer bestimmten Größe zu Säufern werden !
Ein alter Citroen 2 CV oder ein alter VW Polo haben einen höheren CO2 Ausstoß... 🙄 - von wegen !
Der CO2 Ausstoß ist proportional zum Verbrauch in l/100 km, also hat der Tiguan definitiv einen höheren CO2 Ausstoß als die genannten Autos, die von solchen Aktivisten vielleicht gefahren werden.
Wie viel Energie man benötigt um einen Tiguan zu bauen, und wie viele 100000 km man noch mit einem alten Wagen dafür hätte fahren können will ich auch gar nicht wissen.Übrigens verbraucht ein SUV immer ca. 20-25 % mehr als ein normales Auto der gleichen Klasse. Der größte Säufer überhaupt ist dabei wohl der VW Touareg .
Der übertrifft mit fast 12 l Diesel/100 km und über 17 l Benzin/100 km fast jedes andere Auto - einschließlich dem Hummer H3.Was an einem SUV jetzt besser ist als an einem normalen Auto ist mir sowieso immernoch schleierhaft. Die höhere Sicherheit und die höhere Sitzposition sehe ich ja noch ein, das ist für den Fahrer des SUV toll, schließlich hat er diese Vorteile... Ausstattung, Komfort etc. bekommt man aber auch in jedem anderen Wagen, ebenso die Fahrleistungen.
Insgesamt finde ich es also sogar bedenklich, schließlich bringen die zwei großen Vorteile allen Fahrern von normalen PKW große Probleme:
-Steht man neben einem SUV ist die Sicht beim Ausparken stark eingeschränkt, ebenso an Kreuzungen.
-Durch das hohe Gewicht und den hohen Schwerpunkt erleiden Fahrer kleinerer Autos bei Unfällen schwerere Verletzungen.Vor allem wenn es um den Verbrauch und den CO2 Ausstoß geht haben viele SUV Fahrer offensichtlich überhaupt keine Ahnung, wohl noch weniger als mancher dieser Aktivisten.
So, das musste mal gesagt werden 😛 !
PS: Vielleicht wurde der Frau (?) ja auch die Plakette für ihren Wagen verweigert, weil er ein älterer Diesel oder Benziner ohne Kat ist. Wenn es um den Feinstaub gehen würde, wäre das ja zumindest beim Diesel verständlich... ansonsten sind die Umweltzonen eine Frechheit, schließlich dürfen auch Diesel ohne DPF dort ihre Rauchwolken hinterlassen.
Und natürlich dürfen auch SUVs in die Umweltzonen, obwohl sie einen deutlich höheren CO2 Ausstoß haben.
Wenn es schon keine Befürwortung von Dir ist ist ...``aber``ist es dann eine Rechtfertigung !?.....Thema verfehlt! Setzen 6 !
.....pro Lobbi was ??Das ist keine Diskussion über SUV oder nicht SUV....es geht um die Straftat !
Gruß Dirk
Ähnliche Themen
Zitat:
Original geschrieben von 25plus
Solche Aktionen kann man nicht befürworten, aber:Nein, ein Tiguan 1.4 TSI verbraucht keine 10 Liter... 🙄
Bloß weil ein niedriger Normverbrauch erreicht wurde, heißt das nicht, dass der 1.4 wirklich sparsam ist. Die Physik (hoher Luftwiderstand und Gewicht) kann man nicht mit Downsizing überlisten - klappt auch bei den Japanern nicht, deren Kei-Cars mit aufgeladenen Motoren ab einer bestimmten Größe zu Säufern werden !
Ein alter Citroen 2 CV oder ein alter VW Polo haben einen höheren CO2 Ausstoß... 🙄 - von wegen !
Der CO2 Ausstoß ist proportional zum Verbrauch in l/100 km, also hat der Tiguan definitiv einen höheren CO2 Ausstoß als die genannten Autos, die von solchen Aktivisten vielleicht gefahren werden.
Wie viel Energie man benötigt um einen Tiguan zu bauen, und wie viele 100000 km man noch mit einem alten Wagen dafür hätte fahren können will ich auch gar nicht wissen.Übrigens verbraucht ein SUV immer ca. 20-25 % mehr als ein normales Auto der gleichen Klasse. Der größte Säufer überhaupt ist dabei wohl der VW Touareg .
Der übertrifft mit fast 12 l Diesel/100 km und über 17 l Benzin/100 km fast jedes andere Auto - einschließlich dem Hummer H3.Was an einem SUV jetzt besser ist als an einem normalen Auto ist mir sowieso immernoch schleierhaft. Die höhere Sicherheit und die höhere Sitzposition sehe ich ja noch ein, das ist für den Fahrer des SUV toll, schließlich hat er diese Vorteile... Ausstattung, Komfort etc. bekommt man aber auch in jedem anderen Wagen, ebenso die Fahrleistungen.
Insgesamt finde ich es also sogar bedenklich, schließlich bringen die zwei großen Vorteile allen Fahrern von normalen PKW große Probleme:
-Steht man neben einem SUV ist die Sicht beim Ausparken stark eingeschränkt, ebenso an Kreuzungen.
-Durch das hohe Gewicht und den hohen Schwerpunkt erleiden Fahrer kleinerer Autos bei Unfällen schwerere Verletzungen.Vor allem wenn es um den Verbrauch und den CO2 Ausstoß geht haben viele SUV Fahrer offensichtlich überhaupt keine Ahnung, wohl noch weniger als mancher dieser Aktivisten.
So, das musste mal gesagt werden 😛 !
PS: Vielleicht wurde der Frau (?) ja auch die Plakette für ihren Wagen verweigert, weil er ein älterer Diesel oder Benziner ohne Kat ist. Wenn es um den Feinstaub gehen würde, wäre das ja zumindest beim Diesel verständlich... ansonsten sind die Umweltzonen eine Frechheit, schließlich dürfen auch Diesel ohne DPF dort ihre Rauchwolken hinterlassen.
Und natürlich dürfen auch SUVs in die Umweltzonen, obwohl sie einen deutlich höheren CO2 Ausstoß haben.
Na dann fangen wir mal an mit Kleintransporter, LKW's, Schiffe und vor allem Flugzeuge.
Nur SUV's für CO2 verantwortlich zu halten ist kurzsichtig und riecht sehr nach Neid.
Ahnung wieviel CO2 ein 747 beim start ausspuckt? Soviel wie ein Stau von 200km.
Wenn, dann stecke am FFamM die Reifen ne paar 747 platt. Viel effizienter.
Ein SUV fahren ist ein lifestyle wofür proportionel mehr Steuer bezahlt wird womit wiederum Umwelt massnahmen genommen werden könnten nur wird das Geld nicht oder nur marginal dafür angewendet. Ist das meine Schuld???
Gr mit heile Reifen, Manfred
Das glaube ich nicht dass das in diesem Fall Neid war - vermutlich eine eher Jugendliche - ich finde das Geschriebene durchaus ernst gemeint und nicht erfunden aus Neid - dann hätte es auch gereicht den Reifen oder mehrere durchzustechen ohne einen Zettel zu hinterlassen.
Das Motiv halte ich schon für echte Sorge um die Umwelt - indiskutabal ist natürlich die Sachbeschädigung - nur wer hat als Jugendlicher egal aus welchem Grund nicht auch das eine oder andere gemacht das ausserhalb der Legalität war. Solange das nicht organisiert und ständig passiert halte ich das für den Betroffenen zwar für extrem ärgerlich aber nicht für insgesamt so schlimm - beim Parken über Nacht dort hätte ich allerdings eher kein gutes Gefühl-
Dass es ausgerechnet einen Tiguan getroffen hat ist natürlich eher schon grotesk, da der ja vom Verbrauch und der Motorisierung viel besser ist, als die meisten PKWs.
Zitat:
Original geschrieben von 25plus
Übrigens verbraucht ein SUV immer ca. 20-25 % mehr als ein normales Auto der gleichen Klasse.
Na fantastisch...jetzt kriechen die Dummschwätzer aus ihren Rattenlöchern....
Hab Dir mal ein Bild von meinem ach-so-saufenden Riesenmonster angehängt.....war übrigens eine Strecke mit 1/4 Stadt (München und Hamburg) und 3/4 BAB und Bundesstraßen....ich bin mir zwar nicht sicher, ob Du verstehen kann, was Du da lesen wirst (oder verstehen willst)......aber probieren tu ich's trotzdem mal.
Kopfschüttelnde Grüße
Nik
Naja zeitlich vielleicht 1/4 Stadt aber von der Strecke sicher nicht - denn weder München noch Hamburg erstrecken sich über hundert km 😁 der Stadtanteil ist sicher eher unter 10% an der Strecke
Mit ~ 40 km Wegstrecke kann ich München schon mit vielen Umwegen und Seitenstrassen komplett durchqueren (ca 20 km Durchmesser hat das gesamte Stadtgebiet),ich vermute mal Hamburg ist da nicht wesentlich grösser.
Aber der Verbrauch ist schon gut keine Frage
Auf Spritmonitor ist das aber schon so dass beim 320 CDI die PKWs den Bereich von 7L bis ~ 10 belegen und von 10 bis 13 die MLs und R kommen - es gibt praktisch genau bei 10 Litern eine Trennung - somit kann man mal bei den PKWs von ~ 8,5 Litern ausgehen und bei den SUVS von ~ 11,5 im Schnitt da kommt das mit den 20-25% schon grob hin.
Da ja doch viele über zig tausend km messen ist das zumindest ein ungefäherer Anhaltspunkt.
Zitat:
Original geschrieben von dirkeueueu
Zettel an Scheibe
Was konnte der arme Baum nun dafür, der exta gefällt werden musste, damit jemand einen solchen Zettel schreiben konnte? Kein Umweltbewusstsein mehr die heutigen Umweltaktivisten. 😁
Als Antwort wäre: "Sie irren sich. Das Auto verbraucht bei meiner Fahrweise nicht 10, sondern 20 Liter", sehr angebracht. 😁
Bei Runflat-Reifen ist das Ganze auch nicht mehr witzig, weil man nicht sofort sieht, dass der Reifen keine Luft mehr hat. Und wenn man beiden Reifen auf der Achse die Luft rauslässt, dann piept nicht mal die RPA.
Zitat:
Original geschrieben von HAJO45
Aber das ganze ist doch nur das Resultat der Hetzpolitik unserer Regierung,die selber in Ihren 2 1/2 tonnern, 20 l verbrauchenden Panzerwagen fahren.
Bloedsinn - ein "gepanzerter" Mercedes 600 (B6/B7) wiegt leer ab 3735 kg und kostet offiziell ziemlich genau ab 400.000 Euro incl. USt. Und mit 20 Litern geht da in der Stadt auch nix, die 1,5 Tonnen leichtere Normalversion braucht ja schon 22 Liter.
Zitat:
Original geschrieben von AndiM 300TD
UNd außeredm:Wie soll so ein Tiguan mehr als 10 Liter verbrauchen? Ich hab auf einer 150KM Probefahrt im 2.0TDI durch Stuttgart und drum herum keine Acht zusammengebracht...und das zur Hauptverkehrszeit...dass ein VW Benziner kein kostverechter ist, wissen wir, aber 10 Liter...?Mit dem 1.4 TSI? ...solche Vollpfosten...
Bleib' doch einfach mal bei den Fakten: VW gibt fuer die Stadt beim 150 PS TSI 10,6 Liter an, beim 170 PS und 200 PS TSI Schalter 12,1 Liter, beim 170 PS und 200 PS TSI Automatik 13,5 Liter. Ohne jegliche weitere Verbraucher wie Radio, Licht oder Klima.
Zitat:
Original geschrieben von WHornung
Naja zeitlich vielleicht 1/4 Stadt aber von der Strecke sicher nicht - denn weder München noch Hamburg erstrecken sich über hundert km 😁 der Stadtanteil ist sicher eher unter 10% an der StreckeMit ~ 40 km Wegstrecke kann ich München schon mit vielen Umwegen und Seitenstrassen komplett durchqueren (ca 20 km Durchmesser hat das gesamte Stadtgebiet),ich vermute mal Hamburg ist da nicht wesentlich grösser.
Doch, ganz erheblich sogar - Muenchen hat gut 300 km² Flaeche, Hamburg ca. 750 km²
Zitat:
Original geschrieben von dirkeueueu
oh Schreck der Reifen ist platt....so ein Scheiß.....
P.S. Euer Neid ...ist meine Anerkennung !!!!!!!
Nun lass' mal mit 'nem Tiguan die Kirche im Dorf, da gibt es ganz andere Autos. Und entweder hat da jemand das gemeint, was er geschrieben hat und sich deshalb an Deinem Auto vergriffen, oder er wollte mit dem Zettel seinen Vandalismus einfach nur "politisch korrekt" verpacken - wer weiss, das muss mit dem dem Typ, dem Modell oder dem Zeitwert gar nichts zu tun haben, es kann genauso an den Felgen liegen, an der Farbe, am Nummernschild oder... oder... oder...
Da ich schon laenger als so mancher hier ueberhaupt alt ist, eine Marke fahre, bei der gerne das Markenemblem vorne abgebrochen wird, kenne ich das mit dem Vandalismus nur allzu gut. Ich fahre privat nur Gebrauchtwagen, orientiere mich bei der Modellauswahl am Umfeld und parke seit Jahren zuhause auch bei nur kurzer Anwesenheit in der Garage, denn es gibt neben Vandalismus einfach zuviel andere Beschaedigungsgefahren wie Kratzer, Parkrempler, Einbruchsversuche, Felgenklau etc. pp.
Blanker Ökoterrorismus.
Das ist alles linkes Gesocks, denen es gar nicht um die Umwelt geht, sondern die von Neid zerfresen sind, und statt ihr eigenes erbärmliches Leben in den Griff zu bekommen, die anderen quälen wollen.
Ich weiss schon warum nie in meinem Leben grün wählen werde.
Und wahrscheinlich fahrt der oder die Zettelschreiber(in) eine Ente ohne Kat..........
Solche Leute gehoeren verpruegelt!