- Startseite
- Forum
- Auto
- Opel
- Astra, Cascada & Kadett
- Astra H & Astra TwinTop
- 1,6 Turbo kaufen ?
1,6 Turbo kaufen ?
servus,
Langsam aber sicher rückt mein meine erste wirklich große Anschaffung näher und daher könnt ihr in den nächsten Tagen bzw. Wochen noch mit der ein oder anderen Frage meinerseits rechnen :)
zum Thema: Ich will mich nicht so recht mit dem 1,6 Turbo anfreunden, was mehrere Gründe hat:
- es gibt wenig Berichte darüber
- die wenigen Leute die im Meriva Forum von ihrem OPC berichten, reden nicht nur positives
- nix gegen ein wenig Understatement... aber meine Güte muss es denn wirklich so wenig Hubraum für so viel Geld sein ? (Ja ich bin ein Kerl und kein Kerl kauft sich ein Auto ohne sich kurz über das Image gedanken zu machen;))
Der teurere und ältere 2.0 Liter Turbo hat zwar auf dem Papier was Preis/Leistung angeht das nachsehen, dennoch befürchte ich meine Entscheidung zum 1,6T irgendwann zu bereuen. Mögliche Gründe:
- erstaunlich hoher Verbrauch (ROZ98), Ursache: Turbo muss auch im kleinen Drehzahlbereich (schonende Fahrweise) schieben (fehlender Hubraum)
- abgesehen von aller schönen Theorie: in der Praxis spürbare Nachteile bei der Leistungsentfaltung (villeicht ist ja doch was am altbekannten Hubraum ist durch....)
Mir ist durchaus bewusst das noch niemand hier einen Astra mit 1,6 Turbo gefahren ist. Ich weiß außerdem das ein Meriva dicker ist als ein Astra. Daher erwarte ich jetzt auch keinen Vergleich sondern ich hoffe lediglich auf ein paar persönliche Meinungen: Würdet ihr im Moment (!) den neuen Turbo kaufen ?
thx, Forester
Ähnliche Themen
995 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von panopticum
Mit welcher Beschleunigung und welchem Topspeed wurden denn Golf und Astra getestet?
Ich werde bei ordentlichem Wetter auch mal meinen testen.
Letztens fand ich, dass bei 180km/h auf der Autobahn im 6.Gang nicht mehr wirklich viel kam. Hatte ihn aber auch schon mal bei 230km/h (Tacho).
MbG pano
Beide lagen immer so im Schnitt bei 7,5 Sek. und 220-223 (astra) km/h. Keine Rede von 280 km/h, hier herscht ein Optimismus :D
Der Astra hatte einmal einen Wert von 7,3s (autozeitung), der Golf hat den aber schonmal unterboten mit 7,2s (Sportauto).
Da ja angeblich der Astra-Tacho nicht so stark voreilt wie der vom Golf halte ich alles über 230 laut Tacho für unglaubwürdig. Von 280 zu sprechen bei einem Tacho, der nur bis 260 geht ist mehr als lächerlich. Bergabgeschwindigkeiten sowieso.
Zitat:
Original geschrieben von gttom
PS: aber bitte immer schön Platz machen wenn eine Yamaha R6 mit Tacho 270 von hinten kommt - die zeigt zwar 10km/h weniger, ist dafür aber 40km/h schneller... - alles klar?
hahaha was ein spruch :D
Zitat:
Original geschrieben von gttom
Wenns euch beruhigt: Mein erster Vectra A 1,6i C16NZ @55kW lief lt. Tacho auch 215km/h... ...da darf ein 132kW Astra schon mal 280 lt. Tacho flitzen!!!
PS: aber bitte immer schön Platz machen wenn eine Yamaha R6 mit Tacho 270 von hinten kommt - die zeigt zwar 10km/h weniger, ist dafür aber 40km/h schneller... - alles klar?
Abgesehen davon, dass ich auch nicht an 280km/h Astra Tachos glaube (abgesehen vom OPC der das Bergab schaffen kann) :D mal meine Interpretation des letzten Satzes:
R6 Tacho 270 = 40kmh schneller als Astra Tacho 280?
solltest du meinen der R6 Tacho geht aufs kmh genau, bedeutet das, die 280 aufm Astra-Tacho sind real nur 230.
glaub ich nicht, zumal der R6 Tacho bei dieser Geschwindigkeit auch etwa 10kmh voreilt.
Zitat:
Original geschrieben von Kaskadeur
... :D mal meine Interpretation des letzten Satzes:
R6 Tacho 270 = 40kmh schneller als Astra Tacho 280?
solltest du meinen der R6 Tacho geht aufs kmh genau, bedeutet das, die 280 aufm Astra-Tacho sind real nur 230.
glaub ich nicht, zumal der R6 Tacho bei dieser Geschwindigkeit auch etwa 10kmh voreilt.
Richtig, er eilt aber auch "nur" etwa 10-15 km/h voraus bei der R6 und keine 60km/h wie beim Astra 1,6 Turbo (wenn man tatsächlich an die 280 glauben will)
R6 Tacho 270 = 255 echt, mehr als 275 Tacho hatte ich sie noch nicht gequetscht (V-Max lt Schein = 260 - wo wir dann die 40 mehr ggü. dem Astra hätten)
Und das der Astra bei Tacho "280" echte 240 oder gar 250 schafft, daran glaubt doch nicht mal der Pabst. Wenn der Hersteller 222 angibt, dann fährt der auch "nur" 222 (und vielleicht, vielleicht mit 100% Gefälle, Orkan im Rücken und Kneipe in Sicht auch mal 225 km/h)
Fragen beseitigt...?
Sorry, ich glaube ja auch nicht an die übertriebenen Darstellungen hier, aber bei ordentlich Gefälle und Rückenwind kann man ein Auto locker 10-15km/h REAL über die Werksangabe bringen und nicht nur 3.... Also echte 235 sollten in DEM Fall schon drin sein...
Gruß
Ach der Naflord ist wieder da...
hab schon gedacht, dass du uns verlassen hast....gerade wo wir uns doch so gut vertragen habe...naja....
schön das du wieder da bist....
----------------------
Ich möchte auch noch was zum Thema schreiben, auch wenn ich wieder geschlagen werde...
Ich hatte schon vor einiger Zeit geschrieben, dass ich meinen, auf einer aus meiner Sicht geraden Strecke, auf 235 Laut Navi hatte, was in etwa 255 laut Tacho entspricht!
Da ich nicht genau weiß, ob die Strecke wirklich Topfeben ist, von wo der Wind kam usw... korrigier ich den Wert auf 230Km/h
Zu den Bedingungen:
Bereifung: 225/45 R17
Reifenluftdruck: 2.5 vorne 2.3 hinten
Außentemp.: ca. 15°C
Motor-Öl (extra für Kaskadeur): Mobil 1 0W40, noch keine 100Km drin
Klima aus
Das war jetzt nur nochmal einen realen Wert, denn man als Orientierung nutzen kann...
Also...haben wir hier eine Tachoabweichung von ca.20Km/h!
Ich könnte jetzt mit Prozenten noch die ganz genaue Tachoabweichung bei 280 Laut Tacho zur realen Geschwindigkeit ausrechnen, bin aber zu faul...
Also Tacho 280 - 20 = 260Km/h also mit Prozentenzeugs knapp 260Km/h...
Jetzt stellt sich für mich die Frage, kann der Z16LET mit der kurzen Version vom M32 diese Geschwindigkeit überhaupt erreichen???
Der Z16LET dreht nur bis 6500U/min, dann ist schluss!
Wie immer, bin ich wiedermal zu faul zum Rechnen und überlasse diese Aufgabe jemand anders....
mfg Opel-King
Zitat:
Original geschrieben von TheStig
Sorry, ich glaube ja auch nicht an die übertriebenen Darstellungen hier, aber bei ordentlich Gefälle und Rückenwind kann man ein Auto locker 10-15km/h REAL über die Werksangabe bringen und nicht nur 3.... Also echte 235 sollten in DEM Fall schon drin sein...
Gruß
*Spass-Mode:On*
...goil, dann liefe meine R6 ja unter solchen Bedingungen echte 275 (Tacho 290-295)??? Ich sag nur Hayabusa Fahrer zieht euch warm an... *Spass-Mode: Off*
*Ironie-Mode:On*
Aber mal ehrlich: hält sich Opel etwa nicht an den freiwilligen Selbstbeschränkungskodex der Automobilindustrie in Deutschland, welcher Serien-PKW bei 250 abregelt? (ist der Astra 1,6 Turbo davon ausgenommen - habe ich etwas verpasst???) Wofür nen Audi RS4, nen M3 oder einen AMG Benz oder gar Porsche 911, wenn selbst stärker motorisierte Kompaktwagen "fast" 250 "abgeregelt" fahren???*Ironie-Mode:Off*
So ist es aber halt.... ein Audi TT 2.0TFSI geht bergab auch reale 250... ohne Abregelung. Der Astra schafft das aber nicht...
Außerdem ist die Tachoabweichung bei jedem anders. Die Vergleichsmessung mit einem Navi ist allerdings relativ genau!! Ich habe mein Fahrzeug bergab mit Rückenwind bei kühlen Temperaturen und grundsätzlich leicht erhöhtem Luftdruck in den Reifen schon 16km/h über der Werksangabe gehabt... und? Macht doch nix.... Geradehin kommt mein Auto laut Navi ziemlich genau auf die Werksangabe, bergauf nicht mehr...
Gruß.
Übertreibe ich jetzt, wenn ich erzähle, das ich vorige Woche mit meinem 170PS TDI nem Vectra OPC bis 260 nicht von der Pelle gerückt bin...?
....wenn dein Tacho so weit vorgeht und der Vectra nur ein OPC-Optik-Paket hatte, ohne den 280PS-Motor zu haben, dann nicht ;)
Gruß.
Zitat:
Original geschrieben von TheStig
....wenn dein Tacho so weit vorgeht und der Vectra nur ein OPC-Optik-Paket hatte, ohne den 280PS-Motor zu haben, dann nicht ;)
Gruß.
...der hatte aber den 280PS Motor... (frag nicht - stimmt wirklich!)
Und das dumme ist nur, mehr als 260 zeigt mein Tacho ned an :-(
So schluss mit lustig:
es waren knapp 240 lt. Tacho (so 238/239) - und ja die etwa 18/19km/h Voreilung gehe ich auch mit. Alles andere wäre glatter Vorsatz der Automobilindustrie und bewusstes Irreführen.
Aber was solls, sollen doch selbst 100PS Autos lt. Tacho 250 fahren, wenns den Besitzer umso glücklicher macht...
Mir pers. vollkommen Sch***egal wie schnell mein Auto fährt ob 220 oder 225 oder gar 228,9km/h. Und selbst ein Navi dürfte nicht gerade genaue Werte anzeigen, das man damit nen Prüfer vom Eichamt verlegen macht...!
Ich checke an dieser Stelle aus... -keine weiteren antworten-
Cancel... bitte Löschen
Zitat:
Original geschrieben von gttom
Aber was solls, sollen doch selbst 100PS Autos lt. Tacho 250 fahren, wenns den Besitzer umso glücklicher macht...
Aus diesem Grund hatte der 4er Golf mitm 1.6er 100PS auch den 260er Tacho drin, falls mal 20% Gefälle, Rückenwind, Windschatten und Heimweh gleichzeitig eintreten:D
Zitat:
Original geschrieben von Kaskadeur
Cancel... bitte Löschen
Ich hab zufällig den Text, der da vorher stand gelesen. ;)
ein Plädoyer gegen Übertreibung von Tachowerten, ums nett auszudrücken.
Hast den wohl gelöscht, weil Dir eingefallen ist, dass Du ja neulich auch so eine 170ps-260 km/h-Story erzählt hast, gelle? :D
Ich kann mir auch nicht vorstellen, wie ein 220 km/h-GT an einem 280-PS-Vectra auch nur ansatzweise dranbleiben kann...
Zitat:
Original geschrieben von floppy infant
Ich hab zufällig den Text, der da vorher stand gelesen. ;)
ein Plädoyer gegen Übertreibung von Tachowerten, ums nett auszudrücken.
Hast den wohl gelöscht, weil Dir eingefallen ist, dass Du ja neulich auch so eine 170ps-260 km/h-Story erzählt hast, gelle? :D
Ich kann mir auch nicht vorstellen, wie ein 220 km/h-GT an einem 280-PS-Vectra auch nur ansatzweise dranbleiben kann...
Nicht ganz richtig! Ein Plädoyer gegen Maßloses Übertreiben bei Geschwindigkeitsangaben... JA! Weil das meine Meinung ist.
Ich hab noch nie behauptet dass meiner 260 und mehr fährt... zeig mir diesen Post... es existiert keiner.
Und nein... der Grund des Löschens war, dass ich erst nach dem absenden festgestellt habe, dass GTTOM seinen Beitrag ironisch gemeint hat, und somit meine Ausführungen total sinnlos waren und eh ins leere gegangen wären.
Scheinbar hast du es auch nicht so verstanden wie es GTTOM gemeint hat, nach deinem Letzten Satz zu urteilen, lies nochmal weiter oben seinen Post... da heisst es "Spaß beiseite... es waren 240 laut Tacho - tachoabweichung".
Ich stehe zu dem was ich schreibe und hab schon meine gründe einen Post zu ändern :D