ForumKraftstoffe
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Wissen
  4. Fahrzeugtechnik
  5. Kraftstoffe
  6. [Esoterische Kraftstoffe] BE-Fuelsaver

[Esoterische Kraftstoffe] BE-Fuelsaver

Themenstarteram 19. Februar 2012 um 16:11

Wer kennt der BE-FUELSAVER ein Stift auf der Basis mit Raumenergie mit dem man 6-20% Treibstoff einspart und Abgase bis 90% weniger verursacht www.alpenparlament.tv/playlist/481-treibstoff-sparen-mit-raumenergie

Beste Antwort im Thema

Ich nehme 15 von diesen Edelstahldrähtchen un werf sie in meinen Tank.

Macht eine Spritersparnis von 150%.

Statt 10Liter auf 100km zu verbrauchen, bekomme ich alle 100km etwa 5 Liter raus und muss alle 1500km zu ner freien Tanke, meinen Überschuss ablassen.

LOL

846 weitere Antworten
Ähnliche Themen
846 Antworten

Als Leihe könnte ich natürlich eine Implosion von einer Explosion nicht unterscheiden. Weiter würde ich als Laie andere Laien aufzuforder Experimente mit explosiven Gasen zu machen. Bei denen man sich schwer verletzen kann wenn man ein Laie ist....

Nicht wahr? Wer hats gesagt der vortexor ;)

Alle Laien mögen das als mahnendes Beispiel sehen, zu was ein offensichtlicher Laie der keine Ahnung von Chemie, Physik, Gefahrstoffen hat andere anstiften will. Das könnte zu schweren Verletzungen führen und sogar zum tode einiger Laien. Von dem muss man als normal denkender Mensch stark abraten den gefährlichen aufforderungen auch nur eine Sekunde zu folgen...

Im Übrigen: Auch schlechte Werbung ist Werbung.

JEDER, der das Kraftstoffe Forum betritt sieht an den obersten Stellen nun immer den BE-Fuelsaver Thread.

Ihr tragt also dazu bei, dass sich ALLE für das Thema interessieren!

Da Ihr hier nur frech seit und Schwachsinn von euch gebt, werden sich wohl alle anderen Leser selbst über das Thema informieren.

Darüber werden bestimmte Leute, vor allem die Schlechtredner, garnicht erfreut sein.

Insofern bedanke ich mich für euer Mitwirken.

Richtig jeder user sieht wie du und deine konsorten nicht auf fragen eingehen zur funktion eingehen. Dass du noch nicht einmal den unterschied zwischen explosion und implosion kennst, nicht zitieren kannst, andere zu gefährlichen Experiementen für Laib und leben aufforderst, zudem noch zum fahren ohne versicherungsschutz, Betriebserlaubnis, Führerschein, unerlaubtes fahren mit Gefahrstoffen, ohne TÜV aufforderst.

und dazu nicht die funktion ---> Wissenschaftlich <---- beweisen kannst.

 

Alles das sehen die werten Leser und nehmen das als mahnendes Beispiel nicht mehr und nicht weniger

Zitat:

Original geschrieben von vortexor

Im Übrigen: Auch schlechte Werbung ist Werbung.

In diesem Fall ist es Abschreckung.

Vortexor, lern mal zitieren.

Die Aussage

Zitat:

Diese Methode ist nach Rücksprache mit dem deutschen Atomphysiker Dr. Almeida-Murphy (Experte für Verbrennungsprozesse) bei einer veränderten Verbrennung als Verbrauchsermittlung falsch.

hätte nicht mal Anette Schavan gewagt so zu zitieren. Denn diese Aussage selbst stammt vom Herrn Ingo Renner, dem Nutznießer des BE Fuelsaver-Verkaufs und wurde von Ihm in einem Netzkommentar getätigt. Und der zitierte Almeida-Murphy ist der HHO Scharlatan und definitiv kein Experte für Verbrennungsprozesse.

Das schöne an CO2 im Abgas ist, dass dieses aus dem Brennstoff kommt. Also kann man aus der nachgewiesenen Masse bzw. Konzentration/Volumen des CO2 hervorragend auf den Kraftstoffverbrauch rückrechnen und muss nicht mal den Tank ausbauen um eine gescheite Wägung durchzuführen. Diese Methode wird bei nahezu jedem Prüfstandslauf angewendet, egal bei welchem Messzyklus. Siehe Richtlinie 70/220/EWG Abschnitt 6 folgende.

Sämtliche(!) Abgase von Läufen auf zugelassenen Prüfständen werden in Beuteln aufgefangen und danach analysiert. Wenn das CO2 im Beutel nicht aus dem Kraftstoff kommt, woher stammt es dann? Hereingebeamed? Das Wunder einen Kraftstoff CO2-frei zu verbrennen musst du bei Gelegenheit mal erklären.

Zitat:

Original geschrieben von vortexor

...werden sich wohl alle anderen Leser selbst über das Thema informieren.

Darüber werden bestimmte Leute....garnicht erfreut sein.

Das kann ich mir gut vorstellen. Allerdings haben die das dann auch selbst zu verantworten. Schließlich wollen die Leute Fakten erfahren und Antworten auf Fragen bekommen und beides konnte die Metallstab-Fraktion bisher nicht liefern, nicht einmal in Ansätzen.

Zu CO2 steht bei Wikipedia:

Es entsteht sowohl bei der Verbrennung von kohlenstoffhaltigen Substanzen unter ausreichender Sauerstoffzufuhr als auch im Organismus von Lebewesen als Produkt der Zellatmung.

Wikipedia:

Für eine Verbrennung ist in ausreichender Menge brennbares Material nötig, das mit dem Oxidationsmittel reagiert, meist ist dies der Sauerstoff (siehe Sauerstoffindex).

Darüber hinaus ist das richtige Mengenverhältnis des brennbaren Stoffes mit der Umgebungsluft oder dem reaktiven Gas und eine geeignete Zündquelle nötig.

Korrekt wäre also wenn Prof. Geringer auch den Anteil der unverbrannten Kohlenwasserstoffe(welche üblicherweise bei Benzin- und Dieselmotoren immer entstehen) mit und ohne dem BEFS angegeben hätte und nicht ausschließlich den CO2 Wert herangezogen hätte.

Bin gespannt auf eure zahlreichen Folgekommentare, um das Thema in der Forenliste möglichst hochzuhalten!

Wenn das Thema im Jahr 2016 dann irgendwann jeder von der gesamten motor-talk-Plattform gelesen hat, kommt sicher niemand auf die Idee mal den Versuch das Produkt mit 90-Tage-Geld-Zurück-Garantie zu probieren.

Vielen Dank für euer zahlreiches Mitwirken, auch wenn ihr manchmal sehr frech seit.

Zitat:

Original geschrieben von vortexor

...mal den Versuch das Produkt mit 90-Tage-Geld-Zurück-Garantie zu probieren.

Warum reitest du immer auf der 90-Tage-Frist herum? :confused:

Die gesetzliche Verjährungsfrist beträgt hier 5 (!) Jahre und dürfte sich hierzulande auch problemlos durchsetzen lassen.

Warum soll jemand Geld ausgeben um sowas zu testen? Wenn der Vertreiber/Werber für dieses Produkt noch nicht einmal erklären kann wie es genau funktioniert?

Warum garantiert der Vertreiber nicht die Funktion indem selber einen Test nach den geltenden Normen bei einer deutschen Prüfstelle in Deutschland getestet an einem Prüfstand der nur dazu da ist das zu testen?

Warum wird das zeugs nur von komischen internetseiten angeboten die kein impressum haben oder wenn doch nur im ausland ansässig sind und somit gerichtlich nicht greifbar wären wenn die 90 tage geldzurück garantie ignoriert wird und sich somit der Aufwand nicht lohnt über grenzen hinaus strafrechtlich vorzugehen?

Warum muss man sowas als leser selber machen und muss dann zu dem ergebnis kommen dass es nicht funktioniert? warum sollen das andere machen wenn man es einmal wissenschaftlich machen könnte?

Warum? das kann sich der leser mit klarem Verstand selber zusammenreimen. Würde so ein test wirklich durchgeführt werden, würde das ergebnis das sein dass es nicht funktioniert. Ansonsten hätte der vertreiber den Aufwand schon längst gemacht....

Also wer soll denn noch so dumm sein und auf sowas reinfallen?

Angesichts der gebotenen Leistung ist das Zeug auch drastisch überteuert. Wer sich auch nur halbwegs mit den gegenwärtigen Stahlpreisen auskennt, kommt angesichts der hier erzielten Gewinnmargen aus dem Staunen nicht mehr heraus. Selbst wenn von 1000 Interessenten nur einer darauf hereinfällt, ermöglicht dies den Initiatoren immer noch ein fürstliches Leben mit minimalem Aufwand.

titan1981:

Du verbreitest schon wieder Lügen!

Es gibt ein Impressum und sie sind auch nicht wie von dir abermals unterstellt über Grenzen hinaus und somit für jeden greifbar.

Mittlerweile kann sich jeder Leser ein genaues Bild von eurem aggressiven und verlogenen Verhalten machen, dadurch bestärkt ihr eure Unglaubwürdigkeit.

http://www.be-fuelsaver.at/magix/Kontakt.htm

http://www.nobletec.de/index.php/impressum

http://www.nobletec.de/produkte/be-fuelsaver/referenzen-gutachten

Danke, dass ihr abermals dazu beitragt das Thema weiter zu verbreiten. Ihr verfehlt euer Ziel immer mehr.

 

 

 

 

am 10. April 2014 um 21:26

Gern geschehen! Wir gönnen dir doch die paar Euro Fuffzich, die du den anderen Grundschulabbrechern hier abnimmst. Kaufen sie wenigstens keine Drogen damit. ;)

Ich seh's nüchtern,

nach "Einbau"des BE Fuelsavers hier im Daimler ging der Verbrauch um 18% zurück.

Iss halt so, und warum interessiert mich nicht notwendig.

Wer heilt, hat Recht.

im mittelalter hat man scharlatarne immer aufgeknüpft da ging die scharlatarnerrie um 99% zurück.

schade dass es heute nicht mehr so ist und wenn man keinen beweis bringen kann dass es funktioniert ist es nunmal so wie immer in der wissenschaft keine leistung keine anerkenntnis oder aberkennung von dr. titeln ;)

vortexor wie funktioniert denn nun BE fulsaver denn genau wir warten noch immer auf die antwort die schon viele male gestellt wurde und leider nie beantwortet

du verfehlst abermals das thema und wirst noch frecher als du es schon warst.

Zitat:

Original geschrieben von vortexor

titan1981:

Du verbreitest schon wieder Lügen!

Es gibt ein Impressum und sie sind auch nicht wie von dir abermals unterstellt über Grenzen hinaus und somit für jeden greifbar.

Mittlerweile kann sich jeder Leser ein genaues Bild von eurem aggressiven und verlogenen Verhalten machen, dadurch bestärkt ihr eure Unglaubwürdigkeit.

http://www.be-fuelsaver.at/magix/Kontakt.htm

http://www.nobletec.de/index.php/impressum

http://www.nobletec.de/produkte/be-fuelsaver/referenzen-gutachten

Danke, dass ihr abermals dazu beitragt das Thema weiter zu verbreiten. Ihr verfehlt euer Ziel immer mehr.

Ähnliche Themen
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Wissen
  4. Fahrzeugtechnik
  5. Kraftstoffe
  6. [Esoterische Kraftstoffe] BE-Fuelsaver