videoblog

Apple vs. Samsung - der ewige Rechtsstreit -Wer klaut bei wem?

Mon Sep 03 20:28:13 CEST 2012 | 124er-Power | Kommentare (34) | Stichworte: Apple, Rechtsstreit, Samsung

Der Rechtsstreit zwischen den beiden geht schon einige Jahre, damals wurde das erste Pad von Samsung in den USA und dann auch in Europa verboten. Erst vor kurzem wurde Samsung dazu verdonnert, 1,05 Milliarden US Dollar Strafe an Apple wegen Patentverletzungen zu zahlen.

Darauf hin schickte Samsung laut Berichten aus dem Internet 30 LKW's zur Apple Zentrale, die mit 5 Cent Stücken beladen sind vor.

Echt geile Aktion.

Quellen: http://www.google.de/?...

Nun sollen 4 weitere Samsung Produkte ein Verkaufsverbot in den USA bekommen, wenn es nach Apple geht. Darunter das neue Galaxy S III.

----------------------------

Laut Korea Times will Samsung jetzt Apple wegen Patentverletzungen beim kommenden iPhone 5 verklagen. Dies besitzt LTE Chips, die von Samsung patentiert sind (nicht bestätigt!). Samsung will jedoch keine Lizenzgebühren, sondern ein komplettes Verkaufsverbot durchsetzen.

Quelle: http://www.pcgameshardware.de/.../

---------------------------

Wer kopiert jetzt bei wem?

Will sich Apple einen Vorteil damit verschaffen, indem die Konkurrenz geschwächt wird?

Ich bin auf eure Meinungen gespannt.

www.fotosearch.de

Kommentare: 34

Mon Sep 03 20:31:04 CEST 2012 | Goify

Scheint mir ne ziemlich lächerliche Aktion beiderseits zu sein. Apple waren die ersten und die Mitbewerber entwickelten ähnliche Produkte. Da es bei solchen technischen Geräten nicht viele Varianten geben kann, wird man immer Parallelen im Design finden können. Daher hätte ich bis auf wenige Ausnahmen alle Klagen abgewiesen. Aber mich fragt ja keiner.

Mon Sep 03 20:39:16 CEST 2012 | 124er-Power

HTC wird komischer weise nie verklagt. Das liegt wohl daran, das die nicht so dominieren wie Samsung.

Mon Sep 03 20:42:24 CEST 2012 | Faltenbalg20022

Die Aktion mit den 5Cent-Stücken finde ich auch genial. Wusste ich bisher noch gar nichts davon.

Mon Sep 03 20:45:41 CEST 2012 | Drahkke

Ist das eigentlich Marketing, wenn man versucht, sich in der öffentlichkeit lächerlich zu machen...

Mon Sep 03 20:46:05 CEST 2012 | norske

124er,

die 5¢ Story ist ein Hoax.

Grüsse

Norske

Mon Sep 03 20:48:12 CEST 2012 | Drahkke

Der Rest der Aktionen bietet schon genügend Potential für Lächerlichkeiten...

Mon Sep 03 20:48:20 CEST 2012 | 124er-Power

Was ist ein Hoax?

Mon Sep 03 20:49:29 CEST 2012 | 124er-Power

@Drahkke

Wann wird das ganze verfilmt?

Mon Sep 03 20:51:09 CEST 2012 | Drahkke

Mehr zum Hoax hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Hoax

Mon Sep 03 20:53:57 CEST 2012 | 124er-Power

Thx

Schade, wäre echt ne geile Aktion gewesen.

Mon Sep 03 21:01:24 CEST 2012 | Faltenbalg20022

Naja, ich glaube selbst wenn es wahr wäre hätte Apple das so nicht annehmen müssen.

Es gibt ja auch z.B. Schuhläden, die es ablehnen, wenn eine Braut meint, sie müsste ihre Schuhe mit 1ct. Stücken zahlen.

Da kann Apple sicherlich auch 30 LKW-Ladungen 5ct. Stücke ablehnen und auf eine ordentliche Zahlung bestehen.

Zum eigentlichen Thema:

Ich glaube kaum das da einer vom anderen kopiert. Wenn einer sein neuestes Smartphone rausbringt zieht der nächste (egal ob Samsung, Apple, HTC,...) nach, und will natürlich die neuen Funktionen auch anbieten können. Umgekehrt genauso. Ist meine Meinung dazu.

Mon Sep 03 23:13:15 CEST 2012 | LingLing88

Hoffentlich vergessen die nicht Ihre Unterhosen zu wechseln vorlauter Streiterein.

Samsung hat bei Apple geklaut hallo, best Phone a IPhone =)

Mon Sep 03 23:44:19 CEST 2012 | Roland0815

Keiner weiss, wer aktuell wen kopiert, aber das Original des "I-Pad" kommt aus Star-Trek Next Generation. Jordi rennt zumindest mit sowas regelmäßig durch den Maschinenraum.

Wann verklagt jetzt eigentlich Columbia-Pictures Apple?

Tue Sep 04 00:03:22 CEST 2012 | Spurverbreiterung17353

Wie war das eigentlich mit Äppel und winzigweich (microsoft)?!

Selbst der Name iPad war von Fujitsu geklaut und musste von Äppel erst abgekauft werden.

Tue Sep 04 00:07:57 CEST 2012 | deni196496

@124er

HTC wurde auch schon von Apple verklagt, ist aber schon 'ne Weile her.

Tue Sep 04 00:26:02 CEST 2012 | VectraBSport

Samsung ist doch eh Billig kacke. Apple an die Macht

Tue Sep 04 01:10:07 CEST 2012 | bstid20

Total lächerlich, in apple Produkte stecken sony, samsung Technologien drinn und samsung darf nicht den Monopol apple die Konkurrenz bieten oder was?

Ich finde Apple übertreibt es, und samsung sollte aufhören andere nachzumachen und mal selbst ne innovation bringen.

Ich habe ein HTC der aktuellen One serie und das macht selbst das iphone und galaxy s3 locker fertig. Apple versucht zu sehr den Markt zu dominieren, total unfähig mit den ein Wettbewerb zu halten, sie verklagen sofort jedes kleine gerät. Was für ein kindermist von beiden Seiten!

Tue Sep 04 08:00:42 CEST 2012 | Spiralschlauch135157

Das iphone ist das Original, der Rest sind Plagiate wenn auch inzwischen ganz gut gemacht. Warum Apple allerdings immer alles und jeden verklagt finde ich übertrieben, der Kunde entscheidet doch ob er was wertiges will oder Plastikgedönns (siehe S3).

Tue Sep 04 09:14:59 CEST 2012 | oli

Der Scherz ist natürlich genial. Ich finde, Apple sollte sich da etwas zusammenreissen, aus ideologischen und pragmatischen Gründen:

Ideologie: Apple ist selbst ein grosser Klauer - wie absolut alle anderen in der Technologiebranche:

Zitat:

Apple’s own early successes were founded on enhancing the best technologies that it saw, notably the graphical interface and mouse that were first invented at Xerox’s Palo Alto Research Centre. “It comes down to trying to expose yourself to the best things that humans have done—and then try to bring those things in to what you’re doing,” said Jobs in a television documentary, “Triumph of the Nerds”, in 1996. “And we have always been shameless about stealing great ideas.”

Ausserdem halte ich es für ein sehr schlechtes Signal, Konkurrenz jetzt auf diese Weise unterdrücken zu wollen, denn was man dort angemeldet hat - u.a. abgerundete Kanten - ist wohl ein Scherz. Ich bin einig mit dem Kommentar oben, dass das amerikanische Patentrecht hier zu lax ausgelegt wurde. Apple ist eine dominierende Marke unter Kreativen, und damit auch ein Vorbild, wie Kreative mit ihrer Arbeit umgehen sollen. So nicht.

Pragmatisch: Apple hat viel zu viel Geld. Cook hat dieses Jahr gar zum ersten Mal seit 1995 eine Dividende auszahlen müssen, einfach weil man nicht weiss, wohin mit dem ganzen Zacher. Sich dort mit grossen Ressourcen auf diese Rechtsverfolgung zu konzentrieren, wirkt einfach ziellos. Kann Apple nicht einfach Samsung kaufen...?

Lieb Gruss

Oli

Tue Sep 04 09:47:25 CEST 2012 | norske

Zitat:

Original geschrieben von Oli

[...]

Kann Apple nicht einfach Samsung kaufen...?

Nein. Die Samsung Group gehört mit rund 344.000 Mitarbeitern zu den weltweit größten Unternehmen, so viel Geld hat nicht einmal Apple übrig.

Und ja, die Koreaner kopieren. Wenn man sich einmal die Technik des neuesten Samsung B2B Color-Copy Systems CLX-9x51 (Polaris) anschaut, entdeckt man sehr viele Lösungen, die von Konica-Minolta oder Ricoh bekannt sind. Ähnlich sieht es bei den älteren Systemen, z.B. bei der Cosmos Reihe, aus. Im Übrigen wird das auch relativ offen kommuniziert.

Grüsse

Norske

Tue Sep 04 09:52:11 CEST 2012 | bstid20

Jemand von euch bei der IFA in Berlin gewesen?

Als ich in der Samsung halle stand, wurde mir übel.... Die machen extrem viel werbung, da wird man fast überrumpelt. Und eine ganze Halle nur für Samsung, und das kostet noch ordentlich geld! Okay , Sony hatte eine noch größere halle ....

Tue Sep 04 10:38:15 CEST 2012 | 124er-Power

Wie soll das dann erst werden, wenn die China Handys populärer werden?

Die Chinesen kopieren ja noch mehr.

Tue Sep 04 13:54:04 CEST 2012 | Batterietester133659

Bitte noch mehr Vorurteile Posten, es wurden schließlich noch nicht alle genannt..

Tue Sep 04 13:57:28 CEST 2012 | bstid20

ich werde dich verklagen, du liest meine gedanken und schreibst es schneller auf MT aber sowas von !!

Tue Sep 04 14:44:18 CEST 2012 | norske

@ carisim:

In meinem Fall waren die Koreaner im Samsung Entwicklungszentrum gemeint, nicht die Koreaner allgemein. Möglicherweise habe ich mich unglücklich ausgedrückt.

Im deutschen Samsung Headquarter in Schwalbach bei Frankfurt wird, zumindest im Printing Bereich, ganz offen darüber gesprochen, dass im koreanischen Entwicklungszentrum Systeme von Canon, Konica-Minolta, Ricoh, etc.pp. zerlegt wurden und die dortigen Ingenieure die jeweils besten Lösungen für die Samsung Maschinen übernommen haben. Wenn Du Canon, K-M und Ricoh Systeme kennst und Dir dann technische Lösungen in einer Cosmos oder Polaris anschaust, dann kannst Du genau diese Lösungen dem entsprechenden Hersteller zuordnen.

Als kleines Beispiel seien die Verriegelungen der Entwicklereinheiten bei der Polaris genannt: Diese Baugruppe findet sich nahezu 1:1 in K-M Maschinen wieder, die allerdings schon seit Jahren im Feld sind, während Samsung diesen Sektor erst seit kurzem bedient.

Grüsse

Norske

Tue Sep 04 14:52:57 CEST 2012 | Goify

Aber das machen doch alle so, oder glaubst du, bei BMW würden keine Audis im Werk stehen und umgekehrt? Als Hersteller ist man eig. dazu gezwungen, die anderen Produkte genauestens zu analysieren, um von denen zu lernen und noch besser zu werden.

Tue Sep 04 14:53:15 CEST 2012 | bstid20

Danke für die aufklärung, also ich meide schon seit Monaten Samsung Produkte zu kaufen oder Apple, aber jetzt wieder was gelernt

...Traue niemals den Koreanern...

Aber Samsung betreibt es extremer als die anderen @Goify....

Ich hatte vor kurzem ein bericht auf Google gefunden, was quasi als Betriebsgeheimnis durchgeht, dass Samsung wirklich Produkte kopieren soll.

ahhh, HIER IST ES

Das nenn ich mal ,,Eiskalt''

Tue Sep 04 15:21:24 CEST 2012 | Goify

Warum soll das eiskalt sein? Das machen alle so. Ja, sogar ich schaue mir andere Bauwerke genau an, um von denen zu lernen. Das heißt ja nicht, dass ich 1:1 kopieren muss, aber man holt sich Anregungen, schaut, wie sie diverse Probleme gelöst haben. Ich finde das normal.

Tue Sep 04 17:32:22 CEST 2012 | norske

Goify,

grundsätzlich spricht ja auch nichts dagegen, sich die Produkte der Konkurrenten „genauestens“ anzuschauen. Wenn aber zum Beispiel die Armaturen der kommenden Mercedes C-Klasse bis auf die Farbe der Zeiger 1:1 mit denen des aktuellen Audi A5 identisch sind, dann darf man doch wohl schon von einer Kopie reden?

Grüsse

Norske

Tue Sep 04 18:30:00 CEST 2012 | dodo32

Zitat:

Wenn aber zum Beispiel die Armaturen der kommenden Mercedes C-Klasse bis auf die Farbe der Zeiger 1:1 mit denen des aktuellen Audi A5 identisch sind, dann darf man doch wohl schon von einer Kopie reden?

Ohne jetzt alles hier gelesen zu haben, würde ich sagen: Ja!