• Online: 3.565

Technik-und-OT-Blog

Technik, Wirtschaft, Weltherrschaft.

Thu Jun 17 19:56:15 CEST 2010    |    pibaer    |    Kommentare (38877)

gerger

Angesichts des doch ausgeprägten Diskussionsbedarfs über technische Hintergründe und insbesondere die Frage, welcher Hersteller in welchem Bereich wohl bald die Weltherrschaft an sich reißen wird, ist hier Platz für solche Diskussionen. Hier wird nicht zensiert, nur weil der Lieblingshersteller ein anderer ist oder die Meinung von der des Blog-Erstellers abweicht.


Sat Oct 19 22:04:11 CEST 2019    |    touranfaq

Zitat:

@passat32 schrieb am 19. Oktober 2019 um 21:31:34 Uhr:

 

Wo bleibt eigentlich Eure lautstarke Kritik an der quasi-Enteignung durch die EU mit der Negativ-Zins-Politik, welche Sparen und privaten Renten-Aufbau praktisch unmöglich macht? Ich lese da garnichts von Euch ...

Also ich finde die Zinspolitik super. Gab super billiges Baugeld :D

 

Du sollst ausserdem nicht sparen. Sparen ist asozial, Geld muss investiert werden. Wer Geld hortet, muss bestraft werden.

Sat Oct 19 22:18:08 CEST 2019    |    Duftbaumdeuter272

Du arme Suppe bist wohl auf Baugeld angewiesen?

Tut mir echt leid für dich.

Sat Oct 19 22:28:05 CEST 2019    |    rpalmer

Tja. Heute darfst völlig überteuerte Immobilien abstottern, zwar mit niedrigen Zinsen, aber dafür für lange Zeit aufgrund des hohen Preises. Wenn überhaupt stemmbar.

 

"Früher" waren die von einer weitaus größeren Anzahl leistbar, wenngleich hohe Zinsen fällig waren.

 

Was ist nun besser?

Sat Oct 19 22:33:32 CEST 2019    |    rpalmer

Zitat:

@touranfaq schrieb am 19. Oktober 2019 um 22:04:11 Uhr:

 

Du sollst ausserdem nicht sparen. Sparen ist asozial, Geld muss investiert werden. Wer Geld hortet, muss bestraft werden.

Wer Geld ausgibt konterkariert den "Klimaschutz". Denn mit jedem rollenden Euro wird irgendwas erzeugt, verkauft, investiert und letztlich verbraucht. Auch wenns auf der nutzlosen Bank liegt, die investiert damit ebenso gern. Unterm Kopfkissen oder im Spardöschen werden es die wenigsten lagern... wobei das in der Hinsicht das Optimum ist.

Sat Oct 19 23:30:05 CEST 2019    |    touranfaq

Zitat:

@racemondi schrieb am 19. Oktober 2019 um 22:18:08 Uhr:

Du arme Suppe bist wohl auf Baugeld angewiesen?

Tut mir echt leid für dich.

Ich würde zu gerne das eine oder andere Großmaul hier persönlich treffen, wäre bestimmt sehr heiter :D

Sun Oct 20 01:15:56 CEST 2019    |    myinfo

Zitat:

@touranfaq schrieb am 19. Oktober 2019 um 23:30:05 Uhr:

Zitat:

@racemondi schrieb am 19. Oktober 2019 um 22:18:08 Uhr:

Du arme Suppe bist wohl auf Baugeld angewiesen?

Tut mir echt leid für dich.

Ich würde zu gerne das eine oder andere Großmaul hier persönlich treffen, wäre bestimmt sehr heiter :D

Es gab doch mal den Vorschlag zusammen Klöße essen zu gehen. :cool:

 

 

 

VG myinfo

Sun Oct 20 11:21:04 CEST 2019    |    Duftbaumdeuter272

Zitat:

@touranfaq schrieb am 19. Oktober 2019 um 23:30:05 Uhr:

Zitat:

@racemondi schrieb am 19. Oktober 2019 um 22:18:08 Uhr:

Du arme Suppe bist wohl auf Baugeld angewiesen?

Tut mir echt leid für dich.

Ich würde zu gerne das eine oder andere Großmaul hier persönlich treffen, wäre bestimmt sehr heiter :D

Wenn es um paar Tips für deinen anstehenden Immobilien Erwerb/Bau geht, kann ich dir leider nicht helfen,

da mein Umbau einer alten Bude schon zu lange zurückliegt.

Ich denke würde auch keinen Sinn machen 500 Km Weg auf sich zunehmen, denn du hast da bestimmt auch jemanden vor Ort.

Sun Oct 20 11:28:40 CEST 2019    |    Steam24

Holger baut doch schon ... wahrscheinlich nicht ohne Grundstück ... :D

Sun Oct 20 12:48:49 CEST 2019    |    touranfaq

Zitat:

@Steam24 schrieb am 20. Oktober 2019 um 11:28:40 Uhr:

Holger baut doch schon ... wahrscheinlich nicht ohne Grundstück ... :D

Ja aber hast ja gelesen, bin eine arme Sau weil ich finanziere.

 

Bin leider nicht so wohlhabend wie die ganzen Reichen hier, die zur Miete wohnen.

Sun Oct 20 12:58:29 CEST 2019    |    Steam24

:D:D:D

Sun Oct 20 13:03:28 CEST 2019    |    mozartschwarz

Zitat:

@rpalmer schrieb am 19. Oktober 2019 um 16:56:11 Uhr:

Zitat:

@mozartschwarz schrieb am 19. Oktober 2019 um 15:57:13 Uhr:

Leider wird die Tatsache aber als Ausrede mißbraucht. Man begründet so lediglich warum man selbst nichts ändert.

Naja, toll ausgekeilt, aber das war es. A) Kannst du nicht wissen was einzelne tun B) Bei uns in D ändert sich in manchen Bereichen was. Nur leider in Summe wenig. Die Ursachen sind vielfältig und nicht mit einem Post abgedeckt. Zumal der eh nichts ändert.

Eben nicht... Es hat ja einen Grund warum ich einerseits die Tatsache als solche teile aber eben deren Mißbrauch anprangere...

Sun Oct 20 13:40:09 CEST 2019    |    rpalmer

Natürlich hat das einen Grund. "Wir" wollen etwas dagegen tun und tatsächlich machen wir gar nix. In D sinkt langsam die Emission & Verbrauch fossiler Energie, während er weltweilt ansteigt.

 

Dem Klima ist es total wumpe wo das CO2 herkommt. Und wenn ich sehe, dass da nix passiert, es nur schlimmer wird...

 

Soll ich es deinem Gusto nach beklatschen?

 

Für mich steht fest: Der Wandel kommt und fertig. Und wenn der Mensch daran Anteil hat, dann umso stärker. Denn er beweist, dass er nicht fähig ist globale Probleme zu lösen. Wird es auch nicht. Erkläre jetzt mal dem "Rest der Welt", warum "wir" luxuriös leben durften und die nun nicht. Wird keiner akzeptieren.

 

Und wenn du meinst, ich würde das nun aus Ausrede für "Ich mach nix" nutzen wollen... dann meine doch. Denn was ich tu oder auch nicht... das weißt du nicht. Höchstens via Kristallkugel.

Sun Oct 20 18:42:20 CEST 2019    |    mozartschwarz

Wo habe ich geschrieben das ich irgendwas meine? Du liest irgendwas das ich nicht schrieb..

 

Passat hatte mal argumentiert das touranfaq ja die Welt sehen durfte und es heute anderen verbieten möchte... Diese Denkweisen sind nicht zielführend aber sicherlich werden Die am Ende alles verhindern...

Indien ist ja auch zurückgerudert.. Bei einem wirklichen Plastikverbot, weit umfänglicher als der Quark der hier kommt.

Mon Oct 21 11:40:14 CEST 2019    |    touranfaq

Ich stelle den Link mal unkommentiert hier rein, wer Zeit hat möge es lesen...

 

https://www.zeit.de/.../uno-studie-migration-afrika-migranten-bildung

Mon Oct 21 11:55:14 CEST 2019    |    passat32

Zitat:

@touranfaq schrieb am 21. Oktober 2019 um 11:40:14 Uhr:

Ich stelle den Link mal unkommentiert hier rein, wer Zeit hat möge es lesen...

 

https://www.zeit.de/.../uno-studie-migration-afrika-migranten-bildung

Unterm Strich bestätigt dieser Artikel wirklich alle Argumente, die Gegner der unbeschränkten Massen-Migration seit Jahren vortragen:

 

- es kommen nur die Kräftigen, die genügend Geld für den Schlepper irgendwie aufbringen konnten

- wir Europäer und die Schlepper schaffen völlig falsche Illusionen über das Leben in Europa

- die allermeisten Flüchtlinge sind vom Bildungsniveau her hier nicht in reguläre Arbeit integrierbar, obwohl sie uns als "Fachkräfte" angepriesen werden

- in den Ursprungsländern bleiben die wirklich "Armen" hilflos zurück, wir verschärfen deren Situation

- die Massenmigration verschärft die so schon angeschlagene Wohnmarktsituation in Europa noch mehr

- Europa und Deutschland profitiert nicht durch diese Migration(!)

- die Sozialsysteme werden immer weiter belastet ohne Ausgleich da die meisten keine sozialversicherungspflichtige Arbeit erlangen werden und können

 

hab ich was vergessen??

Mon Oct 21 12:16:39 CEST 2019    |    Steam24

Zitat:

@passat32 schrieb am 21. Oktober 2019 um 11:55:14 Uhr:

 

hab ich was vergessen??

Vielleicht das:

 

Die Migranten sind in Relation zum Durchschnitt ihrer Herkunftsländer relativ gut gebildet.

 

Es stellt sich aber die Frage, wie gut sie im Vergleich zum Durchschnitt hierzulande gebildet sind. Die wird allerdings ausgeklammert.

 

Hatte der Autor vielleicht Angst, diese Frage zu stellen, weil er nicht als Nazi abgestempelt werden will?

Mon Oct 21 12:48:46 CEST 2019    |    passat32

Zitat:

@Steam24 schrieb am 21. Oktober 2019 um 12:16:39 Uhr:

Zitat:

@passat32 schrieb am 21. Oktober 2019 um 11:55:14 Uhr:

 

hab ich was vergessen??

Vielleicht das:

 

Die Migranten sind in Relation zum Durchschnitt ihrer Herkunftsländer relativ gut gebildet.

 

Es stellt sich aber die Frage, wie gut sie im Vergleich zum Durchschnitt hierzulande gebildet sind. Die wird allerdings ausgeklammert.

 

Hatte der Autor vielleicht Angst, diese Frage zu stellen, weil er nicht als Nazi abgestempelt werden will?

naja, wenn der Durchschnitt der Menschen in den Ursprungsländern praktisch keine Schulbildung hat, nicht lesen oder schreiben kann, Rechnen auch nicht drin ist, dann ist jemand, der zumindest mehr kann als seinen Namen zu tanzen schon "überdurchschnittlich" qualifiziert.

Mon Oct 21 14:25:24 CEST 2019    |    touranfaq

Zitat:

@passat32 schrieb am 21. Oktober 2019 um 12:48:46 Uhr:

 

naja, wenn der Durchschnitt der Menschen in den Ursprungsländern praktisch keine Schulbildung hat, nicht lesen oder schreiben kann, Rechnen auch nicht drin ist, dann ist jemand, der zumindest mehr kann als seinen Namen zu tanzen schon "überdurchschnittlich" qualifiziert.

...jemand, der den offensichtlichen Wetterkarten-Fake kritiklos weiterverbreitet hat, sollte sich beim Beurteilen der Bildung anderer besser nicht allzuweit aus dem Fenster lehnen :D

Wed Oct 23 05:40:18 CEST 2019    |    myinfo

Zitat:

@invisible_ghost schrieb am 23. Oktober 2019 um 04:16:24 Uhr:

Zitat:

@touranfaq schrieb am 21. Oktober 2019 um 11:40:14 Uhr:

Ich stelle den Link mal unkommentiert hier rein, wer Zeit hat möge es lesen...

 

https://www.zeit.de/.../uno-studie-migration-afrika-migranten-bildung

Nun will ich hier keinesfalls "Lügenpresse" rufen, aber schauen wir mal: Die Qualitätszeitung "Focus" zitiert exakt die Studie der UNDP, auf welche sich die Qualitätszeitung "Zeit" bezieht.

 

Die "Zeit" schreibt:

 

Zu diesem Ergebnis kommt eine Studie des UN-Entwicklungsprogramms UNDP, die in New York veröffentlicht wurde und über die der Spiegel vorab berichtete. In einer aufwendigen Befragung hatten die Autorinnen und Autoren gut 3.000 Personen aus 43 Ländern befragt.

 

Der "Focus" schreibt:

 

Doch wer sind diese Menschen, die alles riskieren, um nach Europa zu kommen und warum tun sie das? Diesen Fragen widmet sich eine neue Studie des UN-Entwicklungsprogramms UNDP, die am Montag in New York veröffentlicht wurde. Für die Studie wurden Befragungen von 1970 Migranten aus 39 afrikanischen Ländern ausgewertet,

befragt ≠ ausgewertet, nix Lügenpresse und so. ;) Siehe ...

 

 

 

https://www.undp.org/.../UNDP-Scaling-Fences-EN-2019.pdf

 

=> Seite 16

 

Methodological approach

 

"Scaling Fences draws on a detailed questionnaire administered in person to 3,069 adult African migrants (over 18 years of age at the time of interview) who had travelled from a total of 43 African countries of origin and were interviewed across 13 European countries. They had all arrived in Europe through irregular means at least six months before they were interviewed for this study."

 

 

Zeit: "gut 3.000 Personen aus 43 Ländern wurden befragt"

 

So ist es.

 

Und weiter im Zitat.

 

 

"In the absence of any independent or verifiable means of determining who among the survey respondents travelled for what reasons, the research team used, as a proxy indicator, answers to a key question in the interviews about respondents’ self-reported most important reason for coming to Europe. Analysis of answers given to this question enabled the identification of 1,099 individuals (36 percent of total interviewed) who cited the following reasons as being most important: ‘avoid war/conflict’; ‘avoid persecution from government’; ‘avoid violent extremism/terrorism’; and ‘avoid gang violence’. For analytical purposes, across the data, these 1,099 individuals were separated from the rest of the sample, who cited economic or other reasons as their most important reason for coming to Europe. It must be kept in mind that assessment of asylum status falls under the jurisdiction of the state in question and claims can only be assessed by specialized national agencies. The classification made in this report is simply based on respondents’ own self-reported primary motivation. This process of sorting respondents led to the creation of a primary sample of 1,970 irregular migrants from 39 African countries who had not travelled for asylum or protection-related reasons. This group is the sole focus of this report.28 All data presented in this report relates to this primary sample only. ..."

 

 

Fokus: "Für die Studie wurden Befragungen von 1970 Migranten aus 39 afrikanischen Ländern ausgewertet"

 

Auch das ist so.

 

Befragt wurden über 3.000, ausgewertet 1.970.

 

 

 

Die Artikel hätte ich nicht gelesen, daher danke an dich, TF und beide Qualitätszeitungen für den Hinweis auf diese Studie. :)

 

SCALING FENCES

 

 

 

VG myinfo

Wed Oct 23 08:11:45 CEST 2019    |    invisible_ghost

Zitat:

@myinfo schrieb am 23. Oktober 2019 um 05:40:18 Uhr:

...

Selbstverständlich erwarten besagte Qualitätsmedien von ihren Konsumenten, daß diese ein per Hyperlink verlinktes fremdsprachiges PDF anklicken und in Gänze lesen. Schade das Du eher als Holgi messerscharf die Seriosität der Qualitätsmedien erkannt hast, welche nur Teile der Studie zitierten. So musst Du dir nun das Lob mit Holgi teilen.

Wed Oct 23 08:48:19 CEST 2019    |    illusion2001

Keine der Zeitungen hat was falsches behauptet, sondern nur zusammengefasst. Sofern man den Inhalt nicht in Zweifel zieht oder weitere Informationen haben will, gibt es keinen Grund, die Quelle zu lesen. Es ist die Aufgabe der Journalisten, die Quelle zusammenzufassen und für nicht-Experten verständlich zu machen.

Bevor man jedoch anfängt, Zeitungen zu kritisieren oder ihnen etwas zu unterstellen, sollte man natürlich die Quellen lesen, was du versäumt hast.

Wed Oct 23 09:42:30 CEST 2019    |    touranfaq

Zitat:

@invisible_ghost schrieb am 23. Oktober 2019 um 08:11:45 Uhr:

Zitat:

@myinfo schrieb am 23. Oktober 2019 um 05:40:18 Uhr:

...

Selbstverständlich erwarten besagte Qualitätsmedien von ihren Konsumenten, daß diese ein per Hyperlink verlinktes fremdsprachiges PDF anklicken und in Gänze lesen. Schade das Du eher als Holgi messerscharf die Seriosität der Qualitätsmedien erkannt hast, welche nur Teile der Studie zitierten. So musst Du dir nun das Lob mit Holgi teilen.

Langsam wird es echt albern... Denn wie @illusion2001 richtig angemerkt hat, ist es "die Aufgabe der Journalisten, die Quelle zusammenzufassen und für nicht-Experten verständlich zu machen."

 

Ansonsten wäre "Journalismus" nur noch die Verlinkung (oder vollständige Wiedergabe) von Drittquellen, und damit der Sinn und Zweck (nämlich sich schnell einen Überblick über das Weltgeschehen zu machen) komplett verfehlt...

 

War aber klar dass die Aluhutträger gleich wieder auf den Plan treten und aus der "nur in Teilen zitierten" Studie den "Unseriösitätsstrick" drehen wollen :rolleyes:

Wed Oct 23 10:01:30 CEST 2019    |    passat32

Zitat:

@touranfaq schrieb am 23. Oktober 2019 um 09:42:30 Uhr:

 

Langsam wird es echt albern... Denn wie @illusion2001 richtig angemerkt hat, ist es "die Aufgabe der Journalisten, die Quelle zusammenzufassen und für nicht-Experten verständlich zu machen."

 

(..)

 

War aber klar dass die Aluhutträger gleich wieder auf den Plan treten und aus der "nur in Teilen zitierten" Studie den "Unseriösitätsstrick" drehen wollen :rolleyes:

es ist halt recht einfach die Tatsachen so zu verschleiern und zu kürzen wie es in die eigene Gesinnung passt. Wenn dann aus "Syrischer Flüchtling" nur noch "Mann" wird und aus "Gruppe südländischer Männer" nur noch "Männergruppe", dann verschleiert es halt gerne.

 

Spätestens wenn dann irgendwas zusammengekratzt wird nur um vom Ursprung abzulenken, wie etwa "Deutscher serbischer Herkunft" oder "David S." anstelle von "Yussuf David Sulayman" oder wenn mit "Anis A." der Terrorist vom Breitscheidplatz verniedlicht wird. Waren ja die netten "Nafris" von den Kölner Silvesternächten auch. Oder die "Neuankömmlinge mit Integrationsmissverständnissen" ...

Wed Oct 23 10:50:27 CEST 2019    |    touranfaq

Zitat:

@passat32 schrieb am 23. Oktober 2019 um 10:01:30 Uhr:

 

es ist halt recht einfach die Tatsachen so zu verschleiern und zu kürzen wie es in die eigene Gesinnung passt. Wenn dann aus "Syrischer Flüchtling" nur noch "Mann" wird und aus "Gruppe südländischer Männer" nur noch "Männergruppe", dann verschleiert es halt gerne.

Die Quellen haben eindeutig herausgearbeitet, dass es NICHT um Flüchtlinge geht, sondern um illegale Migranten:

 

Das Besondere an der Untersuchung: Im Fokus stehen nicht diejenigen, die vor einem Krieg oder wegen politischer Verfolgung fliehen, sondern die Menschen, die ein besseres Leben in Europa suchen und daher eine illegale Einreise mit allen Risiken in Kauf nehmen.

 

Auch dass die Einkommen nicht vergleichbar sind, wird explizit erwähnt:

 

Um keinen falschen Eindruck entstehen zu lassen, muss man erwähnen, dass das durchschnittliche Einkommen in den Herkunftsländern laut UNDP bei rund 160 US-Dollar lag, das der Auswanderinnen und Auswanderer im Schnitt bei 260 US-Dollar. So sagte die Mehrheit der Befragten: Ihr Einkommen im Heimatland habe nicht zum Leben gereicht.

 

Wo da jetzt irgendwas verschleiert wird, magst Du uns bitte erklären!

Wed Oct 23 22:46:27 CEST 2019    |    Duftbaumdeuter272

Thu Oct 24 06:33:24 CEST 2019    |    mozartschwarz

Wenn da der ein oder andere Namentanzer nicht auch rechtradikale Hetze findet...

Thu Oct 24 22:15:46 CEST 2019    |    Duftbaumdeuter272

Könnte wie bei Xavier Naidoo ausgehen

Sat Oct 26 20:46:48 CEST 2019    |    rpalmer

Och bei der SPD wird weiter um den neuen Vorsitz abgestimmt. Interessiert so gut wie keinen, denn wer wählt die noch. Aber schon interessant, was die "Partei des kleinen Mannes" die letzten 20 Jahre dem so eingehandelt hat: Ob nun Leiharbeit, Hartz IV oder 1€-Jobs. Ich weiß nicht wer oder was in der Partei noch dafür steht, was sie einst mal verkörperte. Welche Probleme des "arbeitenden Mannes" wird öffentlich angesprochen, wer bekennt sich da klar für eine soziale Marktwirtschaft?

Die Wähler wandern ab, verübeln kann man es nicht. Weiterhin thematisiert man lieber Genderzeugs oder Quoten, denn das interessiert ja die Millionen "einfacher Leute" da draußen so brennend. Da sind Wohnungssuche, prekäre Arbeitsverhältnisse, Leiharbeit und Arbeitslosigkeit unwichtige Nebenprobleme. Mal schlingert sie bisschen links, dann bisschen rechts... aber wohin nun genau, das weiß doch keiner dort.

 

Ach hier in Kurzform dargestellt:

https://www.youtube.com/watch?v=Az3jIKNBF5U&feature=youtu.be

Sun Oct 27 00:14:53 CEST 2019    |    mozartschwarz

Jo. Und heut gibts die nächste Niederlage..

Sun Oct 27 18:21:17 CET 2019    |    rpalmer

Ein kleines Erdbeben ereignete sich in Thüringen, wenn ich die Hochrechnungen betrachte. Linke auf Platz 1, danach folgt die "böse" Alternative und als dritter die CDU, mit dem anscheinend schlechtesten Ergebnis überhaupt. Gleiches gilt für die SPD, welche mit unter 10 Prozent eine kräftige Ohrfeige kassiert hat.

 

Erosion der "Volksparteien", mal sehen was das für Reaktionen hervorrufen wird. Ich vermute mal: Nichts neues, weiter im bekannten Muster... siehe auch die SPD. Weiterhin fragen die sich warum kaum einer mehr Bock auf die hat. Wie lange soll eigentlich das "AfD aussitzen" noch weitergehen? Was verspricht man sich davon? Wenn deren Intention ist die Partei damit zu schwächen, so sieht doch jeder mit dem Krückstock, dass der Schuss nach hinten losging...

Sun Oct 27 18:35:49 CET 2019    |    touranfaq

Zitat:

@rpalmer schrieb am 27. Oktober 2019 um 18:21:17 Uhr:

Wie lange soll eigentlich das "AfD aussitzen" noch weitergehen? .

Was meinst Du damit genau? Eine Koalition CDU-AfD reicht nicht für eine Mehrheit. SPD-AfD auch nicht.

Sun Oct 27 19:58:41 CET 2019    |    mozartschwarz

Linke und AFD geht :D

Sun Oct 27 20:02:03 CET 2019    |    touranfaq

Zitat:

@mozartschwarz schrieb am 27. Oktober 2019 um 19:58:41 Uhr:

Linke und AFD geht :D

Rein rechnerisch ja ;)

 

Linke und CDU ginge aber auch. Wird auf jeden Fall spannend.

Sun Oct 27 20:14:34 CET 2019    |    Steam24

Für mich ist die heutige Wahl eine klare Bestätigung dafür, dass die Bürger das Modell Bananenrepublik nicht akzeptieren. Unser System begünstigt immer unverhohlener Strukturen, in denen sich sogenannte Eliten auf Kosten der Allgemeinheit bedienen können, Beispiele S21 oder Dieselgate. Der Staat unterstützt das und das Recht bleibt auf der Strecke. Konsequenz ist immer offensichtlicher die Unregierbarkeit.

Sun Oct 27 20:14:55 CET 2019    |    mozartschwarz

Allerdings wurde die Konstellation gleich ausgeschlossen..

 

Gut, in Thüringen ist die AFD dann auchnoch ein Sonderfall. Höcke ist schon arg...

Sun Oct 27 20:24:24 CET 2019    |    Flaherty

Zitat:

@Steam24 schrieb am 27. Oktober 2019 um 20:14:34 Uhr:

Für mich ist die heutige Wahl eine klare Bestätigung dafür, dass die Bürger das Modell Bananenrepublik nicht akzeptieren. Unser System begünstigt immer unverhohlener Strukturen, in denen sich sogenannte Eliten auf Kosten der Allgemeinheit bedienen können, Beispiele S21 oder Dieselgate. Der Staat unterstützt das und das Recht bleibt auf der Strecke. Konsequenz ist immer offensichtlicher die Unregierbarkeit.

Das mag in Teilen stimmen, doch unter "alternativen" Eliten wäre es gewiss nicht besser, wenn nicht gar schlimmer!

Sun Oct 27 20:34:47 CET 2019    |    passat32

Zitat:

@Flaherty schrieb am 27. Oktober 2019 um 20:24:24 Uhr:

Zitat:

@Steam24 schrieb am 27. Oktober 2019 um 20:14:34 Uhr:

Für mich ist die heutige Wahl eine klare Bestätigung dafür, dass die Bürger das Modell Bananenrepublik nicht akzeptieren. Unser System begünstigt immer unverhohlener Strukturen, in denen sich sogenannte Eliten auf Kosten der Allgemeinheit bedienen können, Beispiele S21 oder Dieselgate. Der Staat unterstützt das und das Recht bleibt auf der Strecke. Konsequenz ist immer offensichtlicher die Unregierbarkeit.

Das mag in Teilen stimmen, doch unter "alternativen" Eliten wäre es gewiss nicht besser, wenn nicht gar schlimmer!

Soooo viel Schlimmer können die es auch nicht mehr machen ...

Sun Oct 27 20:40:59 CET 2019    |    rpalmer

Zitat:

@touranfaq schrieb am 27. Oktober 2019 um 18:35:49 Uhr:

Zitat:

@rpalmer schrieb am 27. Oktober 2019 um 18:21:17 Uhr:

Wie lange soll eigentlich das "AfD aussitzen" noch weitergehen? .

Was meinst Du damit genau? Eine Koalition CDU-AfD reicht nicht für eine Mehrheit. SPD-AfD auch nicht.

Vorneweg Ausschluss von Koalitionen, das Ignorieren des Vorhandenseins, Aussprechen von "Wahlempfehlungen" gegen diese Partei, Toleranz ggü. dem Verhalten wie jüngst bspw. bei den Vorlesungen des "Ex" Lucke und so weiter und so fort.

 

Geht halt nicht auf.... und wer nicht ganz matt ist, der bemerkt, dass sich das Land in der Meinungsbildung spaltet. Die "großen" haben zu nichts mehr eine klare Stellung/Aussage und das vermissen offenbar die Wähler. Also legten die Parteien die sich den "politischen Rand" nähern extrem zu. Und gerade die CDU sollte mal schauen wo das groß ihrer ehemaligen Wähler abgewandert ist... und die SPD wohin ihre ehemaligen Wähler hin sind.

Ach am besten wählen die Parteien einfach ein anderes Volk!

Sun Oct 27 20:55:17 CET 2019    |    mozartschwarz

Die Ignoranz von rund einem Viertel der Bevölkerung wird nicht ewig gutgehen. Vielleicht merken das die "Eliten" und "Meinungsbilder" auch noch...

Deine Antwort auf "Technik, Wirtschaft und andere OT-Themen"

Blogautor(en)

pibaer pibaer