• Online: 1.230

Technik-und-OT-Blog

Technik, Wirtschaft, Weltherrschaft.

Thu Jun 17 19:56:15 CEST 2010    |    pibaer    |    Kommentare (38877)

gerger

Angesichts des doch ausgeprägten Diskussionsbedarfs über technische Hintergründe und insbesondere die Frage, welcher Hersteller in welchem Bereich wohl bald die Weltherrschaft an sich reißen wird, ist hier Platz für solche Diskussionen. Hier wird nicht zensiert, nur weil der Lieblingshersteller ein anderer ist oder die Meinung von der des Blog-Erstellers abweicht.


Fri Nov 05 15:18:58 CET 2021    |    mozartschwarz

Zitat:

@SUV-Fahrer schrieb am 5. November 2021 um 14:41:15 Uhr:

Zitat:

@rpalmer schrieb am 4. November 2021 um 20:22:25 Uhr:

Man kann nur noch lachen über das was hier abgeht.

Hast du auch nur einen einzigen IPCC-Bericht gelesen und auch verstanden?

Ich befürchte fast, nein…

 

Radikaler Klimaschutz ist notwendig, wollen wir die Existenz der Menschheit nicht aufs Spiel setzen.

 

Und ja, ich stimme durchaus zu, dass er von vielen Mitbürgern aufgrund mangelnder Weitsicht abgelehnt wird.

 

Man kann froh darüber sein, dass wenigstens die EU im internationalen Vergleich halbwegs Druck macht.

 

Es geht vernünftig nur in einem europäischen Energieverbund.

 

Dann platziert man

- Wind wo der Wind geht (Offshore, Bulgarien, Rumänien, Ukraine, evtl. Türkei),

- Solar wo die Sonne scheint (Spanien, Portugal, Italien, Griechenland, nachdem Dessertec ja dankenswerterweise durch die Farbrevolutionen unserer US-Freunde verunmöglicht wurde) und

- Speicher wo die Berge stehen.

 

Und dann realisiert man:

 

Die grüne Revolution ist ein rein politisches Problem, kein technisches.

 

Gruß,

SUV-Fahrer

So weit die feuchten Träume der FDP. Wie wenig realistisch die sind darf jeder abschätzen. Immer Produktions-, Lager- und Wandlungs- Kosten im Auge behalten. Politische Verwerfungen und mangelnde Investitionsbereitschaft noch nicht berücksichtigt

Fri Nov 05 15:34:49 CET 2021    |    touranfaq

Zitat:

@BaldAuchPrius schrieb am 5. November 2021 um 14:53:56 Uhr:

 

Und jetzt sag mir noch einmal, was du denn aussagen wolltest mit dem pro Kopf?

Es ist die einzig faire Betrachtungsweise. Sonst dürfte ein kleines Land wie Deutschland genau so viel CO2 raushauen wie USA oder China, wäre das fair?

 

Und nebenbei ist selbst die Betrachtung pro Kopf nicht fair, da wir eine Menge unser Emissionen ja nach China "auslagern" indem wir dort unsre Konsumgüter produzieren lassen.

Fri Nov 05 16:18:10 CET 2021    |    PS-Schnecke52374

Zitat:

@touranfaq schrieb am 5. November 2021 um 15:34:49 Uhr:

Zitat:

@BaldAuchPrius schrieb am 5. November 2021 um 14:53:56 Uhr:

 

Und jetzt sag mir noch einmal, was du denn aussagen wolltest mit dem pro Kopf?

Es ist die einzig faire Betrachtungsweise. Sonst dürfte ein kleines Land wie Deutschland genau so viel CO2 raushauen wie USA oder China, wäre das fair?

 

Und nebenbei ist selbst die Betrachtung pro Kopf nicht fair, da wir eine Menge unser Emissionen ja nach China "auslagern" indem wir dort unsre Konsumgüter produzieren lassen.

Worum geht es denn bitte???

 

Geht es um Fair, oder geht es darum, dass ein bestimmter Ausstoß nicht überschritten werden darf?

Dann sind aber 6t pro Kopf wie China noch viel zu viel ... wieviel dürfte es denn dann sein, vielleicht 0,5 bis 1 t pro Kopf mal 8 Mrd Weltbevölkerung, wären dann aber auch schon 4 bis 8 Mrd Tonnen in Summe ... geht das noch, oder immer noch zu viel?

 

Wenn es nur um fair geht, dann einfach Paris und Co. ad acta legen, und jeder darf so viel er will, solange er pro Kopf nicht zu viel raushaut. Zielführend? Eher nicht. Oder das pro Kopf Limit so niedrig ansetzen, dass jeder ganz fair gleich wenig "darf" ... dann müssen wir uns alle als Weltgemeinschaft aber von der ein oder anderen Annehmlichkeit verabschieden:

- Flugverkehr (vielleicht noch verschmerzbar)

- jeglicher Verkehr außerhalb der Reichweite des Organismus (maximal vielleicht noch eines Lasttiers)

- überregionaler (Waren)Verkehr und damit verbunden:

* Arbeitsteiligkeit bei komplexen Produkten

* Absatz außerhalb der eigenen Region

* sehr eingeschränkte Verfügbarkeit von Arbeitskräften (eigentlich auch nur noch regional)

- deutlich weniger Materialeinsatz im Konsum (also massiv reduzierter Konsum)

- Deutliche Einschränkung der Kommunikation, insbesondere Internet und Mail, denn was die Server so weghauen ist schon gigantisch.

- keine "industrielle Landwirtschaft" mehr (Nix Traktor, nix große Maschinen, keine Hochleistungsrassen, die Spezialfutter brauchen, keine Großbetriebe, nur so groß, dass die Bauersfamilie mit örtlichen Helfern zurecht kommt)

 

Denkst du, dass das umsetzbar ist? Glaubst du, irgendwer würde da mitmachen, denn letztlich wäre das ein Schritt zurück mindestens auf das vorindustrielle Niveau? Glaubst du wirklich, das könnte die Wirtschaft, oder die Gesellschaft überstehen?

 

Ich gehe mal von mir aus:

 

Ich habe noch gelernt, Ställe von Hand zu misten, Kühe von Hand zu melken, mit für Ochsen gemachten Gerätschaften Land zu bestellen, von Hand Heu zu machen, mit der Sense zu mähen, Garben zu binden und Puppen zu stellen, und später das Getreide zu dreschen, und wie man aus diesen Körnern Mehl und daraus und Wasser aus dem Hofbrunnen Brot macht, das weiß ich auch noch. Dennoch möchte ich nicht dauerhaft so leben.

Fri Nov 05 16:51:30 CET 2021    |    rpalmer

Zitat:

@SUV-Fahrer schrieb am 5. November 2021 um 14:41:15 Uhr:

Zitat:

@rpalmer schrieb am 4. November 2021 um 20:22:25 Uhr:

Man kann nur noch lachen über das was hier abgeht.

Hast du auch nur einen einzigen IPCC-Bericht gelesen und auch verstanden?

Ich befürchte fast, nein…

 

Radikaler Klimaschutz ist notwendig, wollen wir die Existenz der Menschheit nicht aufs Spiel setzen.

 

Und ja, ich stimme durchaus zu, dass er von vielen Mitbürgern aufgrund mangelnder Weitsicht abgelehnt wird.

 

Man kann froh darüber sein, dass wenigstens die EU im internationalen Vergleich halbwegs Druck macht.

 

Es geht vernünftig nur in einem europäischen Energieverbund.

 

Dann platziert man

- Wind wo der Wind geht (Offshore, Bulgarien, Rumänien, Ukraine, evtl. Türkei),

- Solar wo die Sonne scheint (Spanien, Portugal, Italien, Griechenland, nachdem Dessertec ja dankenswerterweise durch die Farbrevolutionen unserer US-Freunde verunmöglicht wurde) und

- Speicher wo die Berge stehen.

 

Und dann realisiert man:

 

Die grüne Revolution ist ein rein politisches Problem, kein technisches.

 

Gruß,

SUV-Fahrer

Hast du auch nur einmal eine konkrete Antwort parat?

Ich habe noch nie eine gelesen.

 

Stattdessen faselst du immer wieder von was anderem, wenn du merkst, dass du nichts beizutragen hast. In der Hoffnung andere fallen auf diesen billigen Trick herein.

 

Also reiß meinen Satz nicht aus dem Kontext, wenn du willst, dass man sich mit dir befasst. So wirkst du wie ein Schwätzer.

Fri Nov 05 17:37:40 CET 2021    |    rpalmer

Fri Nov 05 17:49:55 CET 2021    |    touranfaq

...da fällt also in Berlin ein russischer Diplomat "zufällig" aus dem Fenster der russischen Botschaft in Berlin. Was macht man als neugieriger Leser, der etwas über die Umstände erfahren will? Klar, man geht zum Russland-Experten Reitschuster. Und findet dort dazu... Nichts. Nada.

 

Anscheinend hat sein Praktikant Wallasch die Seite übernommen...

Fri Nov 05 18:21:19 CET 2021    |    passat32

eigentlich beantwortet das doch tatsächlich ALLES. Wobei die Von der Leyen den Vogel echt abgeschossen hat.

 

Es geht nicht um den Schutz des Klimas! Es geht um Unterdrückung, es geht ums Geld, unser Geld.


Fri Nov 05 18:22:00 CET 2021    |    touranfaq

Zitat:

@BaldAuchPrius schrieb am 5. November 2021 um 16:18:10 Uhr:

 

Denkst du, dass das umsetzbar ist? Glaubst du, irgendwer würde da mitmachen, denn letztlich wäre das ein Schritt zurück mindestens auf das vorindustrielle Niveau? Glaubst du wirklich, das könnte die Wirtschaft, oder die Gesellschaft überstehen?

Ok, verstehe. Weil wir uns in Europa also an einen so hohen Lebensstandard gewöhnt haben, dürfen wir pro Kopf mehr CO2 raushauen als ein Chinese oder Inder? Weil das mehr Menschen sind, dürfen sie ihren Lebensstandard nicht verbessern?

 

OK, notiert...

Fri Nov 05 18:24:59 CET 2021    |    PS-Schnecke52374

Zitat:

@SUV-Fahrer schrieb am 1. November 2021 um 10:32:45 Uhr:

...

 

Mir stellt sich die Frage, was Personen überhaupt in der Krankenpflege zu suchen haben, die bewusst den Rat der Wissenschaft und Ärzte ablehnen?

 

Vielleicht wäre es gar nicht so schlecht, bekennende Verschwörungstheoretiker zu kündigen. Meines Erachtens haben diese von Anbeginn an den falschen Beruf gewählt…

Fast 1 zu 1 musste sich heute eine Mitarbeiterin im Dienst diesen dummen Spruch auf sich persönlich bezogen drücken lassen.

 

Nur um zu beschreiben, wer da so beschimpft wurde:

Eine Mutter von 3 Kindern, die dennoch seit 25 Jahren ohne Unterbrechung (außer Mutterschutz) in Vollzeit in der Pflege gearbeitet hat, die bei notwendigen Überstunden sich nie ziert, die kontinuierlich ein Ergebnis abliefert, das weder pflegerisch, noch medizinisch Grund für Kritik bietet, die von ihren Patienten regelrecht "geliebt" wird, die immer aufmerksam und zuverlässig über ihre Schützlinge wacht, mit einem beeindruckenden Fachwissen und Erfahrungsschatz, die den Beruf wirklich liebt, und ihm trotz eigener Rückenprobleme die Treue hält, und statt eines Krankenscheins sich lieber die ein oder andere Schmerztablette aufschreiben lässt, und, die immer geduldig und einfühlsam für die ihr Anvertrauten sorgt.

 

Sie war so verletzt, dass sie furchtbar weinend bei mir anrief, weil sie nicht mehr ein noch aus wusste, weil sie nicht mehr konnte, weil sie wirklich so weit gebracht wurde (neben den ganzen Lügenmärchen in den Medien), dass sie dachte, sie kann keinen Tag mehr weiter machen, und lieber zum Lidl Regale einräumen gehen. Aber sie wusste auch, dass das bedeutet, dass ich dann einen Patienten abgeben muss, der sich dann erst einmal in einer Akutklinik auf ITS wiederfindet, und machte sich Vorwürfe, überhaupt so "egoistische" Gedanken zu haben. Es war ein verdammt langes Telefonat, das auch mich viel Kraft gekostet hat, und ich schwör dir, sollte es irgendwer wagen, in meiner Gegenwart eine solche Aussage zu treffen, der bucht sich eine Krankenhauseinweisung ... so ein blödes Arschloch.

 

Ich bitte jeden hier, sollte er ähnliche Gedanken haben, äußert sie, wie und wo ihr wollt, aber bewahrt euch das letzte Bisschen Anstand, und schluckt diese Worte gegenüber Pflegenden einfach runter, damit beweist ihr weit mehr Wertschätzung, als mit der Klatscherei letztes Jahr.

Fri Nov 05 18:31:34 CET 2021    |    PS-Schnecke52374

Zitat:

@touranfaq schrieb am 5. November 2021 um 18:22:00 Uhr:

Zitat:

@BaldAuchPrius schrieb am 5. November 2021 um 16:18:10 Uhr:

 

Denkst du, dass das umsetzbar ist? Glaubst du, irgendwer würde da mitmachen, denn letztlich wäre das ein Schritt zurück mindestens auf das vorindustrielle Niveau? Glaubst du wirklich, das könnte die Wirtschaft, oder die Gesellschaft überstehen?

Ok, verstehe. Weil wir uns in Europa also an einen so hohen Lebensstandard gewöhnt haben, dürfen wir pro Kopf mehr CO2 raushauen als ein Chinese oder Inder? Weil das mehr Menschen sind, dürfen sie ihren Lebensstandard nicht verbessern?

 

OK, notiert...

Nein, lieber Wortverdreher.

"Wir" haben eine gewachsene Struktur. Natürlich müssen wir die umbauen. Aber allein angesichts der Millionen und Milliarden die China, Indien usw. erhalten oder schon erhalten haben, warum bitte müssen die dann billigst unsere faschen Strukturen kopieren, anstatt gleich die "richtigen" aufzubauen, also anstatt unsere Fehler zu wiederholen, es gleich richtig machen? Jetzt ist die Technologie verfügbar und dank der Gelder der "Alten" Länder durchaus auch bezahlbar dort. Warum müssen sie erst auf unser Dreckniveau kommen "dürfen", um dann abzuspecken?

Fri Nov 05 18:46:24 CET 2021    |    rpalmer

Zitat:

@touranfaq schrieb am 5. November 2021 um 18:22:00 Uhr:

Zitat:

@BaldAuchPrius schrieb am 5. November 2021 um 16:18:10 Uhr:

 

Denkst du, dass das umsetzbar ist? Glaubst du, irgendwer würde da mitmachen, denn letztlich wäre das ein Schritt zurück mindestens auf das vorindustrielle Niveau? Glaubst du wirklich, das könnte die Wirtschaft, oder die Gesellschaft überstehen?

Ok, verstehe. Weil wir uns in Europa also an einen so hohen Lebensstandard gewöhnt haben, dürfen wir pro Kopf mehr CO2 raushauen als ein Chinese oder Inder? Weil das mehr Menschen sind, dürfen sie ihren Lebensstandard nicht verbessern?

 

OK, notiert...

Es geht wohl eher darum den Leuten klar zu machen: Ihr müsst euren Lebensstandard ändern.

Die Chinesen und andere mal außen vor.

 

Weniger fliegen/reisen, weniger konsumieren, einfach weniger von allem.

Das wird nie klar kommuniziert. Stattdessen macht man mehr auf "Alibi".

 

Klar... äußerst unbequem und sehr "beliebtheitsfördernd" so eine Äußerung.

Aber eben die Tatsache.

Fri Nov 05 19:00:10 CET 2021    |    PS-Schnecke52374

Zitat:

@rpalmer schrieb am 5. November 2021 um 18:46:24 Uhr:

...

 

Klar... äußerst unbequem und sehr "beliebtheitsfördernd" so eine Äußerung.

Aber eben die Tatsache.

Eben. Wenn die Beliebtheit ausreichend sinkt, dann sind die erforderlichen Maßnahmen nicht mehr umsetzbar. Da helfen auch keine moralinsauren Reden dann, denn dann sagt das Volk irgendwann "Was geht mich an, wenn irgendwo ne Insel untergeht, oder aus dem Eisbär ein Seebär wird, wenn ich nicht mehr genug (was auch immer darunter verstanden wird) für meine Kinder ranschaffen kann?"

 

Denkt wirklich irgendwer, es könnte irgendjemandem gelingen, gegen den rasant steigenden Widerstand der Bevölkerung zu agieren? Denkt wirklich irgendwer, dass diese FFF Kids noch hurra schreien, wenn es nicht mehr ums Schulschwänzen am Freitag und nette Reden gegen die Alten geht, sondern wenn das MamaTAXI wirklich weg ist, das Handy stark limitiert, nicht mehr mehr als 1 bis 2 Mal im Jahr Klamotten angeschafft werden (und auch nur die unbedingt nötigen), wenn Auslandsurlaub passé ist, Heizung nur noch punktuell und in homöopathischen Dosen daheim eingesetzt wird, wenn die mehrmals tägliche Dusche mit bestem Trinkwasser ihre Häufigkeit auf 1 bis 2 mal in der Woche wechselt, wenn nicht mehr bestes Essen nach Lust und Laune aus aller Herren Ländern auf den Tisch kommt, sondern nur noch das, was gerade in der Region zu bekommen ist?

 

Eigentlich en interessantes Experiment ... sollte man tatsächlich mal für 1 bis 2 Monate durchziehen, mal schauen, wie es ankommt, und wenn es gut ankommt, dann kann man es ja unbegrenzt fortsetzen.

Fri Nov 05 19:04:48 CET 2021    |    touranfaq

Zitat:

@BaldAuchPrius schrieb am 5. November 2021 um 18:24:59 Uhr:

 

Ich bitte jeden hier, sollte er ähnliche Gedanken haben, äußert sie, wie und wo ihr wollt, aber bewahrt euch das letzte Bisschen Anstand, und schluckt diese Worte gegenüber Pflegenden einfach runter, damit beweist ihr weit mehr Wertschätzung, als mit der Klatscherei letztes Jahr.

Ach so, verstehe. Freie Meinungsäußerung gerne, aber wenn es um die Pflege geht, darf man nicht hinterfragen warum ausgerechnet die, die das medizinische Hintergrundwissen haben (sollten) auf die Impfung verzichten. Vor allem vor dem Hintergrund, dass Pflegepersonal aufgrund des Patientenkontakts zur Risikogruppe gehört, sprich das Infektionsrisiko ist für eine Pflegekraft um einiges höher als für einen Sesselpupser im Home Office wie ich es bin. Gerade deshalb kann ich es nicht verstehen.

Fri Nov 05 19:31:09 CET 2021    |    PS-Schnecke52374

Zitat:

@touranfaq schrieb am 5. November 2021 um 19:04:48 Uhr:

 

Ach so, verstehe. Freie Meinungsäußerung gerne, aber wenn es um die Pflege geht, darf man nicht hinterfragen warum ausgerechnet die, die das medizinische Hintergrundwissen haben (sollten) auf die Impfung verzichten.

Das habe ich dir oft genug auseinandergesetzt: Sie verzichten, WEIL sie das entsprechende Hintergrundwissen haben.

 

Zitat:

Vor allem vor dem Hintergrund, dass Pflegepersonal aufgrund des Patientenkontakts zur Risikogruppe gehört, sprich das Infektionsrisiko ist für eine Pflegekraft um einiges höher als für einen Sesselpupser im Home Office wie ich es bin.

Genau das ist absoluter Quatsch. Keiner weiß genauer, ob er gerade in einer ansteckenden Situation ist, oder nicht, und gerade das medizinische Personal weiß, welche Maßnahmen es in dieser Situation zu ergreifen hat, zum Selbst- als auch zum Fremdschutz.

Wofür hältst du uns eigentlich? Was denkst du denn, wie es das medizinische Personal schafft, auch Patienten mit unheilbaren, gefährlichen Krankheiten zu betreuen, ohne selbst daran zu sterben?

Du in deinem Homeoffice weist viel weniger, ob dein gespritzter Kumpel, der dich abends auf ein Bier besucht, nicht gerade ansteckend besiedelt ist. du bist eindeutig mehr gefährdet als medizinisches Personal auf der Arbeit.

 

Zitat:

Gerade deshalb kann ich es nicht verstehen.

Das merke ich. Es könnte helfen, wenn du dich von dem Gedanken frei machst, dass einzig und allein die Spritze ein geeignetes Schutzmittel darstellt, und den Gedanken zulässt, dass gerade medizinisches Personal sehr wohl in der Lage ist, auch dann Infektionsschutz zu betreiben, wenn es keinen Impfschutz gibt.

 

Du könntest vielleicht einmal zugeben, dass du auf diesem Gebiet der allenfalls Halbwissen habende Laie bist, und das medizinische Personal die Profis sind. Was heißt zugeben?, must du nicht, nur akzeptieren. Hier bist du eher in der Position des Zuhörers als in der des Dozenten. Genau so wie es z.B. mir mit dir auf deinem Fachgebiet gehen würde. Ich werd dich sicher nicht über irgendwelchen Ingenieurskrempel belehren, den du jeden Tag machst, und von dem ich mal irgendwo in der BLÖD gelesen habe.

Fri Nov 05 19:43:11 CET 2021    |    PS-Schnecke52374

Nachtrag:

Zitat:

@BaldAuchPrius schrieb am 5. November 2021 um 19:31:09 Uhr:

Zitat:

@touranfaq schrieb am 5. November 2021 um 19:04:48 Uhr:

 

Ach so, verstehe. Freie Meinungsäußerung gerne, aber wenn es um die Pflege geht, darf man nicht hinterfragen warum ausgerechnet die, die das medizinische Hintergrundwissen haben (sollten) auf die Impfung verzichten.

Was schrieb ich doch gleich:

Zitat:

@BaldAuchPrius schrieb am 5. November 2021 um 18:24:59 Uhr:

 

Ich bitte jeden hier, sollte er ähnliche Gedanken haben, äußert sie, wie und wo ihr wollt, aber bewahrt euch das letzte Bisschen Anstand, und schluckt diese Worte gegenüber Pflegenden einfach runter, damit beweist ihr weit mehr Wertschätzung, als mit der Klatscherei letztes Jahr.

Ich habe ganz eindeutig gesagt, dass auch diese Meinung geäußert werden soll "Wie und wo ihr wollt" Noch freier gehts nicht, oder?

 

Allerdings habe ich darum gebeten den als "freie Meinungsäußerung" schlecht getarnten persönlichen Angriff auf eine bestimmte Person zu unterlassen.

 

Eine Freie Meinungsäußerung gegenüber einem Pflegenden kann durchaus lauten "Das finde ich nicht gut", oder "Ich wäre dafür, dass ..."

 

Aber niemals ein direkter verbaler Angriff auf eine Person, die man vielleicht noch nicht einmal kennt, wie "Du/ Leute wie du haben in diesem Job nix zu suchen", oder alternativ "Du bist das Allerletzte", oder noch schlimmer "Du bist der Killer deiner Patienten"

 

Sprüche, die schon getätigt wurden von irgendwelchen Halbaffen aus dem Mob, die die angegriffene Person nicht kannten, die nicht wussten, dass genau diese Person noch nie den Tod eines Menschen verursacht hat, nicht einmal fahrlässig. Gegen Personen, die über viele, lange und harte Jahre im Job ausgehalten haben, die alle Belastungen ertrugen, jede unverdiente Schelte, jeden Tritt in die Weichteile in den letzten Jahrzehnten, und die dennoch jeden Tag wieder aufstehen, und auf Arbeit gehen, um ihnen wild fremden zu helfen. Das findest du richtig?

Fri Nov 05 20:04:40 CET 2021    |    touranfaq

Zitat:

@BaldAuchPrius schrieb am 5. November 2021 um 19:31:09 Uhr:

 

Das habe ich dir oft genug auseinandergesetzt: Sie verzichten, WEIL sie das entsprechende Hintergrundwissen haben.

Tut mir leid, aber das bezweifle ich. Sogar bei Dir. Würdest Du dich mit der Studienlage dazu auseinander setzen, wäre deine Haltung dazu eine ganz andere.

 

Auf der anderen Seite fällst Du auf die Spielchen des Adventistenpredigers und seine "gibt kein Isolat"-Story hinein. Das kann man jemand, der mit dem Thema nix zu tun hat, noch durchgehen lassen, aber jemand mit seiner Ausbildung nicht.

 

Das Personal mit dem Hintergrundwissen (z.B. Ärzte) hat übrigens eine deutlich höhere Impfquote:

 

Nach Angaben der Befragten sind 97,7 % der Ärztinnen und Ärzte in den Praxen geimpft. Für das nicht-ärztliche Personal der teilnehmenden Praxen liegt der Anteil mit 90,4 % ebenfalls deutlich über dem aktuellen Bevölkerungsdurch- schnitt der entsprechenden Altersgruppe.16.08.2021

 

Warum nur?

Fri Nov 05 20:16:02 CET 2021    |    pibaer

Zitat:

@touranfaq schrieb am 3. November 2021 um 22:52:39 Uhr:

Es ist alles eine Frage des Abstraktionslevels. Aber das hatten wir ja schon einmal ;)

 

Das grundlegende Problem lässt sich nunmal nicht abstreiten, da wissenschaftlich erwiesen und seit über 100 Jahren erforscht.

 

Man kann jetzt natürlich um irgendwelche Nachkommastellen streiten, oder welche Massnahmen sinnvoll sind und welche nicht. Aber das ändert nichts an der Existenz des Problems.

Deinen Aussagen merkt man deutlich an, dass Du mit dem Thema "Simulation", insbesondere bei hochkomplexen oder gar chaotischen Systemen nie in Berührung gekommen bist. Sonst hättest Du auch schnell gemerkt, dass die ganzen Simulationsergebnisse teilweise über 100% von der Realität abweichen und auch hinsichtlich zeitlicher Eigenschaften so gar nicht zur Realität passen. Es ist da einfach nicht erkennbar, dass die Simulation auch nur einigermaßen die realen Zusammenhänge abbilden würde. Abseits von solchen politischen Themen wäre das in einer wissenschaftlichen Arbeit ein "Fail".

Aber auch ohne solchen Hintergrund könnte man wissen, dass sich das Klima die ganze Zeit verändert in beide Richtungen hat, ohne dass irgendein Mensch Einfluss genommen haben kann.

 

Die, die da immer am lautesten von Wissenschaft plärren, sind die, die am wenigsten damit zu tun gehabt haben. Es ist wie eine Sekte.

Fri Nov 05 20:18:28 CET 2021    |    pibaer

Zitat:

@SUV-Fahrer schrieb am 4. November 2021 um 10:31:16 Uhr:

Interessant, dass das Frauenhofer Institut anderer Meinung ist und durchaus von einer Realisierbarkeit bis zum Jahr 2050 ausgeht:

Ja, bis 2050 oder übersetzt: Man hat eine politisch opportune langfristige Finanzierungsmöglichkeit gefunden (dummes Geld) und 2050 sind weder heutige Entscheider noch Forscher irgendwo greifbar, um ihren heute abgesonderten Unsinn reflektieren zu müssen.

Fri Nov 05 20:27:55 CET 2021    |    pibaer

Zitat:

@touranfaq schrieb am 5. November 2021 um 18:22:00 Uhr:

Ok, verstehe. Weil wir uns in Europa also an einen so hohen Lebensstandard gewöhnt haben, dürfen wir pro Kopf mehr CO2 raushauen als ein Chinese oder Inder? Weil das mehr Menschen sind, dürfen sie ihren Lebensstandard nicht verbessern?

Nun, dann darf aber auch die Frage erlaubt sein, warum die so eine hohe Reproduktionsrate und Bevölkerungsdichte haben und woraus sich dann das Recht herleitet, ebenso viel Pro-Kopf-Verbrauch haben zu dürfen? Ist zwar irgendwie naheliegend, Fairness zu fordern, aber dann auch umfassend und nicht nur selektiv. Das Problem ist nämlich nicht die relative Menge pro Kopf, sondern die absolute Menge über alle Köpfe und da spielt die ständig weiter steigende Anzahl an Menschen auch eine wichtige Rolle, nicht nur der relative Anteil eines einzelnen.

Fri Nov 05 20:33:23 CET 2021    |    pibaer

Zitat:

@BaldAuchPrius schrieb am 5. November 2021 um 18:24:59 Uhr:

Ich bitte jeden hier, sollte er ähnliche Gedanken haben, äußert sie, wie und wo ihr wollt, aber bewahrt euch das letzte Bisschen Anstand, und schluckt diese Worte gegenüber Pflegenden einfach runter, damit beweist ihr weit mehr Wertschätzung, als mit der Klatscherei letztes Jahr.

Eins muss man aber sagen: Als Patient kann man von den Pflegern und Ärzten erwarten, dass die gewissen Standards einhalten, um die Gefährdung der Patienten zu minimieren. Dazu gehören zum Beispiel Hygiene, aber eben auch der aktive Schutz vor gefährlichen Krankheiten durch Impfungen. Jetzt kann man streiten, ob die Impfung jetzt noch sonderlich viel hilft, aber eine grundsätzlich positive Einstellung dazu erwarte ich als Patient vom Pfleger.

 

Etwas anderes ist das beim Müllmann oder KfZ-Mechaniker oder irgendeiner Bürowurst im Home Office, aber bei jemandem, der mit kranken und besonders gefährdeten Menschen regelmäßigen Umgang hat, habe ich mit Impfskeptikern durchaus auch ein Problem.

Sat Nov 06 00:09:27 CET 2021    |    myinfo

Neue Strategie für Gesundheitsämter - aber Quarantäne bleibt

 

Corona-Kontaktnachverfolgung: Infizierte müssen Kontakte selbst informieren

 

STAND 5.11.2021, 12:06 Uhr

 

Baden-Württemberg hat einen Strategiewechsel bei der Kontaktnachverfolgung beschlossen. Infizierte und ihre Kontaktpersonen bekommen jetzt nicht mehr routinemäßig einen Anruf vom Gesundheitsamt.

 

 

 

 

In welchem Universum leben die? :confused:

 

VG myinfo

Sat Nov 06 00:35:52 CET 2021    |    mozartschwarz

Wer von euch hat schon mitbekommen das es einen reichlich großen Skandal bei der Zulassung von Biontech gibt? Der Kurs der Aktie bricht ein und der Vorstand von Pfizer sei verhaftet.

Sat Nov 06 00:43:04 CET 2021    |    mozartschwarz

........

Sat Nov 06 00:48:56 CET 2021    |    mozartschwarz

.......

Sat Nov 06 00:58:56 CET 2021    |    mozartschwarz

Und hier wohl die Aufklärung der vermutlichen Fake News

https://www.deraktionaer.de/.../...um-pfizer-chef-bourla-20240387.html

Sat Nov 06 01:45:05 CET 2021    |    mozartschwarz

„Super-GAU für Energiewende“ – EU könnte Atomkraft als grüne Energie einstufen

 

https://www.welt.de/.../...Atomkraft-als-gruene-Energie-einstufen.html

 

Man erdet sich langsam.

Sat Nov 06 08:36:40 CET 2021    |    touranfaq

Zitat:

@mozartschwarz schrieb am 6. November 2021 um 00:35:52 Uhr:

Wer von euch hat schon mitbekommen das es einen reichlich großen Skandal bei der Zulassung von Biontech gibt? Der Kurs der Aktie bricht ein und der Vorstand von Pfizer sei verhaftet.

Kursiert in den Schwurbelkanälen, ist natürlich nix dran bzw. halb wahr.

 

Der Kurs von Biontech (und auch Moderna) brach tatsächlich ein, allerdings weil Pfizer gute Studiendaten für ein Covid-Medikament vorgelegt hat.

 

Ein Medikament gegen Covid würde natürlich die Impfbereitschaft stark senken, deshalb kamen die Impfstoffhersteller an den Börsen unter Druck.

Sat Nov 06 08:50:00 CET 2021    |    PS-Schnecke52374

Zitat:

@touranfaq schrieb am 5. November 2021 um 20:04:40 Uhr:

Zitat:

@BaldAuchPrius schrieb am 5. November 2021 um 19:31:09 Uhr:

 

Das habe ich dir oft genug auseinandergesetzt: Sie verzichten, WEIL sie das entsprechende Hintergrundwissen haben.

Tut mir leid, aber das bezweifle ich. Sogar bei Dir. Würdest Du dich mit der Studienlage dazu auseinander setzen, wäre deine Haltung dazu eine ganz andere.

Dass du jeden für Doof erklärst, der nicht deiner Meinung ist, ist nichts neues.

Zum Hintergrundwissen gehört eben nicht nur irgendeine Studienlage, welche sich gerade in den letzten Monaten deutlich in ihrer Aussage gewandelt hat, sondern auch das allgemeine Wissen um den Hintergrund.

"Die Spritze schützt Punkt." ist kein Hintergrundwissen.

Hintergrundwissen ist, wenn man weiß, wie man auch ohne eine "Universalwaffe" eine Infektion verhindern kann. Es ist eben nicht ausschließlich "die Spritze", die einzig und allein in der Lage wäre, irgendwie zu shcützen (wobei das Schutzversprechen immer weiter relativiert wurde: Von "Jeder holt sich seine 2 Piecks und dann isch´s rum, dann isch ´d Pandemie vorbei" über schon etwas relativierter zu "Die Spritzen schützen zu über 90%", weiter zu "Ja, sie schützen zu über 90%, aber nur vor einem schweren Verlauf", weiter zu "Ja, vor dem schweren Verlauf schützen sie, aber nicht vor Ansteckung, und nicht davor ansteckend zu werden" zu (aktuell) "Ja, der Schutz ist da, baut sich aber leider recht schnell wieder ab, und es muss wiederholt werden, aber nach dem Booster ist dann alles gut" vereinzelt wird bereits vorgebaut für die nächste Relativierung "... dann muss eben aller 6 Monate geboostert werden (J. Spahn)"

 

Du verdrehst das dann zu "Ist doch bei der Grippeimpfung auch nicht anders", und verkennst vollkommen (eben weil du, wenn überhaupt, nur rudimentäres Hintergrundwissen hast), dass die jährliche Grippeimpfung keine Auffrischung der Vorjährigen ist, sondern eine neue, gegen vollkommen andere Stämme, die gerade kursieren.

Es ist absolut ungewöhnlich, dass eine echte Schutzimpfung schon nach 3 bis 6 Monaten ihre Wirksamkeit verliert, vergleiche mal, den Hepatitis Titter kontrolliert man aller 5 bis 10 Jahre (um dann zu entscheiden, ob aufgefrischt werden muss)

 

Aber das wirkliche Hintergrundwissen besteht aus dem Wissen um effektive Vorbeugungsmaßnahmen, um Verbreitungswege und wie diese genau ausschauen, und vor allem, aus der konsequenten Anwendung dieses Wissens.

 

Und da sage ich dir glashart: All die Gespritzten, die dann dieses Jahr ihre "verdienten Freiheiten" genossen haben, haben eigentlich gegen alle Grundsätze erfolgreicher Seuchenbekämpfung verstoßen.

 

Jede, ausnahmslos jede Impfung ist nicht das Mittel der Wahl, um unbesorgt zu leben, sondern immer nur das allerletzte Sicherheitsnetz, der Sicherungsfallschirm nach dem Reserveschirm. Und wer auch immer gegen diese Basisweißheit verstößt, wird früher oder später gegen die Wand laufen.

 

Zitat:

Auf der anderen Seite fällst Du auf die Spielchen des Adventistenpredigers und seine "gibt kein Isolat"-Story hinein. Das kann man jemand, der mit dem Thema nix zu tun hat, noch durchgehen lassen, aber jemand mit seiner Ausbildung nicht.

Du, ich kenne keinen Forscher, oder Wissenschaftler, der nicht ständig auf der Jagd nach Finanzmitteln ist.

Ganz einfache Frage: Es sind Geldbeträge in Höhe von über 1 Mio $ ausgelobt für den Nachweis des Isolates ... Gesetzt den Fall, es gibt eins, dann kann das doch so ziemlich jeder der Wissenschaftler vorlegen und belegen ... warum hat weltweit noch keiner diese Gelder beansprucht?

 

 

Zitat:

Das Personal mit dem Hintergrundwissen (z.B. Ärzte) hat übrigens eine deutlich höhere Impfquote:

 

Nach Angaben der Befragten sind 97,7 % der Ärztinnen und Ärzte in den Praxen geimpft. Für das nicht-ärztliche Personal der teilnehmenden Praxen liegt der Anteil mit 90,4 % ebenfalls deutlich über dem aktuellen Bevölkerungsdurch- schnitt der entsprechenden Altersgruppe.16.08.2021

 

Warum nur?

Ja, dir fehlt Hintergrundwissen, man merkt es. Wo sollst du es auch her haben. Du kannst nicht wissen, welche Kommunikation im Hintergrund abläuft zwischen Praxen und Gesundheitsämtern, Ärzten und Ärztekammern usw.

Wieso schließt du aus der Quote, dass die das aus Wissen und Einsicht heraus getan haben, und nicht auf Grund von internem Druck?

 

Dazu passen dann eher solche Schlagzeilen:

https://www.google.de/url?...

 

Zitat:

... Die Uni-Klinik hat heute kurzfristig die Auffrischungsimpfungen für ihre Beschäftigten gestoppt. Grund dafür sind ungewöhnlich viele Impfreaktionen. ...

... Der vorübergehende Stopp gelte insbesondere dem Pflegepersonal der Intensivstationen. Man habe befürchten müssen, dass wegen der Impfreaktionen jetzt am langen Wochenende mehr Personal ausfalle, als die Dienstpläne vertragen. ...

Kann doch gar nicht sein. Die wissen doch wie wichtig das jetzt ist. Und außerdem, Impfreaktionen sind doch nur sehr selten... kann doch gar nicht sein.

 

Na, Herr Hintergrundwissen, sind jetzt die Verantwortlichen einer Uniklinik auch nur zu blöde?

Sat Nov 06 09:07:16 CET 2021    |    PS-Schnecke52374

Zitat:

@pibaer schrieb am 5. November 2021 um 20:33:23 Uhr:

Zitat:

@BaldAuchPrius schrieb am 5. November 2021 um 18:24:59 Uhr:

Ich bitte jeden hier, sollte er ähnliche Gedanken haben, äußert sie, wie und wo ihr wollt, aber bewahrt euch das letzte Bisschen Anstand, und schluckt diese Worte gegenüber Pflegenden einfach runter, damit beweist ihr weit mehr Wertschätzung, als mit der Klatscherei letztes Jahr.

Eins muss man aber sagen: Als Patient kann man von den Pflegern und Ärzten erwarten, dass die gewissen Standards einhalten, um die Gefährdung der Patienten zu minimieren.

Das steht außer Frage. Und da wäre ganz abseits von Corona noch Haufen genug zu tun, aber das ist ein anderes Thema.

 

Zitat:

Dazu gehören zum Beispiel Hygiene,

Jup. Ich gehe noch weiter: die vollständige und Korrekte Anwendung notwendiger Materialien.

Zitat:

aber eben auch der aktive Schutz vor gefährlichen Krankheiten durch Impfungen. Jetzt kann man streiten, ob die Impfung jetzt noch sonderlich viel hilft, aber eine grundsätzlich positive Einstellung dazu erwarte ich als Patient vom Pfleger.

So lange du das in Bezug auf eine Impfung erwartest, die tatsächlichen Schutz vor Übertragung bietet, und die "normalen" Mittel des Infektionsschutzes nicht ausreichend sind, kann ich das mittragen.

 

Wir unterhalten uns aber hier um eine "Impfung", die, wenn überhaupt, ausschließlich in der Lage ist, schwere Verläufe zu verhindern, nicht aber dazu geeignet, den Geimpften als potentiellen Überträger auszuschalten. Für dieses Schutzziel ist diese Impfung nicht geeignet. Das ist doch nun wirklich eindeutig bewiesen. Und da muss ich dir dann schon sagen: Bei allem Respekt vorm Patienten, er hat nicht das Recht, zur Besänftigung seiner Ängste vom medizinischen Personal Eingriffe in deren körperliche Unversehrtheit zu fordern, die sein Schutzinteresse gar nicht befriedigen können. Irgendwo ist auch mal Schluss, denn zu Ende gedacht forderst du, dass medizinisches Personal jede nur vorstellbare Maßnahme zu deinem Schutz ergreifen soll, egal, ob wirksam, oder nicht. Dann wäre es doch am sinnvollsten, wenn das medizinische Personal das Klinikgelände gar nicht mehr verlassen darf, niemals mehr Kontakt zu anderen Menschen haben darf, da es sich ja vielleicht unbemerkt was einfangen könnte, dass es dann im Dienst weiter gibt?

 

Nein, irgendwo muss auch bei Forderungen an das medizinische Personal der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit gelten. Und speziell bei dieser "Impfung" sehe ich die nicht gegeben und zwar mit obiger Begründung: Es ist für den Patienten vollkommen egal, ob das Personal gespritzt ist, oder nicht, es kann ihm dennoch unbemerkt Corona anhängen.

 

Zitat:

Etwas anderes ist das beim Müllmann oder KfZ-Mechaniker oder irgendeiner Bürowurst im Home Office, aber bei jemandem, der mit kranken und besonders gefährdeten Menschen regelmäßigen Umgang hat, habe ich mit Impfskeptikern durchaus auch ein Problem.

Wie gesagt, Impfung ist nicht Impfung. Mein Impfpass ist gut gefüllt, und das sicher nicht nur aus Eigeninteresse. Ich lasse mir regelmäßig (bis auf Grippe) alle für mich berufsbedingt empfohlenen Schutzimpfungen geben, da gibts gar keine Diskussion drum. Aber ich werde mir nicht etwas spritzen lassen, das bereits bewiesen hat, dass es meine Patienten nicht schützen kann, nur, damit irgendwer seine Panikgefühle in den Griff bekommen kann. Irgendwo bin und bleibe ich auch ein Mensch, der auch einen berechtigten Anspruch darauf hat, nicht mit jedem unwirksamen Mist traktiert zu werden.

Sat Nov 06 09:12:27 CET 2021    |    PS-Schnecke52374

Zitat:

@mozartschwarz schrieb am 6. November 2021 um 00:35:52 Uhr:

Wer von euch hat schon mitbekommen das es einen reichlich großen Skandal bei der Zulassung von Biontech gibt? Der Kurs der Aktie bricht ein und der Vorstand von Pfizer sei verhaftet.

Pscht .... du Verschwörungstheopraktiker Das sind Fakkke Nevz, wie kannst du das nur verbreitern.

 

Ich hab es gelesen. Aber ich sage auch: bisher wird nur der Anfangsverdacht kommuniziert, keine Belege oder gesicherte Indizien, es gibt wohl eine Zeugin, aber eine! gekündigte Angestellte könnte durchaus auch aus Rachegedanken einfach mal so am Käfig rütteln. Ich denke, das sollte man zunächst unkommentiert abwartend beobachten.

Sat Nov 06 09:14:55 CET 2021    |    illusion2001

Oh Mann. Natürlich hat die Klinik die Impfung vorübergehend stoppen müssen. War eben eine dumme Idee, alle gleichzeitig zu impfen. Wenn man mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit mit 2-3 Tagen Krankschreibung rechnen muss, sollte man bei Personalknappheit die Impfungen möglichst so verteilen, dass nicht mehrere Leute potentiell zur selben Zeit ausfallen.

 

Damit der Isolation könntest du langsam echt Mal stecken lassen. Wir haben dir vor langer Zeit schon verschiedenste wissenschaftliche Arbeiten aus aller Welt dazu verlinkt.

Sat Nov 06 09:24:07 CET 2021    |    PS-Schnecke52374

Zitat:

@illusion2001 schrieb am 6. November 2021 um 09:14:55 Uhr:

Oh Mann. Natürlich hat die Klinik die Impfung vorübergehend stoppen müssen. War eben eine dumme Idee, alle gleichzeitig zu impfen. Wenn man mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit mit 2-3 Tagen Krankschreibung rechnen muss, sollte man bei Personalknappheit die Impfungen möglichst so verteilen, dass nicht mehrere Leute potentiell zur selben Zeit ausfallen.

Du, ich zeige nur den Widerspruch auf: angeblich gibt es so gut wie keine Reaktinen, man solle sich nicht so anstellen, auf der andern Seite sind 2 bis 3 Krankheitstage wahrscheinlich?

Überdies: wenn nur 2 bis 3 Krankheitstage wahrscheinlich sind, dann hätte man einen Zeitplan aufgestellt, und nicht ein mehrwöchiges Moratorium verhängt.

 

Zitat:

Damit der Isolation könntest du langsam echt Mal stecken lassen. Wir haben dir vor langer Zeit schon verschiedenste wissenschaftliche Arbeiten aus aller Welt dazu verlinkt.

Ich hab nicht damit angefangen, beschwer dich beim Holger.

 

Mir musst du diesbezüglich nichts verlinken, ich kann ruhigen Gewissens sagen, dass ich mit der Ausgabe der ausgelobten Gelder nichts zu tun habe.

 

Schick doch diese eindeutigen Beweise an die, die da die Gelder ausgelobt haben, und hol dir das Geld. Dann hats a Ruh.

Sat Nov 06 10:04:36 CET 2021    |    illusion2001

Schicke du bitte einmal die Kontaktdaten und exakten Bedingungen für die Prämie.

 

Ich möchte zudem an den Typen erinnern, der für den Nachweis des Masernvirus eine Prämie ausgelobt hat und diese nicht zahlen musste.

 

https://www.aerzteblatt.de/.../...sernvirus-Urteil-zieht-Schlussstrich

 

Zitat:

Während das Landgericht Ravensburg den Impfgegner zur Zahlung seiner „Wettschuld“ verpflichtet hatte, sah das OLG dies anders. Es habe sich um eine Auslobung gehan­delt, und der Auslobende bestimme die Regeln. Reichten ihm die Belege nicht, müsse er nicht bezahlen.

Vor diesem juristischen Hintergrund ist die Auslobung einer Prämie für das Coronavirus ziemlich risikolos.

 

Und Mal ehrlich, bezweifelt du das ernsthaft?

Sat Nov 06 10:06:43 CET 2021    |    passat32

https://amp.welt.de/.../...g-und-verstecken-sich-auf-Flugfeld.html?...

 

Man sollte diese Helden dringend sofort mit einer Regierungsmaschine nach Deutschland holen. Nicht dass sie dort noch eine Repressalien oder irgendwelchen Gefahren ausgesetzt sind. Nicht aus zu denken. Diese Typen brauchen wir dringend hier. Das ist eine Bereicherung

Sat Nov 06 10:10:36 CET 2021    |    PS-Schnecke52374

Zitat:

@illusion2001 schrieb am 6. November 2021 um 10:04:36 Uhr:

Schicke du bitte einmal die Kontaktdaten und exakten Bedingungen für die Prämie.

 

Ich möchte zudem an den Typen erinnern, der für den Nachweis des Masernvirus eine Prämie ausgelobt hat und diese nicht zahlen musste.

 

...

Keine Ahnung, frag de Holger.

Sat Nov 06 10:15:27 CET 2021    |    touranfaq

Zitat:

@illusion2001 schrieb am 6. November 2021 um 10:04:36 Uhr:

Schicke du bitte einmal die Kontaktdaten und exakten Bedingungen für die Prämie.

 

Ich möchte zudem an den Typen erinnern, der für den Nachweis des Masernvirus eine Prämie ausgelobt hat und diese nicht zahlen musste.

 

https://www.aerzteblatt.de/.../...sernvirus-Urteil-zieht-Schlussstrich

https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/

 

WIR GARANTIEREN:

1,5 Million € für einen Virologen, der den wissenschaftlichen Beweis der Existenz eines Corona-Virus vorlegt, inklusive der dokumentierten Kontrollversuche aller getätigten Schritte der Beweisführung.

 

Top, die Wette gilt!

 

Man sieht schon an der Formulierung dass das eine Nummer werden soll wie bei Lanka und seinem Masernvirus, die Bedingungen sind so schwammig formuliert dass man jede Einreichung ablehnen kann mit der Begründung, es seien nicht alle Kontrollversuche durchgeführt worden, oder noch einfacher, man sagt einfach das sei ein ganz anderes Virus.

 

Das CDC hat zum Beispiel Isolate:

 

https://www.cdc.gov/.../grows-virus-cell-culture.html

 

Ich habe auch schon einmal Quellen verlinkt wo man welche kaufen kann.

Sat Nov 06 10:28:07 CET 2021    |    PS-Schnecke52374

Auf Holger ist Verlass.

 

Ganz offensichtlich hat er deutlich mehr Zeit dafür aufgewendet wie ich, der einfach nur fragt: warum hat sich keiner die Kohle geholt. (nicht mal versucht)

Sat Nov 06 10:29:24 CET 2021    |    illusion2001

Weil das Zeit- und Energieverschwendung ist.

Sat Nov 06 10:41:49 CET 2021    |    touranfaq

@BaldAuchPrius

 

Erstmal zur Impfung:

 

Erstens gibt es diverse andere Impfungen, deren Impfschema zunächst drei Dosen für eine Grundimmunisierung vorsieht (z.B. FMSE) und dann trotzdem regelmäßig aufgefrischt werden müssen.

 

Zweitens vergleichst Du Äpfel mit Birnen, das SARS-CoV-2 ist ein neues Virus, es gab vorher keine Erfahrungen bezüglich Dauer und Maß des Schutzes. Allerdings entspricht der Schutz den Prognosen, das Thema Drittimpfung stand von Anfang an im Raum (Israel hat die Dosen für den Herbst schon bestellt als wir gerade anfingen).

 

Drittens ist der Vergleich zur Grippeimpfung irreführend. Die Grippeimpfung schützt im besten Fall (!) zu 60%, die Covid-Impfstoffe sind da um Welten besser, selbst nach 6 Monaten. Außerdem ist das SARS-CoV-2 noch mutationsfreudiger als Influenza, wir haben schon jetzt zahllose Mutationen. Der Grippeimpfung gestehst Du zu, dass sie angepasst werden muss, bei Covid wird das auch der Fall sein müssen, aber da das Virus so schnell mutiert werden wir zunächst damit leben müssen, dass unsere jetzigen Impfstoffe gegen Delta nicht mehr so gut wirken.

 

Wo ich dir aber zustimme ist, dass wir uns zu sehr auf die Wirkung der Impfung verlassen haben, bzw. die Impfquote unterschätzt haben die nötig ist, um zuverlässig zu schützen. Wir haben sämtliche anderen Maßnahmen bis auf Masken aufgegeben (vor einem Jahr waren wir im Lockdown), das war ein Fehler.

 

Letztendlich dürftest Du ja mit der Leistung der Politik zufrieden sein, die setzen ja auf Durchseuchung. Ansonsten würden sie die Impfzentren wieder öffnen und wieder Kontaktbeschränkungen einführen.

Deine Antwort auf "Technik, Wirtschaft und andere OT-Themen"

Blogautor(en)

pibaer pibaer