Thu Jun 17 19:56:15 CEST 2010
|
pibaer
|
Kommentare (38877)
ger
Angesichts des doch ausgeprägten Diskussionsbedarfs über technische Hintergründe und insbesondere die Frage, welcher Hersteller in welchem Bereich wohl bald die Weltherrschaft an sich reißen wird, ist hier Platz für solche Diskussionen. Hier wird nicht zensiert, nur weil der Lieblingshersteller ein anderer ist oder die Meinung von der des Blog-Erstellers abweicht. |

Tue Dec 29 14:27:59 CET 2020 |
PS-Schnecke52374
Reichen dir alle fehlgschlagenen RNA Medikamente der letzten 30 Jahre Forschung aus, um als Anhaltspunkt zu gelten? Oder muss ich googlen gehen?
Tue Dec 29 14:28:09 CET 2020 |
Steam24
Tagesaktueller R-Wert: 0,74
Ist jetzt der zweite Werktag in Folge, da müsste es langsam gut sein mit den feiertagsbedingten Nachmeldungen.
Also: Tendenz sinkend.
Tue Dec 29 14:33:26 CET 2020 |
PS-Schnecke52374
Ich gebe zu, sehr unwahrscheinich:
Aber eine einmalige Exposition von Strontium reicht, es wird in die Knochen fester eingelagert als Kalzium, und führt noch nach Jahren und Jahrzehnten zu Knochen- und Knochenmarkskrebs.
Wie gesagt, einmal reicht, und man merkt es nicht einmal. Und wie gesagt: sehr unwahrscheinlich, wenn man nicht gerade neben nem AW wohnt, das hochgeht
Tue Dec 29 14:39:05 CET 2020 |
pibaer
Willkürlich erfundene Kausalitäten sind dasselbe wie der Tod durch eine Krankheit, die voll ausgebrochen ist? Was ist denn das für ein schwachsinniger Vergleich?
Ja, weil jede Impfung deutlich weniger belastend für das Immunsystem ist als eine echte Infektion.
Was ist denn Deine Theorie?
Das Haus wird so oder so einstürzen, weil es eben baufällig ist, wie eben eine Autoimmunerkrankung sehr wahrscheinlich auch so oder so ausbrechen wird. Stützen gibt es keine dafür. Je nach genetischer Vorbelastung. Die einen brauchen eine Schwangerschaft dazu, bei den anderen ist es eine Infektion oder Stress, aber dass eine Impfung die aus heiterem Himmel erzeugt, ist wirklich alberner Quatsch.
Die Frage dürfte bei Covid-19 recht einfach zu beantworten sein: Die Impfung ist deutlich billiger und auch gesamtgesellschaftliche Kosten sind deutlich niedriger.
Tue Dec 29 14:40:49 CET 2020 |
pibaer
Sage ich doch. Alles andere wäre überraschend.
Tue Dec 29 14:42:43 CET 2020 |
pibaer
BTW: Das Märchengebäude, dass Schulen keine Verbreitungsorte wären, sondern Infektionen praktisch immer von außen hineingetragen werden, ist mit einem lauten Knall geplatzt:
Einzelne Person löste Superspreader-Event an Hamburger Schule aus
Das ist ein schönes Beispiel dafür, wie tatsächlich manipuliert, gelogen und schöngeredet wurde, um unangenehme Wahrheiten unter den Tisch kehren zu können.
Und dabei ist auch nur einmal genau hingeschaut worden.
Daher wundert mich auch nicht, dass nun nach der Schließung der Schulen und der Urlaubssituation (deutlich weniger Fahrten mit ÖPNV) die R-Wert deutlich nach unten geht. Wirklich jeder mit Kindern weiß, dass Kindergärten und Schulen die Keimverteilungszentren schlechthin sind, aber nein, unfähige Bildungspolitiker erklären einem immer wieder das Gegenteil, damit keiner mal nachfragt, warum diese Versager nichts vorbereitet haben.
Tue Dec 29 14:57:28 CET 2020 |
PS-Schnecke52374
Dir ist der Unterschied zwischen oraler Aufnahme un parenteraler Gabe schon bekannt?
Selbst wenn du von 100%iger Resorption bei oraler Aufnahme ausgehen würdest, so erhielte der Körper eben nur die Verdünnung von 1:100.000 (10 mg zu 1 kg). Bei der Injektion der absolut gesehen viel kleineren Menge konzentriert sich aber die "geballte Ladung" zunächst nur auf das Gewebe direkt an der Injektionsstelle, und das mindestens über Stunden, so schnell wird ein i.m. verabreichter Stoff nicht auf den gesamten Körper verteilt.
Tue Dec 29 15:09:32 CET 2020 |
Steam24
Woher willst Du denn so genau wissen, dass es an der genetischen Dispositio liegt? Das ist doch eine bloße Vermutung!
Tue Dec 29 15:12:42 CET 2020 |
illusion2001
Natürlich ist mir das klar. Dennoch gibt es einen riesigen Unterschied zwischen täglichen Dosen von 700 mg und einer zweimaligen Dosis im Mikrogrammbereich.
Tue Dec 29 15:14:59 CET 2020 |
Steam24
Will heißen: Das Volk wird bewusst dumm gehalten.
Die Hürden sind nicht groß, aber dennoch für die große Mehrheit zu groß. Und ich sehe nicht ein, dass das Volk dumm gehalten wird. So wie es "heute" und "tagesschau" praktizieren, ist es Panikmache. Und es dürfte ja wohl klar sein, dass diese beiden Sendungen für die große Mehrheit der Bürger die Hauptinformationsquellen sind und dass den Menschen nicht bewusst ist, dass sie darin sehr slektiv informiert werden. Aber Danke für die Bestätigung.
Tue Dec 29 15:15:25 CET 2020 |
pibaer
Das "Schöne" an genetischer Disposition ist, dass es durch gehäuftes Auftreten in der Familie beobachten kann.
Wie gesagt, wer in irgendeiner Impfung einen Kausalzusammenhang sieht, der soll mir mal erklären, warum es nicht an dem neuen Briefträger liegen könnte.
Tue Dec 29 15:17:28 CET 2020 |
illusion2001
Dazu ist deine Reformhausquelle nicht valide. PEG an sich weißt extrem niedrige Toxizitätswerte auf und wird deshalb seit Ewigkeiten problemlos in verschiedensten Medikamenten und Kosmetika verwendet. Das erwähnte Ethylenoxid ist gar nicht enthalten, sondern ein gasförmiger Stoff, der nur bei der Herstellung entsteht.
Tue Dec 29 15:20:56 CET 2020 |
Steam24
Und wenn es doch an der Impfung liegt, dass die Probleme zutagetreten? Wenn die genetische Disposition eben die ist, dass die Komplikationen ohne die Impfung nicht auftreten?
Selbst wenn man davon ausgeht, dass zum Beispiel die Autoimmunstörung sowieso ausbricht, besteht immerhin die Möglichkeit, dass die betreffende Person ohne die Impfung noh einige Jahre ohne die Autoimmunstörung hätte leben können. Das hieße dann auch ohne starke Medikamente, welche die Person sedieren, dis Lebensqualität herabsetzen und die Menschen in die Demenz treiben etc.
Habe ich alles ganz konkret am Beispiel meiner Mutter erlebt, ein bis zwei Jahre nach der ersten Grippeimpfung. Von den entsetzlichen Schmerzen ganz zu schweigen. Und ja, ihre Mutter hatte es auch. Nachdem sie mit der Grippeimpferei angefangen hatte. Kannste aber auch so oder so interpretieren.
Mein Vertrauen in die so hochgelobten Wissenschaftler ist sehr begrenzt. Hat man beim Dieselgate sehr deutlich gesehen, dass die das Lied ihrer Arbeitgeber singen. Thema Lobbyismus, mafiöse Strukturen und so weiter. Beim Dieselgate hat sich auch keine Sau für die Gesundheit der Menschen interessiert.
Tue Dec 29 15:23:18 CET 2020 |
pibaer
Nö, diese Interpretation würde ich an der Stelle nicht teilen.
Naja, nur für die, die es eigentlich gar nicht weiter interessiert und die daher auch keinerlei Zweitquellen anschauen oder anhören und - wenn wir mal ehrlich sind - auch von ihrer Erstquelle bestenfalls ein Drittel mitbekommen.
Die meisten sind dumm in der Hinsicht und uninteressiert. Wie lange sollte denn die Nachrichtensendung gehen, um solchen Deppen wirklich alles detailliert zu erklären und nichts wegzulassen? Selbst wenn, die würden nur noch mehr abschalten.
Schau Dir doch mal an, was Dir youtube als Empfehlung anbietet, wenn noch keinerlei Präferrenzen gespeichert wurden. Informiere Dich mal, welche youtuber die höchsten Einkommen und die meisten Klickzahlen haben! Die meisten Leuten brauchen einfachste Gaga-Nachrichten, denn eigentlich übersteigen schon die die Aufmerksamkeitsspanne.
Ich habe nur "heute" gesehen und da konnte ich nichts von Panikmache erkennen. Wurde sachlich, fast gelangweilt genannt und fertig.
Tue Dec 29 15:27:19 CET 2020 |
pibaer
Erkläre mir doch mal, warum mein Fuß gebrochen ist. Weil der LKW drübergefahren ist oder weil eine 4-jährige draufgestanden hat? Warum soll es die Impfung gewesen sein und nicht irgendeine Infektion, die man immer wieder bekommt? Wieso soll die geringste Belastung plötzlich das Problem sein, wo man dauernd viel höhere ertragen muss?
Wo ist da bitte die Logik? Das klingt nicht schlüssig, nicht logisch, sondern einfach nur unsinnig.
Nicht nur unsinnig, sondern totaler Bullshit. Sorry, aber Du suchst einfach nur einen Schuldigen und da kommt Dir eine alberne Verschwörungstheorie ganz recht. Die Impfung muss es gewesen sein. Ja, die vor zwei Jahren. Da hatte ich schon ein ganz komisches Gefühl und kurz danach ist auch noch die Lampe im Backofen ausgefallen. Ernsthaft?!
Genau, weil es einmal so ist, ist es immer so. Ganz einfach Regel und so nachvollziehbar, dass das Haus vom lauen Lüftchen zusammengebrochen ist und nicht vom schweren Erdbeben.
Tue Dec 29 15:29:27 CET 2020 |
Steam24
Geht aber aus deinen Ausführungen unmittelbar hervor. Du sagtest, es sei den Machern vielleicht zu anstrengend, immer wieder den R-Wert zu erklären. Also verschweigt man einfach, dass die Verbreitung von Corona zurückgeht.
Du übersiehst, dass die Mehrheit glaubt, durch die tagesschau ausreichend informiert zu sein. Nicht jeder genießt das Privileg, diesen Blog zu lesen (auch wenns manchmal anstrengend ist).
Das soll jetzt eine Rechtfertigung dafür sein, dass die Aktuelle Kamera ihren Zuschauern verschweigt, dass die Verbreitung von Corona zurückgeht?
Man kann auch lügen, indem man wichtige bzw. entscheidende Teile der Wahrheit verschweigt. Schon dadurch kann Panikmache entstehen, selbst wenn der Tonfall gelangweilt ist.
Edit:
Und es soll mir keiner sagen, der R-Wert sei unwichtig. Beim Lockdown light, den wir seit Oktober/November hatten, ging er ausgehend von 1,45 nicht wirklich unter 1 runter. Jetzt ist das anders; binnen weniger Tage ging er von 1 auf 0,74 runter. Das ist eine schwerwiegende Trendwende und keiner merkts ... naja, fast keiner.
Stattdessen beten die Medien die aktuellen Infektionszahlen runter ohne irgend eine Einordnung, wie der Trend ist. Klar infiziert sich täglich immer noch eine Größenordnung in Höhe einer Kleinstadt, aber der Trend ist doch wichtig, sogar entscheidend wichtig!
Die Todeszahlen werden auch immer schön genannt, freilich ohne den Hinweis, dass dieser Wert eben einige Wochen hinter dem Infektionsgeschehen herhinkt, weil es nun mal dauert, bis der Tod eintritt. Das soll jetzt nicht das Leid der Betroffenen schönreden, aber dass hinter der selektiven Informationspraxis der Aktuellen Kamera keine Absicht steckt, kann mir niemand erzählen. Die Panikmache entsteht durch das bloße Weglassen wichtiger Details.
Tue Dec 29 15:40:01 CET 2020 |
illusion2001
@Steam24 ich habe gerade Mal die Tagesschau von gestern angeschaut. https://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/ts-40749.html
Schau einfach mal rein, ab Sekunden 38. Es wird eine übersichtliche Grafik mit den Zahlen der letzten 2 Wochen eingeblendet, da muss man keinen R-Wert kennen, um zu sehen, dass die Zahlen (vorbehaltlich Nachmeldungen) gerade zurück gehen.
Tue Dec 29 15:47:03 CET 2020 |
Steam24
Der R-Wert wird auch hier verschwiegen und er ist die ENTSCHEIDENDE Kennziffer hinsichtlich der Verbreitungstendenz. Dass Du das "übersichtlich" nennst, finde ich schon sehr daneben und ich halte es für sehr verfehlt, diese kranke Informationspraxis auch noch zu verteidigen.
Stattdessen dann sinnlose Interviews mit Skifahrern, Gelaber, es sei ja ach so schwer, Impfstoffe zu produzieren, dumpfes Schüren von Emotionen.
Edit: Mag ja sein, dass man das alles macht, damit die Leute nicht wieder zu schnell leichtsinnig werden. DAS wäre vielleicht die einzige Rechtfertigung, die ich halbwegs teilen könnte, weil eine große Anzahl von Menschen mit der Situation zu leichtfertig umgeht. Ändert aber nichts an der Volksverdummung.
Tue Dec 29 15:50:06 CET 2020 |
pibaer
Du steigerst Dich da furchtbar hinein. Mach Dich mal locker.
Wer an einer Zahlenreihe nicht erkennt, dass die Tendenz klar nach unten geht, was soll der bitteschön mit einem abstrakten R-Wert anfangen? Der ist auch nur eine Hilfsgröße, die den Anstieg beschreibt, den man auch so an einer Zahlenreihe zumindest qualitativ erkennen kann.
Tue Dec 29 15:56:14 CET 2020 |
Steam24
Man sieht anhand der Grafik zwei Aufwärtsbewegungen und anschließend zwei Abwärtsbewegungen mit einem leicht erniedrigten Wert am letzten Tag. Das können viele auch als hin und her interpretieren; der R-Wert ist wesentlich aussagekräftiger. Da nützen hohle Phrasen wie "mach dich mal locker" auch nichts mehr. Davon ab hast Du hier zuvor noch gesagt, wer nicht in bessere Quellen schaut, ist selbst schuld dran. Also was jetzt?
Tue Dec 29 15:57:41 CET 2020 |
Steam24
Frage an die User hier: Habt ihr mal euer Umfeld interviewt, inwieweit die wissen, dass Corona aktuell zurückgeht? Eigentlich schon seit 22. Oktober? Macht es mal. Ihr werdet schockiert sein. Jede Menge taugliche Mitglieder einer Schafherde. Nie war meine Sig so wertvoll!
Tue Dec 29 16:16:29 CET 2020 |
pibaer
Ich habe nicht gesagt "ist selbst Schuld", sondern "interessiert sich nicht dafür". Das sind zwei sehr verschiedene Dinge. Und wer sich dafür interessiert, kann den R-Wert überall nachlesen oder anschauen, kann die Zahlenreihe interpretieren oder wird sich ganz einfach daran erinnern, wie viele Neuinfektionen es noch vor ein paar Tagen gab. Und wer das nicht hinbekommt, dem hilft auch der R-Wert nichts.
Genau genommen steckt in der Zahlenreihe viel mehr Information als im R-Wert, der willkürlich nur eine bestimmte Zeitsequenz beschreibt. In den Zahlenreihen sieht man den Verlauf auch in Bezug auf einen längeren Zeitraum.
Man könnte also Dir vorwerfen, mit dem R-Wert die Leute bescheißen zu wollen und die ARD zeigt die ganze Wahrheit bzw. einen viel größeren Ausschnitt.
Tue Dec 29 16:21:32 CET 2020 |
Steam24
Diesen Menschen könnte immer noch mit der Aussage geholfen werden, die Verbreitung gehe zurück. Auch das geschieht nicht. Absicht? Ich denke schon. Panikmache? Eine Frage der Definition. Meine Auslegung ist bekannt. Der Michel überschätzt aktuell die Dimensionen und das ist gewollt.
Tue Dec 29 16:22:33 CET 2020 |
pibaer
Ich wiederhole mich mal, weil ich das noch ergänzt hatte, während Du schon geantwortet hast:
Genau genommen steckt in der Zahlenreihe viel mehr Information als im R-Wert, der willkürlich nur eine bestimmte Zeitsequenz beschreibt. In den Zahlenreihen sieht man den Verlauf auch in Bezug auf einen längeren Zeitraum.
Man könnte also Dir vorwerfen, mit dem R-Wert die Leute bescheißen zu wollen und die ARD zeigt die ganze Wahrheit bzw. einen viel größeren Ausschnitt.
Tue Dec 29 16:27:33 CET 2020 |
Steam24
Das ist wie mit den Zulassungszahlen: Zu einer soliden Information gehören die absoluten Zahlen ebenso wie die Tendenz, welche bei Corona vor allem im R-Wert zum Ausdruck kommt. Ein Wert alleine reicht nicht.
Zu dem hypothetischen Vorwurf: Wo habe ich gefordert, die absoluten Infektionszahlen nicht zu nennen? Wirst Du in meinen Beiträgen nicht finden!
Und zur Aussagekraft des R-Wertes: Auch hier könnte man die Entwicklung über einen längeren Zeitraum hinweg abbilden. Wäre m.E. sogar essentiell, wie auch bei den absoluten Infektionswerten.
Aber ich bin schon sehr entsetzt, wie sehr hier die Menschen darum betteln, selektiv informiert zu werden.
Edit: Der R-Wert geht seit dem 22. Oktober zurück, zwar mit einigen Ausschlägen, aber die Tendenz st deutlich. Holger bitte beim Zitieren nicht nur die Wörter vor dem ersten Komma nehmen.
Tue Dec 29 16:31:59 CET 2020 |
touranfaq
Tja, jetzt spürst Du mal wie es sich anfühlt wenn immer wieder geschrieben wird *es sterben ja nur die Alten" und man hat eine Mutter mit 87 Jahren und den "passenden" Vorerkrankungen... Finde ich auch weniger lustig wenn hier verharmlost wird.
Tue Dec 29 16:40:43 CET 2020 |
touranfaq
Sehe ich auch so. Die meisten Menschen (sieht man auch hier) können den R-Wert gar nicht richtig einschätzen weil sie kein Gefühl für Zahlen haben. Damit sich schnell und nachhaltig was tut muss R in der Gegend von 0,5 sein, bei 0,9 oder 0,8 gibt es keinen Grund zu feiern wenn die Absolutzahlen immer noch zwischen 15 und 20k liegen...
Tue Dec 29 16:50:48 CET 2020 |
Steam24
Sorry Holger, seit Samstag liegen die Infektionszahlen unter 15k; der neueste Wert lautet 12.892. Der tagesaktuelle R-Wert liegt bei 0,74. Typisch Opfer unserer Massenmedien, wo bleibt deine angeblich so herausragende Medienkompetenz? Bin wirklich erstaunt über diese Realsatire und das hier im Blog, wo die Zahlen meistens drinstehen.
Ansonsten kann ich nur wiederholen, dass ich entsetzt bin, wie sehr hier die Leute darum betteln, dumm gehalten zu werden. Ist ja alles so schön und toll, wie das die Aktuelle Kamera macht. Wunderbar! Man verteidigt das sogar, obwohl hier die richtigen Informationen stehen, betont die eigene Medienkompetenz und führt gleichzeitig vor, dass man eben fehlinformiert ist. Welch Realsatire!
Edit: Wehe, Du zitierst selektiv und damit meine ich auch das Zitieren deiner Schieflage!
Tue Dec 29 17:05:20 CET 2020 |
Holgernilsson
Das gibt die Quelle nicht her. Nicht alle Spätfolgen sind erst nach der Zulassung zu Tage getreten. Du solltest schon richtig lesen.
Tue Dec 29 17:16:09 CET 2020 |
Holgernilsson
Noch ein Gedanke: Warum kann uns niemand garantieren, wie lange die Immunisierung anhält? Seit etwa einem halben Jahr wird geimpft und daran müsste man erkennen können, ob die Immunisierung mindestens sechs Monate anhält. Da diese Aussage von keinem Wissenschaftler getroffen wird, ist daraus zu schließen, dass die Ergebnisse zumindest indifferent sind und keinesfalls sicher ist, dass uns die Impfung über die Pandemie hilft. Denn wenn die Immunisierung nicht mindestens 6 Monate anhält, haben die ersten schon wieder den Schutz verloren bevor die letzten geimpft sind.
Schon aufgrund dieser Unsicherheit werde ich mich bis auf Weiteres nicht impfen lassen. Warum sollte ich mir etwas verabreichen lassen, was wahrscheinlich nichts bringt?
Tue Dec 29 18:37:39 CET 2020 |
touranfaq
@Steam24
Es wurde über Weihnachten nicht im üblichen Umfang getestet. Gerade auf N-TV gelesen dass die Labore die üblichen Kapazitäten frei gehalten haben, diese aber nicht abgerufen wurden. In der Feiertagswoche nur rund 900.000 Tests während sonst 1.5 Mio üblich sind. Positivrate gestiegen auf 13% das heißt nix gutes.
Jetzt nach gerade mal zwei Werktagen nach den Feiertagen in Feierlaune zu verfallen nur weil die Zahlen scheinbar niedrig sind zeugt davon, dass man die Zusammenhänge nicht ganz verstanden hat. Warte mal die ersten beiden Januar-Wochen ab, wenn die ganzen Infektionen über die Feiertage sichtbar werden... Dann reden wir auch nochmal über den R-Wert.
Ich habe übrigens nie behauptet dass die Zahlen aktuell sind, ich wollte ein Gefühl dafür geben in welcher Größenordnung R liegen muss damit sich spürbar und schnell was tut. Aber das wirst Du auch beim vierten Erklärungsversuch nicht verstehen.
Tue Dec 29 18:40:31 CET 2020 |
rpalmer
Wie ich es vor paar Seiten beschrieben habe: Es sind nicht einmal 10 Tage seit "Lockdown" verstrichen, es sind hohe absolute Fallzahlen. Ich erwarte bei dem R-Wert daher noch keine Trendwende. Die "Verzögerung" muss erst durch sein, bevor sich das in dem Wert widerspiegeln wird.
Tue Dec 29 18:41:27 CET 2020 |
touranfaq
Gut so. Hoffentlich denken noch viele andere so wie Du
Tue Dec 29 18:42:20 CET 2020 |
touranfaq
Du hast es verstanden. Mal sehen wann @Steam24 soweit ist
Tue Dec 29 18:51:52 CET 2020 |
rpalmer
Nee. Mathematik ist ja ein Buch mit sieben Siegeln.
Ach dazu:
Gestern habe ich geschrieben, dass es Betroffene gab welche sich wiederholt mit "Corona" infiziert haben. Du hattest ja was "natürlicher Immunisierung" gesagt. Tja, wenn es möglich ist sich zweimal zu infizieren, dann heißt das doch, dass man eben nur auf bestimmte Zeit "immun" ist. Der eine länger, der andere kürzer. Das ganze ist noch widersprüchlich in der Forschung, da eben zu wenig Wissen 'zu vorhanden.
Und das betrifft damit auch die Impfung. Wer sagt denn da verlässliches zu der Dauer der Immunisierung? Wenn schon die "Virusimmunisierung" nicht unbedingt lange anhält, wie lange dann die Impfung? gut möglich, dass man sich mehrmals impfen muss.
Ja mir ist nicht entgangen, dass die Symptome dann teils gelinder ausfallen. Aber... das ist kritischer: Man ist damit doch derweil wieder ansteckend. Und das sehe ich als gefährlich an! Vor allem weil es falsche/trügerische Sicherheit beim Geimpften hervorruft und bspw. die Denke "Öh ist wohl nur ne Erkältung" - derweil fleißig am "spreaden" ... diese Anglizismen...
Tue Dec 29 19:07:01 CET 2020 |
illusion2001
Ein klein wenig zur Wirkdauer gibt es bswp. hier
https://...harmazeutische-zeitung.de/.../
Nach 5 bzw. 6 Monaten sah es noch gut aus, sowohl was Antikörper als auch T-Zellen angeht. Sind die Antikörper irgendwann weg, ist eine Infektion wieder möglich, durch die T-Zellen aber normalerweise harmlos, allerdings kann man dann wieder andere anstecken. Weitere Daten gibt es noch nicht, ggf. muss wie bei der Grippe regelmäßig geimpft werden.
Tue Dec 29 19:53:58 CET 2020 |
pibaer
Die Tendenz ist hervorragend grafisch aus den Balken abzulesen - viel besser, als es ein R-Wert jemals könnte. Ich verstehe Dein Problem noch immer nicht. Die zeigen ein vollständigeres Bild als Du es mit Deinem R-Wert allein jemals machen würdest, sogar grafisch, wo es jeder Idiot verstehen kann. Und Du meckerst noch immer daran herum. Das verstehe wer will, ich nicht...
Tue Dec 29 20:06:14 CET 2020 |
pibaer
Das schienen aber glücklicherweise eher Einzelfälle zu sein (Auch die Impfung macht nur bis zu 95% immun - warum sollte das bei einer echten Infektion immer zu 100% klappen?). Die Frage bleibt natürlich, wie lange man nach der Impfung immun ist. Wobei auch 6 Monate Immunität schon sehr helfen würden, diese blöde Seuche zurückzudrängen.
Ich gebe mal eine Schätzung ab: Die Immunisierung wird in etwa so lange wie bei der Grippe anhalten.
Tue Dec 29 20:33:44 CET 2020 |
Steam24
Schön drumherumgerudert, dass Du Medienkompetenzalphatier falsche Zahlen genannt hast.


Tue Dec 29 20:51:04 CET 2020 |
Steam24
Falsche Fragestellung. Die Werte sind wie sie sind und man sollte keine falschen Zahlen nennen. Und wenn Du den R-Wert zwischn 0,8 und 0,9 ansiedelst und er liegt bei 0,74, dann ist das so und ich sehe keine Ausrede, welche diese Dramatisierung rechtfertigt. Bei der Zahl der Neuinfektionen lagst Du übrigens etwa 30 % über den tatsächlichen Werten seit Samstag, Medienkompetenzalphatier hin oder her.
Der RKI-Link nennt leider nur die Zahl der Tests bis 20. Dezember, mithin nicht für die Zeit der Feiertage. Wenn neuere Zahlen vorliegen, können wir die immer noch analysieren und es ist nicht auszuschließen, dass sich dann manches relativiert, aber vorerst ist das Zahlenmaterial wie es ist und man sollte es nicht verfälschen. Und wer grob verfälscht hat und im Glaskugelmodus Zahlen verbreitet hat, sollte vor allem nicht herablassend über andere schreiben.
Und wie gesagt sollte man immer bedenken, wo wir herkommen. Der R-Wert lag am 22.10. bei 1,45 und jetzt bei 0,74. Vor den Weihnachtstagen knapp unter 1, genau gesagt bei 0,95 und da wurde sehr viel getestet. Wer übrigens, und jetzt bitte aufgepasst, im Link die Kurve der R-Werte betrachtet, wird feststellen, dass der Wert seit dem 6. Dezember kontinuierlich sinkt!
Deine Antwort auf "Technik, Wirtschaft und andere OT-Themen"