Thu Jun 17 19:56:15 CEST 2010
|
pibaer
|
Kommentare (38877)
ger
Angesichts des doch ausgeprägten Diskussionsbedarfs über technische Hintergründe und insbesondere die Frage, welcher Hersteller in welchem Bereich wohl bald die Weltherrschaft an sich reißen wird, ist hier Platz für solche Diskussionen. Hier wird nicht zensiert, nur weil der Lieblingshersteller ein anderer ist oder die Meinung von der des Blog-Erstellers abweicht. |

Thu Apr 25 10:41:27 CEST 2019 |
Steam24
Ich kenne ja schon einige Videos von Jean-Claude Drunker, aber dieses ist echt heftig. Erst Andersdenkende stigmatisieren, dann eben diese Person umarmen und einen auf freundschaftlich machen, dann eine Ohrfeige geben - extrem unverschämt, arrogant und übergriffig, dieser Mann.
Und bei alledem torkelt er rum wie ein Betrunkener.
Hier kann man auch sehen, dass dieser Mann kein Benehmen hat. Ich hoffe ja, dass irgendwann mal eine der Frauen, die er betatscht, das tut, was längst er schon lange verdient hätte: Ihm eine schallende Ohrfeige versetzt. Übrigens sehr interessant zu beobachten: Die angewiderten Mienen der Frauen, die gerade seine Übergriffigkeiten erlitten haben.
Ein besonders prägnantes Beispiel von Drunkers Unbeholfenheit findet man hier. Buchstäblich lebensgefährlich, was der Mann macht.
Aber warum leckt sich der Hund die Eier? Weil er's kann ...
Thu Apr 25 11:08:35 CEST 2019 |
touranfaq
Yepp, leichtgläubige Einfaltspinsel wie Du sind der ideale Adressat für solchen geistigen Sondermüll. Wobei der gute Herr von Löwenstern eigentlich auch ganz gute Artikel schreibt (habe den über das Rentensystem gelesen), aber als Jurist sollte er halt bei seinen Leisten bleiben und nicht von Dingen schreiben, die er nicht versteht. Mal ein paar kleine Beispiele:
Er verlinkt auf einen Artikel über einen Gletscher, der wieder an Größe zunimmt als "Gegenbeweis" für die Gletscherschmelze. Dabei liefert der Artikel die Erklärung für dieses Phänomen:
Die sogenannte Nordatlantische Oszillation hat das kalte Wasser in Bewegung gebracht. Dabei handelt es sich um Schwankungen des Luftdrucks zwischen Island und den Azoren, die den Atlantik ungefähr alle 5 bis 20 Jahre aufheizen und wieder abkühlen. Ein solcher Umschwung hat gerade stattgefunden und den Atlantik insgesamt abgekühlt.
Auch das Wasser vor Grönlands Südwestküste ist so 2016 deutlich kälter geworden und die Westküste hinauf Richtung Jakobshavn-Gletscher gewandert. Zwischen 2013 und 2016 sank die Wassertemperatur in der Nähe des Gletschers um einen Grad.
Generell verwechselt der gute Mann (wie so viele "Klimaskeptiker") auffallend oft "Wetter" und "Klima". Zum Beispiel hier:
Menschen, ja ganze Völker, die über Jahrzehnte und Jahrhunderte unter schlechtem Wetter litten, stehen plötzlich im Wortsinne auf der Sonnenseite des Lebens. Aus Klimaverlierern werden Klimagewinner.
Denn dummerweise bedeutet "globale Erwärmung" nicht automatisch "schöneres Wetter", wie er impliziert.
Dann wieder das Märchen über Grönland:
Und Grönland benamste man nicht ohne Grund grünes Land. Die Wikinger fanden an den dortigen Küsten vor tausend Jahren auf ihrem Weg nach Amerika erträgliche Bedingungen für Ackerbau und Viehzucht – genau wie heute wieder, inklusive Kartoffelernte und Freiland-Erdbeeren. Der Planet ist also in Wärmephasen beileibe nicht explodiert, sondern hatte nur etwas anders verteilte Wohlfühlzonen.
Die Fakten sehen aber anders aus.
Dann dieser Blödsinn:
Der Meeresspiegel steigt? Na und? Dafür hat der Herr den Menschen Deiche gegeben.
Ja, so schlau waren andere auch, und haben in New Orleans für 14 Mrd. USD (!) neue Deiche gebaut. Leider halten die nur noch 4 Jahre, weil der Meeresspiegel schneller als erwartet steigt.
Jetzt kannst Du Dir ja mal ausrechnen, wieviele Millionenstädte weltweit ähnliche Summen ausgeben um ihre Küsten zu schützen und dann nochmal nachdenken, ob das wirklich billiger ist als präventive Maßnahmen zu ergreifen.
Ansonsten strotzt sein Artikel nur so vor Egoismus und Menschenverachtung, aber das nur am Rande weil es mir eigentlich um den Klimaaspekt ging.
Im übrigen läuft auch sein Geätze über den IPCC ins Leere. Denn erstens hat der gute Mann nicht verstanden, dass die Erstellung von "Schätzungen" und Prognosen einen nicht unerheblichen Teil der Wissenschaft darstellt (die Mathematik widmet diesem Thema gleich ein ganzes Fachgebiet, nennt sich Wahrscheinlichkeitsrechnung). Und zweitens fällt rückblickend auf, dass die IPCC-Prognosen absolut zutreffend waren.
Sieh Dir zum Beispiel mal die Projektion im AR2 von 1995 auf Seite 315 an, und vergleiche das mit der IST-Entwicklung. Besser hätte man es nicht treffen können. Und dabei nicht vergessen: Die Modelle waren aus dem Jahr 1995, sie sind fast 25 Jahre alt.
Zum Schmunzeln brachte mich am Ende die Tatsache, dass er die "Aufmerksamkeitsspanne eines heutigen Teenagers" mit "der eines flüchtenden Zwergkaninchens" vergleicht, er sich selbst aber durch die Ignoranz gesicherter, wissenschaftlicher Fakten auf genau diesem Niveau befindet. Er könnte genau so gut behaupten, die Erde sei eine Scheibe, wäre genau so lächerlich.
Thu Apr 25 11:45:45 CEST 2019 |
Schattenparker51962
Ganz ehrlich du hättest Perfekt mit deiner (primitiven) Geisteshaltung in das Deutschland vor 45 gepasst und mit Sicherheit sehr große Karriere gemacht.
Mehr braucht man dazu nicht zu sagen.
Thu Apr 25 14:14:22 CEST 2019 |
invisible_ghost
Also in das Deutschland deiner Groß / Urgroßeltern?
Thu Apr 25 14:18:39 CEST 2019 |
mozartschwarz
Evtl auch Urururururururururgroßeltern, vor 45 ist ein weiter Begriff...
Thu Apr 25 14:19:36 CEST 2019 |
invisible_ghost
btw "Fridays for Future": Urplötzlich gibt es nicht eine Einzige dieser Veranstaltungen mehr, schon komisch. Könnte das was mit den Schulferien zu tun haben?
Thu Apr 25 14:22:41 CEST 2019 |
mozartschwarz
Sind alle in den Urlaub geflogen...
Ne, gibt einige ganz viele.... https://fridaysforfuture.de/streiktermine/
Thu Apr 25 14:46:10 CEST 2019 |
touranfaq
Stimmt, habe ich gesehen. Ist gegen Globalisierung oder möchte sie wenigstens reduzieren, kauft aber fleißig Elektroschrott aus China. Ist natürlich kein Stück scheinheilig.
Ja, siehe hier zum Beispiel.
Nein, nicht der Autor. Sondern die, die hier "Beifall klatschen".
Thu Apr 25 14:51:11 CEST 2019 |
Schattenparker51962
Ja richtig und im Vergleich halte ich die Bevölkerung von früher für sehr primitiv und das in vielen belangen angefangen von Hygiene bis hin zum Rassismus und Rassenwahn und den damit verbunden überlegenheitsdenken in einer Gesellschaft wo nur die wenigsten höhere Bildung genossen hatten.
Thu Apr 25 14:54:45 CEST 2019 |
touranfaq
Wie man hier lesen kann, ist das teilweise immer noch so. Wenn man sieht mit welcher Überheblichkeit und Verachtung hier teilweise über andere Menschen gesprochen wird (Stichwort "unteres Ende der Skala")... wer so etwas von sich gibt, ist meiner Meinung nach nicht nur "am unteren Ende der Skala", sondern schon im Negativbereich
Thu Apr 25 15:02:48 CEST 2019 |
mozartschwarz
Dir ist aber bewußt das du ähnliche Duktus verwendest wenn es um bildungsferne Mitbürger geht, zumindest wenn Sie deutsch ohne migrationshintergrund sind, oder auf dem Gebiet der ehemaligen DDR wohnen oder gar gebohren sind?? Ihr Beide, sag ich mal...
Thu Apr 25 15:13:57 CEST 2019 |
touranfaq
Natürlich ist mir das bewusst, das tue ich mit voller Absicht um den Betroffenen Mal zu zeigen wie es sich anfühlt, wenn man sich über sie so abfällig und menschenverachtend äußert. Den Spiegel vorhalten nennt man das.
Thu Apr 25 15:15:46 CEST 2019 |
invisible_ghost
Sensationell!
Thu Apr 25 15:17:12 CEST 2019 |
mozartschwarz
So kann man es vielleicht beim Ossi begründen, obwohl auch das gerade vorgeschoben wirkt... Bei deinen Auswürfen zu den unteren Bildungsschichten wirds aber garnichts....
Thu Apr 25 15:18:07 CEST 2019 |
mozartschwarz
Wer den Fehler findet...
Thu Apr 25 15:29:15 CEST 2019 |
passat32
na dann ist es doch wunderbar das endlich Millionen Menschen aus modernsten Kulturkreisen, mit vorbildlicher Hygiene, frei von Rassismus und Rassenwahn und Obrigkeitshörigkeit und einer Maxime aus Großzügigkeit und Herzlichkeit zu uns eingewandert sind und einwandern und das diese Kulturkreise die unsere doch schnell ersetzt. Wunderbar
Thu Apr 25 18:00:57 CEST 2019 |
touranfaq
also ich habe den Fehler gefunden die gleichen Kandidaten die hier über Menschen vom unteren Ende der Skala sprechen fallen auf klimaleugner und rechtspopulisten herein
Thu Apr 25 19:20:52 CEST 2019 |
PS-Schnecke52374
Och, Holgi,
Kaum jemand bestreitet den Kljmawandel als Messwert. Vielmehr wird die aberwitzige angebliche Ursache in Zweifel gezogen.
Da ja nun Kohle- und Verbrenneraus beschlossene Sache sind, und wir beide das allerhöchstwahrscheinlich noch erleben werden, biete ich dir eine Wette an: selbst wenn ganz Europa CO2 neutral geworden ist, und danach noch 10 Jahre ins Land gingen, den Klimawa del wird das nicht kratzen. Wie wäre es, ein Bier wäre mjr die Wette wert (wobei, so ein schön schäumendes Bier emmittiert ebenfalls menschengemachtes CO2 .... ob das nicht verboten werden wird?)
Thu Apr 25 20:22:29 CEST 2019 |
pibaer
Auwei, das ist ja auch ein ganz schlimmes Fake-Medium. Hat Juncker ganz bestimmt nie so gesagt.

Thu Apr 25 20:28:44 CEST 2019 |
pibaer
Bei weitem nicht so scheinheilig wie Du. Dir macht in der Hinsicht keiner was vor.
Komisch, ich sehe da nur verschämte Bestätigungen der genannten Fakten, mit dem lauten Versuch der Ursachenbehauptung.
Hat Sascha mehrere Persönlichkeiten oder wieso Mehrzahl?
Thu Apr 25 20:30:03 CEST 2019 |
touranfaq
Die Wette wirst Du gewinnen. Alleine wegen der Rückkopplungseffekte der Ozeane wird das Klima erst stark verzögert auf sinkende CO2 Konzentrationen reagieren. Die aktuellen Bemühungen sind nur Schadensbegrenzung, damit die Folgen nicht noch drastischer werden.
Thu Apr 25 20:31:36 CEST 2019 |
pibaer
Seine Scheinheiligkeit hat sich selber ein Bein gestellt.
Palavert hier dauernd von seinem angeblich überragenden Intellekt und wertet Leute mit anderen Meinungen als dumm und leichtgläuibige Einfaltspinsel ab (seine eingebildete intellektuelle Überlegenheit zieht sich schon seit Ewigkeiten durch seine Beiträge), macht aber hier einen auf Moralisten und merkt noch nicht mal, wie er sich in einem Satz selber widerspricht und entlarvt. Köstlich.
Mal sehen, wann er wieder mit seiner "Spiegel vorhalten"-Ausrede kommt.
Thu Apr 25 21:01:31 CEST 2019 |
rpalmer
Vergiss nicht "unser" lakonisches Mehrfachposting-Wunder. Immerhin hat er viel Kreativität, gerade bei der Rechtschreibung.
Thu Apr 25 23:07:46 CEST 2019 |
mozartschwarz
Unterschätz mich nicht. Vollumfänglich teil ich hier keine Meinung eines Einzelnen. Manche sind völlig daneben. Am Ende ist es teils interessant...
Fri Apr 26 00:42:30 CEST 2019 |
Schattenparker51962
Der gleiche Typus Mensch wie du hat so einen nonsens auch bei FCKW oder dem Waldsterben und dem sauren regen gesagt oder als man den ewig gestrigen ihr verbleites Benzin genommen hat.
Hauptsache man muss mich nicht ändern und kann ewig im gestern der ach so guten alten Zeit leben.
(als der europäische weiße Mann noch die Welt dominiert hat)
Fri Apr 26 00:46:30 CEST 2019 |
Schattenparker51962
Was ist daran Falsch?
Wenn jemand an die Flache Erde glaub obwohl er es besser wissen könnte und dieses nur tut damit sein Glaube nicht ins wanken gerät ist daran doch nichts Falsches.
Weil das würde ja Veränderung bedeuten und man müsste dan auch die Vergangenheit hinterfragen.
Ist doch heute in der Kirche nicht anders.
Was wäre den wenn man auf einmal Homosexuelle anerkennt genau so wie Verhütungsmittel....
...Obwohl wenn man sich die ganzen Missbräuche weltweit anschaut würde das bei den Fundamentalisten auch nichts ändern und das Konstrukt auch nicht zum zusammenbrechen bringen.
Fri Apr 26 00:59:28 CEST 2019 |
mozartschwarz
Häh, zuviel gekifft?
Fri Apr 26 12:37:39 CEST 2019 |
PS-Schnecke52374
Sag mal, läuft die Phrasenschublade über, oder leidest du an Logorhoe?
Beim Waldsterben gab es wiederholbare und nachprüfbare Beweise, jeder, der wollte konnte 2 Setzlinge nehmen, einen in saurer Umgebung, einen ohne Schwefeloxide, und bekam das selbe Ergebnis... der Saure ging ein.
Ebenso bei FCKW und Ozon. Jedermann, der Ozon mit FCKW mischte, und das ganze dann dem Sonnenlicht aussetzte konnte selbst nachmessen, wie das Ozon zersetzt wurde.
Fürs verbleite Benzin bin ich fast zu jung, allerdings bestritt niemand die Schädlichkeit, aber es gab einige, die den Bleiersatzstoffen nicht trauten (es gingen ja auch ein paar Motoren damit über die Wupper), oder den Versicherungen, dass neuere Motoren das Blei nicht mehr brauchen, also ok, Skepsis vor neuem.
Und jetzt zum CO2:
Ja, über einige Jahre können statistische Korelationen nachgewiesen werden, über andere Zeiträume eben nicht. Und, unstrittig gab es Zeiten, in denen wesentlich höhere Konzentrationen vorherrschten, es aber bei Weitem nicht annähernd so warm war, wie heutige Modelle für diese Konzentration voraussagen würden. Sprich: nicht reproduzierbar.
Mich interessiert kein Konsens unter Wissenschaftlern, mich interessieren nachprüfbare, REPRODUZIERBARE Fakten. Was soll das sein, ein Konsens unter Wissenschaftlern? Man einigt sich auf eine Theorie, anstatt sie zu beweisen? Noch gilt in der Wissenschaft, dass jedermann, so er die nötigen Geräte hat, die vorhergesagten Ergebnisse reproduzieren kann. In keinem anderen Wissenschaftszweig (die Theologie mal ausgenommen) würde auch nur über eine "neue Erkenntnis" diskutiert, die nicht nachprüfbar reproduziert werden kann.
Schon die allgemeine Erklärung fürs Volk von wegen Treibhaus ist hanebüchen, denn der Treibhauseffekt im Treibhaus resultiert aus der verhinderten Konvektion an den Scheiben.... KEINER hat irgendwo eine CO2 Schicht in der Atmosphäre nachgewiesen, die eine Konvektion verhindern würde!
Und wenn ich mir dann nebenher die vielen "kleinen" Abweichungen und "Korrekturen" ansehe, aber lassen wir das
Fri Apr 26 12:38:21 CEST 2019 |
PS-Schnecke52374
Eher zu wenig
Fri Apr 26 12:45:30 CEST 2019 |
Steam24
M.E. führt diese Substanz auf Dauer zu verringertem Durchblick.
Fri Apr 26 12:56:49 CEST 2019 |
Schattenparker51962
Die ganze Wirtschaftswissenschaft und alles was damit zusammenhängt basiert darauf.
Und die beeinflussen das leben weit mehr wie das sinnvolle einsparen von Schadstoffen.
Fri Apr 26 15:49:12 CEST 2019 |
mozartschwarz
Mir reichen die aktuell sichtbaren Größen..
Schon wieder zu trocken und warm in DE. Versechsfachung der Gletschmelze in Grönland seit 2010. Zunehmende Wetterkapriolen weltweit. Das alles auch in deutlich zu kurzen Zeiträumen..
Die reine Logik sagt mir das es garnicht gut sein kann das vor Millionen von Jahren aus der Atmosphäre entnommene CO2, auchnoch über Millionen Jahre, innerhalb von 100 Jahren freizusetzen..
Das positive an dem Ganzen ist aber das wir die Sonnenseite des ganzen erwischen. Wir haben 100 Jahre mit der Energie und Umwelt gehaust, sparen heute Heizkosten und geniessen den warmen Sommer. Absaufen müssen glücklicherweise andere...
Fri Apr 26 16:11:08 CEST 2019 |
PS-Schnecke52374
Soweit wird doch nichts bezweifelt
Die reine Logik sagt mir, dass der Zusammenhang Ursache CO2; Wirkung Temperatur erst einmal bewiesen sein muss, bevor ich mich zu dieser Aussage verleiten ließe.
Fakt ist allerdings: Bewiesen und jederzeit reproduzierbar ist der umgekehrte Zusammenhang: Ursache Temperaturanstieg; Wirkung mehr CO2 (weil warmes Wasser weniger CO2 aufnehmen kann). Das kann jeder jederzeit nachprüfen und belegen.
Interessant, aber als Ursache grundsätzlich nie betrachtet
Auch interessant um einfach mal abzuschätzen, wo auf der Skala sich der heutige Meeresspiegel befindet. Besonders interessant der erste Absatz, was in den letzten Mio Jahren hauptursächlich war für Veränderungen des Meeresspiegels... beim besten Willen.... ich finde kein CO2
Fri Apr 26 16:25:35 CEST 2019 |
mozartschwarz
Absaufen beinhaltet nicht nur den steigenden Meeresspiegel... Hab deine Links nicht gelesen.. Allerdings ist der aktuelle Zeitraum einfach zu kurz. Der Meeresspiegel steigt zu schnell weil zuvielEis zu schnell abschmilzt. Sowas passiert eben nicht in einer Eiszeit die eigentlich kälter werden müsste.
Ich brauch auch keinen letzten Beweis, warum? Um zu begründen das man lieber weitermacht wie gehabt, weil man den gerade nicht hat...?? Ich glaub auch an die Lichtgeschwindigkeit und Quantenphysik, Evolution, weniger an Gott und Adam und Eva.. Mir reicht es das die Überzahl der Wissenschaftler, des Weltklimarates das so sieht... Auf Wissenschaft ala EIKE möcht ich verzichten. Kann aber erstmal jeder halten wie er will..
Über mein Leben gefällt mir die Entwicklung. Die Füsse sind wieder sauberer, gibt wieder Fische und sogar Lachse im Rhein. Ich durfte tatsächlich Störche und Reier diverse Greifvögel in natura sehen, in meiner Kindheit gabs sowas nicht. Meine Allergien sind weit weniger schlimm und das Asthma ist ganz weg...
Fri Apr 26 16:45:51 CEST 2019 |
pibaer
Es dürfte aber dabei helfen, seine Beiträge zu ertragen.
Fri Apr 26 16:59:08 CEST 2019 |
pibaer
Wobei man sich einen guten Teil dieser Entwicklung mit der extremen Umweltverschmutzung in anderen Teilen der Welt erkauft hat - dort sind nämlich die sehr schmutzigen Grundstoffindustrien und die direkt darauf aufbauenden Industriezweige mehrheitlich abgewandert. Das ist ja auch, was ich dem sogenannten Umweltschutz hier vorwerfe: Anstatt sparsam mit Ressourcen umzugehen, werden Probleme aus dem Blickfeld verlagert, dabei noch drastisch vergrößert und die lokale "Verbesserung" als besonders ökologisch gefeiert. Bestes Beispiel ist der Elektroantrieb.
Als ich noch Kind war, wurde Umweltschutz und Wirtschaftlichkeit noch mit dem Einsparen von Energie gleichgestellt. Heute setzt man Umweltschutz mit dem Ausweichen auf pseudo-ökologische Hochpreis-Technologien gleich, die bestenfalls ein grünes Mäntelchen haben, das notdürftig die ganzen Nachteile verdeckt. Damit kaufen sich dann viele ein grünes Gewissen und postulieren opportunistisch ihre Großartigkeit und Verantwortlichkeit anstatt schlicht und einfach mal ein paar Reisen einzusparen. Öko ist halt zur Zeit Mode und Statussymbol und damit kann man posen, wie toll man doch im Strom der Einfalt mitschwimmen kann.
Fri Apr 26 17:57:58 CEST 2019 |
PS-Schnecke52374
Hättest man lieber mal reingesehen, die behandeln einen Zeitraum der letzten 500 Mio Jahre.... und de rist dir zu kurz?
Ein tolles Glaubensbekenntnis von dir.
welche empierisch bewiesen ist, und die jeder nachmessen kann...
die beide von sich sagen "ich bin eine Theorie" und nicht den Alleinrichtigkeitsanspruch stellen.
Eben, nur weils in EINEM Buch steht, und einige mächtige Institutionen darauf ihre Macht begründen, muss es nicht stimmen.
Sehr dünnes Eis... mit diesem Argument wurde ein Jan Huss verbrannt, ein Gallilei verbannt und fast flambiert … da sagte auch die Überzahl der Wissenschaftler, die Erde sei eine Scheibe, und das Zentrum des Universums... merkst was?
hab dir extra inks zu einer österreichischen, STAATLICHEN Quelle gegeben, aber die hast lieber nicht gelesen
Fri Apr 26 18:56:46 CEST 2019 |
touranfaq
Der Treibhaus-Effekt heißt so, weil die Auswirkungen denen im Treibhaus entsprechen, das heißt nicht dass der Wirkmechanismus identisch ist.
Ansonsten frage ich mich, welche reproduzierbaren Fakten dir genau fehlen, der Treibhaus-Effekt als solcher ist experimentell zigfach nachgewiesen und auch theoretisch herleittbar. Im übrigen findet der experimentelle Nachweis im Moment vor unser aller Augen statt, ebenso wie der Nachweis, dass die IPCC-Prognosen nicht nur qualitativ, sondern auch quantitativ korrekt waren.
Fri Apr 26 19:12:41 CEST 2019 |
PS-Schnecke52374
wenn du meinst. dann lass ich dir deinen Glauben.
Fri Apr 26 19:54:08 CEST 2019 |
touranfaq
Es geht hier nicht um "Glauben", wir sind nicht beim Thema Religion.
Der Treibhaus-Effekt ist sogar mit "Hausmitteln" experimentell nachvollziehbar. Einfach mal bei YouTube nach "Greenhouse effect experiment" suchen.
Oder ins "große" Labor nach draußen gehen, da findet der Nachweis ständig statt.
Deine Antwort auf "Technik, Wirtschaft und andere OT-Themen"