Fri Jun 26 15:12:36 CEST 2009
|
Kurvenräuber137127
|
Kommentare (377)
| Stichworte:
holy shit
Drahkke
Hallo, ich erlaube mir am Todestag von [mehr]Michael Jackson mit einer Blog-Reihe zu beginnen, die herausragende (in welcher Form auch immer...) Persönlichkeiten unseres Forums vorstellen soll. Ihr glaubt, die Spamtastic4 (insbesondere Martin und meine Wenigkeit) seien schlimme Spammer, die überall ihren OT-Senf dazugeben müssen? Ihr glaubt, Anni1982 sei für das Porsche-Forum das, was die Beulenpest für das Mittelalter war? Soweit alles richtig. 😁 [bild=1]Aber der Altmeister des Sinnlos-Spammens, der Franz Beckenbauer überflüssiger Statements, der Motortalk-Guru des existenzialistischen Nihilismus schlechthin ist der User Drahkke.[mehr] Im richtigen Leben heisst er wahrscheinlich E k k h a r d, hat irgendwann das kleine Latinum erreicht und besitzt einen Hund, dem es seiner feuchten Nase nach zu urteilen anscheinend gut geht. Aber das soll uns nicht weiter interessieren. Mit weit über 40.000 Beiträgen und knapp 20 Beiträgen pro Tag seit Anfang 2003 stellt er einer der obersten MT-Rekordhalter dar, was die Anzahl der Beiträge angeht. Es ist aber die Art und Wiese, wie diese enorme Menge an Beiträgen zustandegekommen ist: Er kommentiert in fast sarkastisch trockener Art verschiedenste Themen, in dem er belanglose Selbstverständlichkeiten in den Raum stellt, die meistens am Kontext haarscharf vorbei gehen. Wären das Einzelfälle, würden diese Kommentare sicher in der Masse untergehen, da man sich kaum an ihnen reiben kann. Was den Nonsense zur beinahe "Kunstform" erhebt, ist die unerschütterliche Konstanz, mit der Drahkke diese Form des Kommentierens seit 40.000 Beiträgen durchzieht. Und das völlig unabhängig von jeder Resonanz. Drahkkes Kommentare sind wie eine Matrix kleiner schwarzer Löcher abgrundtiefer Sinnlosigkeit, die sich wurmlochartig durch das MT-Universum ziehen. Es ist wie so oft im Leben: Ohne ihn ging es auch, aber irgendwas würde sicher fehlen, wenn er nicht mehr posten würde. 🙂 Was meint ihr? 🙂 [Oberflächliche Basher-Kommentare oder Beleidigungen werden gelöscht 😉] |
Sun Jun 28 16:12:19 CEST 2009 |
rallediebuerste
Dann lies doch einfach nicht hier mit. Das schont die Nerven ungemein 😉
Der Blog mag nicht jedermanns Geschmack treffen (soll er auch gar nicht), aber wie ein Blick in die Seitenleiste beweist, gibts hier auch 64 eingetragene Stammleser, die irgendwas daran finden.
Ich finde zum Beispiel Ingo Appelt scheiße und kann seine Art (die RICHTIG beleidigend ist) nicht leiden, aber ich werde nen Teufel tun und RTL (oder wen auch immer) aufforden, diesen Schund aus dem Programm zu nehmen. Warum auch? Anscheinend gibt es Leute, die ihn gut finden. Ich muss ihn mir ja nicht antun.
Gruß
Ralle (in seiner Eigenschaft als User)
Sun Jun 28 16:27:37 CEST 2009 |
325Ci-Fahrer
Schade, dass es hier keinen "Danke-Button" gibt.
Sun Jun 28 18:02:34 CEST 2009 |
tec-doc
Manche verstehen den Unterschied einfach nicht.... da fehlt es vermutlich an Reife und/oder Weitblick.
Um eine Person gehts nicht im Kern - es geht um hier gezeigtes Verhalten.
Weist Andyrx... es gibt einfach Tabus, gerade in einer Öffentlichkeit. Ich erlaube jetzt allen Usern mich Arschloch zu nennen und auf mir rumzutrampeln etc. usw. usf. - und dann sieht die Moderation dabei zu? Sorry, aber das glaubst Du doch wohl selbst nicht...
Und sorry, hier liegt ein grobes Fehlverahlten sogar schon am Anfang vor - eigene Reaktion: Keine.
Auch der so gerne postulierte Anspruch von MT... passt nicht zu einem Ballermannpartyspielchen. Da hilft es dann ggf. auch nichts, es zu erklären... und Blogs hin oder her, das ist ein Teil von MT und Porno gibts hier ja auch nicht. Porno empfindet auch nicht jeder als schlimm... wenn also ein paar Leser das ok finden und sich daran delektieren können - ist es hier ok? Nein? Aha... aber als Unterhaltung verpacktes Mobbing.
Und ich trau mich fast wetten - hätte dies nicht eine "Populäre Gruppe incl. Mods" bei MT so veröffentlicht... hätte sie schwupps auf den Arsch bekommen....
Appelt und Konsorten - nun, nicht umsonst geht man ihnen auch öfter heftig an die Wolle. Nicht umsonst genießen die Sender dann auch einen entsprechenden Ruf. Dies hier ist mehrfach grenzwertig und pot. eskalierend... und passt so sicher nicht zu dem Bild, dass MT wie auch die Moderation selbst von sich malt. Ferner scheint euch auch der Unterschied zwischen Fernsehshow und hier nicht klar. Und ganz offen gesagt... lasse ich mich vom geistigen Schlag eines Ingo Appelt oder Dieter Bohlen ungern moderieren, schon gar nicht bei den hier angelegten Maßstäben an einen Mod wie auch an die User. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass MT auch nur eine Spur dieses Bildes an sich sehen will?
Ferner es sicherlich selbst für Rahmrüssel sehr offensichtlich ist... dass fast schon zum Bashen eingeladen wird, hört mir blos auf.
Wenn nunmehr die Grölerei über die Eigeheiten von Usern bei MT salonfähig wird.. kann man nur noch gratulieren. Bin ja mal gespannt wie lange es dauert/wie reagiert wird und dies seine dann plötzlich nicht mehr so gefeierten Blüten und Kinder treibt ... und das wird es, garantiert.
Grundlegend finde ich die Idee eines Tribute ja gar nicht schlecht - aber sowas macht man im Einvernehmen mit der Person, auch inhaltlich und stellt es nicht zur Diskussion. Zweideutige Anspielungen haben dabei eh nichts verloren... nicht so wie hier verwendet.
Ich hab auch Humor, einen sarkastischen und zynischen sogar, ich bin auch kein Gutmensch - aber ich weis wohl, wann und wo er angebracht ist oder eben nicht.
Sun Jun 28 18:56:30 CEST 2009 |
Wolfman34
"weiß"
Sun Jun 28 19:45:10 CEST 2009 |
Multimeter15742
Jackson?😁
Ich finde Ingo Appelt klasse...
...und m.E. macht drahhke das einzig Richtige. Dieser Mensch hat mehr Rückgrat und Stil, als die ganzen Moralapostel, die versuchen, seine Ehre zu retten....😎 ...chapeau, drahkke!
...mich persönlich würde das auch nicht stören, egal, ob ich vorher gefragt werde, oder nicht...ich finde in dem blog nichts Beleidigendes in der Form, als dass die Moderation ernsthaft eingreifen müsste.
Im Gegenteil: die Art und Weise, so zu verfahren, spricht für die Moderatoren. Dass das Thema hinter den Kulissen diskutiert wird, liegt, glaube ich, in der Natur der Sache.
Also, ich drücke den "Danke" - Button an dieser Stelle für das Moderaten-Team und diverse Vor-Poster, die der gleichen Ansicht sind, wie ich.
Cool wäre es jetzt noch, wenn drahkke in seiner unnachahmlichen Art hier was zum Besten gibt, um damit der leideigen Diskussion "pro/contra" ein Ende zu setzen....
Anni
Sun Jun 28 19:59:11 CEST 2009 |
Antriebswelle47203
Lustig ist, das Leute hier posten, die Ihn nicht kennen. 😉
Sun Jun 28 20:02:13 CEST 2009 |
rallediebuerste
Diese Wette verlierst du haushoch.
Überhaupt: komm mal bitte runter von diesem Holzweg, dass es hier einen Unterschied macht, ob ein Mod irgendwas schreibt oder ein "normaler" User! Und wenn du schon dabei bist: auf dem, dass hier eine Gruppe irgendwas veröffentlicht hat, bist du auch schon länger unterwegs.
Der Autor eines jeden Artikels steht ganz oben, direkt neben dem Veröffentlichungsdatum 😉
Gruß
Ralle
Sun Jun 28 20:09:02 CEST 2009 |
Wolfman34
Diese Wette verliert er auch. In Annis Blog geht's wesentlich schlimmer zu 😁
Sun Jun 28 20:09:49 CEST 2009 |
Multimeter15742
😁
Ich kann Dir jetzt nicht folgen, wolfman....😁
Sun Jun 28 20:10:10 CEST 2009 |
volvocrasher
Hat jemals jemand in die Titanic, den Eulenspiegel oder ähnliche Blätter geschaut? Hat jemand sich mit Peter Panter oder Isidor Iltis beschäftigt? Mensch Leude, dat is Satire hier, also macht Euch einen schönen Abend und macht nicht auf intermediale Gutmenschen. Btw. gibt es hier imho noch andere viel kompromisslosere Klappspaten.
Sun Jun 28 20:15:48 CEST 2009 |
Wolfman34
Völlig korrekt, Volvocrasher.
Sun Jun 28 20:22:34 CEST 2009 |
Multimeter15742
Das Schöne ist, dass man die Titanic jetzt nicht mehr kaufen muss 😁...stimme Dir in allen Punkten zu, Volvocrasher.
Sun Jun 28 20:46:43 CEST 2009 |
Spurverbreiterung30535
Was bitte is´n hier los?? 😰
And husefak is Drahtke? 😕
Sun Jun 28 20:50:13 CEST 2009 |
Wolfman34
Boxi: der HH des MT. 😁
Sun Jun 28 20:51:38 CEST 2009 |
Spurverbreiterung30535
Alles klar. Wo geht´s zur Abstimmung? 😁
Sun Jun 28 20:52:55 CEST 2009 |
Spurverbreiterung30535
Drahtke und ich kennen sich jetzt. 🙂
Sagt mal, ist das nicht Mobbing hier?? 😎
Sun Jun 28 20:53:02 CEST 2009 |
Wolfman34
Was für ne Abstimmung?
Sun Jun 28 20:53:51 CEST 2009 |
Multimeter15742
Nein, ist es nicht.
Sun Jun 28 20:55:39 CEST 2009 |
Wolfman34
Fang du nicht auch noch an, Boxi. Sonst kannst Du dich gleich mit den anderen Moralonanisten zusammentun und ihr könnt einen gemeinschaftlichen Heulsusen-Blog aufmachen 😛
Sun Jun 28 20:59:02 CEST 2009 |
Spurverbreiterung30535
Wer z. B. gehört denn zu diesem Club? 😁
Sun Jun 28 21:00:49 CEST 2009 |
Wolfman34
Lies doch einfach die Beiträge hier durch, dann kommst du selbst drauf 😁
Sun Jun 28 21:06:38 CEST 2009 |
Spurverbreiterung30535
Ach, du meinst Drahtke... 😁
Sun Jun 28 21:18:25 CEST 2009 |
Wolfman34
Kann es sein, dass du noch nicht vollständig nüchtern bist oder ist das der Einfluß von Heike, dass du nix raffst? 😁
Sun Jun 28 21:22:01 CEST 2009 |
Multimeter15742
Der gemeine Viersener verträgt den guten Stoff aus Köln eben nicht...
Sun Jun 28 21:32:35 CEST 2009 |
Spurverbreiterung30535
Was gibt´s (!!! 😁 ) am Kölnisch´ Wasser denn zu vertragen?! 😕
Aber einen gewissen Zusammenhang möchte ich da jetzt auch nicht ausschließen... 😁
Mon Jun 29 04:40:56 CEST 2009 |
tec-doc
Ok, da haben vermutlich manche zu viel Zeit vor dem Fernseher verbracht - denn es geht nicht die Bohne um Drahkke per se 🙄
Moral? Um Moral gehts? Nein, Niveau... auf Basis D.Bohlen... DSDS für Arme. Chapeau.
Ihr macht ne Kasperbude aus MT... explizit auf Kommentare zu Drahkke wurde im Forum schon ganz anders reagiert, nur nebenbei.
Drahkke? Mein Gott... euch fällt noch nicht mal auf, dass er nicht selten ... vergesst es, ist nicht euer Niveau. 😛
(..und grad eben macht er es quasi wieder 😛 )
Über den ganzen Niveausabbel im Forum kann ich jedenfalls nur noch lachen...
Mon Jun 29 08:59:12 CEST 2009 |
Kurvenräuber137127
Guten morgen, 🙂
ich weiss gar nicht, wo ich anfangen soll.
Also zunächst einmal muss ich feststellen, dass der Blogartikel von einigen Leuten, die ich grundsätzlich für intelligenter eingestuft habe, wirklich mißverstanden wurde.
Dieser Blog geht, und da kann ich nur für mich und nicht für die anderen drei Autoren sprechen, ganz eindeutig in diese Richtung:
Und jeder, der unseren/meinen Schreibstil kennt, sollte eigentlich den Artikel nicht als Anleitung zum oberflächlichen Bashen verstehen, sondern als Anlass über und mit Drahkke "abzufeiern".
Würde ich einen Artikel über den von mir hochgeschätzten Spamtasten-Kollegen Martin verfassen, würde dieser auch nicht wie ein Artikel über Brad Pitt in der "Brigitte" klingen. Ganz im Gegenteil 😁
Aber Martin würde das sicher verstehen, genauso wie es Drahkke jetzt tut.
Ganz genau.
Ich fand einfach, dass Drahkke einen Artikel verdient hat und dass seine Art des Humors mal Gegenstand eines Meinungsaustausches sein sollte.
Drahkke findet übrigens den Artikel wirklich ok und wird sich über die Diskussion hier wahrscheinlich totlachen.
Ganz richtig. Drahkke ist 'ne verdammt coole Socke! 😁
Dachte ich
bis jetzteigentlich auch...
Falsch!
Das macht weder der Blogartikel, noch wird das in den Kommentaren erlaubt sein.
Bis jetzt gab es hier in der ganzen Diskussion keine Beleidigung, Bashing, abfällige Kommentare oder sonstwas in dieser Richtung. [Übrigens ist der Begriff "Spammer" bei den Spamtastic4 alles andere als ein Schimpfwort]
Und falls doch, würde derartiges ganz schnell gelöscht werden. Das ist schliesslich mit vier Autoren einer der am besten überwachten Blogs 😉
Ganz im Gegenteil. Die fiesen "Tabu-Brecher" haben sich schon mehrfach positiv über Drahkke geäussert, es wurde der Begriff des "Drahkken" erfunden und es herscht eine positive, nette Grundstimmung.
Die einzigen, die es für Drahkke wirklich peinlich werden lassen, sind TecDoc und co., die aufgrund eines Blogartikels den Untergang des Abendlandes kommen sehen. 😉
Leute, kettet euch an Affenbrotbäume, bewahrt
HundenasenPlumploris vorm Aussterben, macht Entwicklungshilfe in Lampukistan, gründet die "Ethische Internetpartei"... Irgendwas sinnvolles, aber lasst uns und Drahkke diesen harmlosen Spass, ok? 🙂Grüße
Edit:
Mon Jun 29 09:22:07 CEST 2009 |
andyrx
Hi Emmet_BrOwn
es geht dabei eher um die Grundsätzlichkeit andere MT User zu thematisieren,nicht jeder würde dies so gelassen sehen wie Drahkke....😉
genau an diesem Punkt besteht aber das Problem...wie weit reicht die Autonomie der Blogs und wo beginnt der Punkt das auch hier Regeln greifen müssen.
Auch für die Moderation kein leichtes sich hier klar zu positionieren.....😉
mfg Andy
Mon Jun 29 09:35:14 CEST 2009 |
Kurvenräuber137127
Ich verstehe schon das grundsätzliche Problem. Und es tut mir auch irgendwie leid, dass ich euch mit dem Artikel überflüssige Arbeit mache. 🙁
Ich würde das an eurer Stelle einfach so handhaben, wie in den normalen Unterforen:
Äusserungen bzw. Artikel, die eindeutig beleidigend sind oder dazu dienen, jemanden zu diskreditieren, sollten sanktioniert und gelöscht werden.
Es muss aber, insbesondere in den Blogs, möglich sein, sich schwerpunktmäßig über herausragende Persönlichkeiten des Forums zu unterhalten. Dass dabei die Maßstäbe für Höflichkeit besonders hoch angelegt werden sollten, versteht sich von selbst.
Die Kommunity bei MT macht für viele Stamm-User gerade den Reiz aus. Da muss eine Metakommunikation auch möglich sein.
Mein Fehler lag eindeutig darin, Drahkke vorher nicht gefragt zu haben. Und genau das wird bei den nächsten Artikeln der Reihe nicht mehr passieren. 🙂
Hätte ich dem Artikel eine andere Überschrift verpasst, z.B. "Tempora mutantur, nos et mutamur in illis!", hätte sich kaum einer aufgeregt, aber auch kaum jemand der zahlreichen Drahkke-Fans hätte reingeschaut. 🙂
Für mich zeigt das aber auch wieder einmal, wie - entgegen einiger Behauptungen - differenziert sich hier bei MT die Mods mit bestimmten Themen auseinander setzen.
Mon Jun 29 09:39:13 CEST 2009 |
Kurvenräuber137127
@Drahkke: Qui tacet, consentire videtur! 🙂
@TecDoc and co: Tempora mutantur, nos et mutamur in illis! 😉
@Myself: Quidquid agis, prudenter agas et respice finem! 😁
Mon Jun 29 10:20:44 CEST 2009 |
XC70D5
oder einfacher ausgedrückt:
Böse ist, wer Böses denkt!
Ich denke, dass sich dieser Artikel ohne die moralinsaueren Kommentare einiger User in eine für alle Beteiligten "spaßige" Richtung hätte entwickeln können. Jetzt ist es nur eine der zahlreichen Diskussionen über
Religion und WeltfriedenGänseblümchensexFeingeistplakettenscheinheilige Ethik und Moral...Gruß
Martin
bekennender Spammer
Mon Jun 29 10:53:16 CEST 2009 |
Kurvenräuber137127
Quod licet Iovi non licet bovi! 😛
[licet = heisst übrigens auch "es gefällt" 😉]
Das wären mal ein paar super Themen für deinen Bloque 😉 😁
Mon Jun 29 11:11:05 CEST 2009 |
Schwatzmaul
Hallo,
ein paar kurze Sätze zu den Leuten, die hier mal wieder die üblichen Phrasen produzieren - das ist nebenbei gesagt eigentlich mein Job - und von Humorlosigkeit, Gutmenschen und Heulsusen fabulieren, wenn man den zugrunde liegenden Vorgang nicht gutheißen will. Ich wäre übrigens sehr dankbar für andere (härtere?) Bezeichnungen, da man hier an fast jeder Ecke als Gutmensch bezeichnet wird. Das wirkt auf mich wenig kreativ und einschläfernd.
Ich nehme für mich durchaus in Anspruch etwas Humor zu besitzen. Es darf gerne zynisch, sarkastisch und subtil sein. Da hier schon mehrere Namen genannt wurden: Harald Schmidt, Richling, Pispers & Konsorten sind für mich die besten Unterhaltungskünstler in Deutschland. Nur um meinen Humor etwas einzuordnen.
Was hier geschrieben wurde, erinnert mich mehr an eine versuchte Klassenkloppe. Man sucht sich einen heraus, der irgendwie aus dem Rahmen fällt und nicht genau weiß, wie ihm geschieht. Dann geht es los. Jeder darf mal ran. War natürlich alles nicht so gemeint. Oder wie tec-doc geschrieben hat: eine Einladung zum Bashing - quasi auf dem Silbertablett. Und zwei Aufseher geben Hilfestellung. Ein ganz komisches Geschmäckle.
Der Artikel war in meinen Augen schwach. Ohne Gespür für die Situation. Nicht jeder möchte vielleicht auf diese Art bearbeitet werden. Und das kann und sollte man respektieren. Soviel Anstand kann auch im halbwegs anonymen Internet bewahrt werden. Das ist keine Kritik, sondern meine persönliche Art der Huldigung. Der Autor wird es ganz sicher verstehen.
Die Befürworter brauchen gar nicht so laut zu schreien. Es ist alles von M-T gedeckt. Die Blogs sind autonom (wieso muß ich dabei nur an die gute, alte Hafenstraße und das Schanzenviertel denken?). Ansonsten: Willkommen bei Hans Meiser.
Gruß
Schwatzmaul
Mon Jun 29 11:19:03 CEST 2009 |
Kurvenräuber137127
Humor zu haben, kann nie schaden. Schmidt, Richling und Pispers besitzen davon zweifelsfrei reichlich.
*drahkkemodus off* 😁
Das zeigt eben doch, dass einige den Artikel mißverstanden haben.
Nicht Klassenkloppe, eher eine Drahkke-Party mit ein paar rauheren Sprüchen. Eher Rockkneipe statt Wiener Cafehaus.
Ich respektiere es voll und ganz, dass du so nicht "bearbeitet" werden willst. Wirst du auch nicht, keine Sorge, dafür fehlt es bei dir noch an einigem 😉 😛
Danke! 😁
Dein Hans Meiser
Mon Jun 29 11:36:09 CEST 2009 |
Schwatzmaul
Hallo Emmet Brown,
ich bin mir meiner unbedeutenden Stellung auf M-T absolut bewußt, daher habe ich nicht damit gerechnet, hier bearbeitet zu werden. Es geht um die Grundsätzlichkeit. Du verstehen?
Gruß
Schwatzmaul
Mon Jun 29 11:41:54 CEST 2009 |
Kurvenräuber137127
Für mich schon jetzt ein Kandidat für das MT-Unwort des Jahres. 😁
Der Fehler lag darin, Drahkke vorher nicht gefragt zu haben. Punkt.
Wenn ich dich vorher fragen würde, dir den Text vorlegen würde, und du zustimmen würdest, wo läge da das grundsätzliche Problem?
Warum soll es grundsätzlich nicht möglich sein, über Personen zu schreiben?
Mon Jun 29 12:44:42 CEST 2009 |
Trennschleifer135527
Hey Leute
Ganz ehrlich, keine Not, jene der Lächerlichkeit preiszugeben, die sich Gedanken dazu machen, wie man (nicht nur) hier auf MT mit einzelnen Usern/Menschen grundsätzlich umgeht und noch umgehen wird. Gäb's diese "Moralisten" nicht, dürften irgendwelche Presseleute Sonntag morgen um 10.00h in Euer Haus reinkommen und Euch beim Hanuta essen filmen und Ihr könntet Euch dagegen noch nicht mal wehren, denn schliesslich wollen die Leute ja sowas sehen und die Öffentlichkeit hat ein Recht auf den gläsernen Menschen.
Manchmal denke ich, dass wir von diesem Zustand nicht mehr allzuweit entfernt sind, nur mal so nebenbei erwähnt.
Diesem "Fall" hier allerdings liegt, und da bin ich mir sogar ziemlich sicher, keinerlei derartige und somit grundsätzlich schlechte Absicht zu Grunde und Emmet hat ja bereits signalisiert, dass er einen Fehler gemacht hat und er die Vorgehensweise künftig entsprechend anpassen wird.
Man könnte also sagen, beidseitiges "stecken lassen" solange die Tücher noch nicht durch sind, wäre wohl die vernünftigste aller zur Verfügung stehenden Alternativen.
Es braucht nicht wüst zu werden, wirklich nicht. Erst recht nicht in einem Thread, der Drahkke zu Ehren eröffnet worden ist und seinen Segen nachträglich ja doch noch erfahren hat.
Allenfalls ein neues, entsprechendes Blogthema erstellen "Wieviel Popularität ist gerade noch gesund, weil gewollt/gewünscht/gesucht" ... und gut ...?
Salut
Alfan
PS. Hat natürlich auch sein "Gschmäckle", wenn man die künftig hier Gehuldigten dahingehend einordnen kann, dass sie sich alle ausnahmslos gerne - weil vorgängig gefragt - "bearbeiten" liessen und lassen. Kommt dann fast so sympathisch wie die Effenbergs ...
... nun, es ist selten was einfach und unkompliziert im Leben .... hat aber auch niemand behauptet ... 😎
Mon Jun 29 12:53:13 CEST 2009 |
Kurvenräuber137127
Nein, der Eindruck soll nicht entstehen, aber teilweise erinnert mich die Diskussion an sowas hier:
http://www.youtube.com/watch?v=TuWRJrDsKMM
Ganz genau.
Mon Jun 29 15:45:43 CEST 2009 |
Schwatzmaul
Hallo Alfan,
von meiner Seite aus ist das Tuch nicht zerschnitten (falls das hier überhaupt jemand wissen möchte😎). Ich habe lediglich nach dem vereinzelten Gebrüll nochmals zu erklären versucht, wie ich die Dinge sehe. An wüsten Auseinandersetzungen habe ich kein Interesse. Da kannst Du sicher sein.
Niemand kennt hier vermutlich den echten Drahkke. Und keiner kann abschätzen, wie er in Wirklichkeit auf mögliche Entgleisungen und abwertende Bemerkungen reagiert hätte, da ihn niemand zu Gesicht bekommt. Man mußte in diesem Umfeld bisher eigentlich nicht mit derartigen Artikeln rechnen. Andere Mitglieder wären vielleicht deutlich getroffen, wenn sie unvermittelt auf diese Weise ins Zentrum gerückt werden. Ich frage mich, wozu das gut sein soll. Für mich ist es vollkommen überflüssig.
Wenn andere Spaß daran haben und vorher gefragt wird, sollen sie es von mir aus tun. Ich kann es nicht verhindern. Der Anfang ist aus meiner Sicht ganz klar falsch gelaufen. Es wurde Besserung gelobt.
Gruß
Schwatzmaul
Mon Jun 29 15:52:00 CEST 2009 |
andyrx
Hallo
Drahkke hat sich via PN Austausch mit mir ganz klar positioniert und geschrieben das der Blog Artikel für ihn völlig OK ist,beim leisesten Zweifel daran hätte ich selbstredend hier umgehend ein Schloss vorgehängt...😉
für die Zuknuft,und dies wurde ja auch schon eingeräumt muss für die satirische Bühne hier zuerst das OK vom betreffenden User abgefragt werden......allerdings ist sich die Moderatorenschaft noch immer nicht einig wie dieser zugegeben nicht alltägliche Artikel zu sehen ist😉
mfg Andy
Deine Antwort auf "MT-Legends Part I - Drahkke, der Spammer mit der kalten Schnauze"