Sun Nov 07 22:01:46 CET 2010
|
andyrx
|
Kommentare (3682)
| Stichworte:
Atomkraft, Co2, Energie, Politik, Umfrage
KKW/Atomenergie ja oder nein...?? Atomkraft an oder aus..??
Moin Motortalker,
vor den Toren Hamburgs im Kreis Lüchow/Dannenberg geht es wiedermal ums Ganze...die Mutter aller Schlachten ist um Gange und die Kriegsbeute heisst ''Castor''
Quelle und ganzer umfangreicher Artikel-->http://www.n-tv.de/.../...-naehert-sich-Dannenberg-article1875991.html
Da ist wieder mal seit langen richtig was los und leider auch viel Randale und Gewalt im Spiel....die Atomkraft ist wieder ein politisches Kernthema geworden....wohl auch weil die Politik mit ihrer etwas selbstgefälligen Art die Laufzeitverlängerung zu beschliessen dieses Thema wieder angefacht hat.
Wie denkt ihr über das Thema...??
Angesichts der forcierten Thematik Co2 und E-Autos ist die Atomkraft sicherlich nicht so einfach zu ersetzen....leider wird dies aber gerne mal unter den Tisch gefegt.
mfg Andy |
Tue May 24 18:52:37 CEST 2011 |
Kurvenräuber14206
@Brunolp12
Wie geht es Dir?
Geht es Dir gut, oder hast Du noch schnittfesten Schaum vor dem Mund?
Reagierst sehr gereizt auf andere Meinungen - oder?
Tue May 24 19:49:05 CEST 2011 |
Phaetischist
Nö, eigentlich diskutiert er sehr sachlich. Nur manchmal treibt einen vllt. die dann doch begrenzte Wahrnehmung anderer Diskussionsteilnehmer auf die Palme
Tue May 24 19:53:02 CEST 2011 |
Multimeter30590
Och wenn ich mir ansehe was Deutschland mit der greentech verdient ist es ja nur gut dass andere meinen die 60er sind noch aktuell - die wachen dann halt in 20 Jahren auf
Der Beitrag den Kernkraftwerke liefern könnten ist völlig egal angesichts der benötigten Energie - mit den restlichen 80% der Energieerzeugung machen die Länder Geschäfte die entweder Rohstoffe verkaufen oder erneuerbare Technologie und 20% Anteil der Kernkraft an der Energieerzeugung ist schon extrem unwahrscheinlich hoch.
In vielen Ländern findet ja genau das statt wie in den USA, die bestehenden Kernkraftwerke werden zunehmend alt und müssen absehbar in Rente - nur es wird wenn überhaupt kaum Ersatz gebaut. Zumindest 15 bis 20 müsste man jetzt in den USA bauen, damit man die ausgleichen kann die altersbedingt bald (10-15 Jahren) ausgemacht werden müssen, nur das findet nicht statt.
Man sitzt halt daneben und macht gar nichts.... was anderes als ein Atomausstieg ist es auch nicht, wenn man seine bestehenden alt werden lässt und nicht rechtzeitig für Ersatz sorgt.
Tue May 24 20:02:33 CEST 2011 |
Reachstacker
Da stimme ich gerne zu, der Bruno ist OK.
Bei unseren (diesen Illustren Kreis) etwas festgefahrenen Meinungen bricht halt ab und zu der Frust durch , bei allen Seiten...
Gruss, Pete
Tue May 24 20:03:16 CEST 2011 |
Brunolp12
und du hast eine sehr selektive Wahrnehmung, oder?
Du wirst damit leben müssen, hier auf Leute mit Standpunkten zu treffen, die von den deinen abweichen.
@all dank fürs Feedback.
Werde in der Frage eher gelassener, weil die Diskussion sowohl hier, als auch vielleicht in der Öffentlichkeit, wohl doch derzeit recht ausgereizt ist.
Bloß ein paar Standard- Phrasen, die auf Seite 60 des Themas kommen, die haben mich wohl ein bisschen unnötig frustriert.
Tue May 24 20:08:54 CEST 2011 |
Reachstacker
Das mag sein aber das geht schön langsam und ordentlich, keine Panik, kein mitten in der Woche abschalten ohne Ersatz...
Deutschland sitzt in 5 Jahren im Dunklen, wir brauchen halt etwas länger. Dann ists halt 30 Jahre und wir sitzen auch im Dunklen, dann juckts mich aber nicht mehr.
Gruss, Pete
Tue May 24 20:13:30 CEST 2011 |
Phaetischist
@Pete:
also zum kommentar da oben: Joooo!
das mit dem im dunkeln sitzen lasse ich mal unkommentiert , weißt doch selber, dass das quatsch ist
Tue May 24 20:14:29 CEST 2011 |
Brunolp12
ich glaube nicht, daß wir im Dunklen sitzen werden.
Aber ich glaube, daß dies u.U. nur aus dem Grund nicht passieren wird, weil wir letztlich doch auf Atomstrom aus Frankreich und Tschechien zurückgreifen werden (zumindest wird es die Herausforderung bei der Sache, dies zu umgehen. Damit wird natürlich auch die Glaubwürdigkeit stehen und fallen).
Frau Merkel hat erst heute wieder betont, daß sie dies nicht als Lösung sehen würde.
Bin mal gespannt, wie es weitergeht.
Auf eine gewisse Weise genieße ich es direkt, die Entwicklungen in dieser spannenden Frage mitzuerleben.
Tue May 24 20:25:45 CEST 2011 |
Multimeter30590
Wie sagt man so schön lieber einen etwas ambitionierten Plan als gar nichts machen - den Plan kann man gegebenfalls ja nich zeitlich verlängern - Nichtstun aufholen ist schon schwerer bis unmöglich.
Eins ist jedenfalls ganz sicher greenTech wird einen Riesenboom erleben, weil man die Welt anders gar nicht mit Energie versorgen kann. Der Atomausstieg ist nämlich nur die eine Seite - die andere ist die Chance im wohl wichtigsten Zukunftsmarkt ganz vorne dabei zu sein.
Dass Deutschland ohne Strom dasteht ist ja sowieso Unfug - auch in D ist die Wirtschaft die einflussreichste Lobbygruppe überhaupt und macht die (heimliche) Politik zu grossen Teilen.
Tue May 24 21:32:45 CEST 2011 |
Kurvenräuber14206
Die Umfrageergebnisse hier sprechen eine deutlich andere Sprache. Man muß schon sehr die Satistik fälschen um daraus 60% Ablehnung der KKW zu machen. Ihr seid ja jetzt auch vollkommen unter euch alleine.
Träumt mal schön weiter hier und redet euch froh!
Tue May 24 21:47:00 CEST 2011 |
Multimeter30590
Die repräsentativen Umfragen sagen das.
Und nicht nur bei Privatpersonen - auch in den dt Unternehmen - der Business Monitor befragt repräsentativ dt Grosskonzerne und den Mittelstand und ist eher konservativ (Handelsblatt)
================
Auf den Chefetagen der deutschen Wirtschaft findet ein Umdenken statt: Die Mehrzahl der Führungskräfte (59 Prozent) vertreten die Auffassung, dass ein kompletter Ausstieg aus der Nutzung der Atomkraft in Deutschland „der richtige Weg“ sei.
Das ist das Ergebnis des Handelsblatt Business-Monitors, einer repräsentativen Umfrage unter knapp 800 Führungskräften in Deutschland, die das Psephos-Institut im Auftrag des Handelsblattes vom 26. April bis 11. Mai befragt hat.
....
Dabei schreckt selbst ein enger Zeitplan für den Atomausstieg die Mehrzahl aller Manager nicht. 61 Prozent sind der Überzeugung, dass eine „sichere und ausreichende Stromversorgung“ in Deutschland selbst dann gewährleistet ist, wenn die Bundesregierung den Ausstieg bis 2022 umsetzt. Nur 28 Prozent verneinen diese Aussage. Allerdings sind selbst unter den Befürwortern des kompletten Ausstiegs 22 Prozent der Manager der Ansicht, vor 2030 sei der Ausstieg „nicht machbar“.
Eine deutliche Mehrheit der befragten Führungskräfte sieht in der Energiewende mehr Chancen als Risiken. Rund zwei Drittel sind davon überzeugt, dass die deutsche Wirtschaft vom Einsatz erneuerbarer Energien profitieren wird, weil zusätzliche Arbeitsplätze entstünden.
Etwa zwei Drittel stimmen auch der Aussage zu, die Energiewende werde anderen Staaten mittelfristig als Vorbild dienen. 56 Prozent halten auch die Angst vor steigenden Strompreisen nicht für gerechtfertigt, die mit der Energiewende verbundenen Kostensteigerungen könnten kompensiert werden
================
Leute in Unternehmen die tatsächlich Einfluss und Überblick haben sehen das ganze bei weitem nicht so kritisch sondern überwiegend positiv.
Wenn 2/3 der dt Gross- und Mittelstandskonzerne die Energiewende als positiv betrachten, passt das doch.
Tue May 24 21:58:41 CEST 2011 |
Phaetischist
@WHornung
Eben. Wenn der Umstieg erstmal umgesetzt ist, wir extremst davon profitieren, dann können sich die ganzen Mutlosen nochmal bei uns bedanken!
Tue May 24 22:08:05 CEST 2011 |
Multimeter30590
Das hat ja sogar eigentlich mit Mut oder nicht wenig zu tun - sondern damit dass eben bei der Energiewende die positiven Effekte einfach überwiegen - natürlich gibt es Nachteile - aber nach Einschätzung der dt Konzerne eben insgesamt mehr Vorteile.
Tue May 24 22:32:09 CEST 2011 |
Spurverbreiterung11240
Hallo,
gestern gabs bei Phönix eine Diskussion über die Energiewende mit dem ehemaligen SPD Generalsekritär und den aktuellen CSU-Menschen. Zumindest ging es einigermaßen sachlich zu, sofern man das von Politiker sagen kann.
Dann kam aber der Hammer, die Grünen wollen sowohl den Ausstieg aus Atom als auch aus der Kohle und dies mit Gasanlagen kompensieren weil ansonsten ja das mit dem CO2 nicht mehr funktioniert. Naja aber halt Gas da war doch was???? Ja stimmt vor 2 jahren haben massenhaft Leute ihre Gasheizung stillgelegt weil es nicht sicher war das die Heizung den ganzen Winter durchlaufen kann weil ein paar Idioten an verschiedenen Gashänen gedreht haben. Damals Bildzeitung müßen wir alle erfrieren weil es kein Gas mehr gibt...... Dann haben wir über 30% Gasanteil am Strom.....
Auch hier, was vor 2 Jahren falsch war ist jetzt plötzlich richtig obwohl die Lage sich nicht wesentlich verändert hat. Naja da werde ich mir wohl doch ein Notkraftwerk in den Keller stellen. Wie muß man das nun gleich wieder installieren. Vielleicht kann ja mal einer einen Thread aufmachen über das Thema und hier verlinken...
Gruß
Wusler
Tue May 24 22:37:29 CEST 2011 |
Roland0815
Es ist eh alles eine Frage der Zeit. In den 70ern war es der richtige Weg, AKWs zu bauen, jetzt werden sie (erstmal) abgeschaltet.
Ich sehe da eher einen positiven Effekt:
Wenn die grüne Propagandablase in den nächsten 10 Jahren geplatzt ist, können dann neue AKWs nach dann modernsten Erkenntnissen gebaut werden. Dann müssen wir nicht mehr mit den "25 Jahre alten Schrottmeilern" leben. Dummeweise werden dann keine deutschen Firmen vom Bau profitieren...
Und das irgend welche Firmenscheffs auch in das "Atomaustieg jetzt" Horn tuten, ist die typisch neudeutsche Öffentlichkeitsphilosophie. Man erinnere sich bitte, wie die Presse Chefs hinstellt, die öffentlich für ihre Überzeugung eintreten...
Im Dunkeln werden wir dank des EU-Verbundnetzes wohl eher selten sitzen. Aber auf kurzfristige Blackouts werden wir uns einstellen dürfen, wenn wir dann den Strom in größeren Mengen importieren müssen. Mit Vorliebe darf der Strom großflächig Samstags zwischen 15 und 18 Uhr ausfallen[1]. Mal sehen, was die öffentliche Meinung dann dazu sagt.
Roland
[1]Ich habe gehört, das sei die Spielzeit der Bundesliga...
Tue May 24 22:47:59 CEST 2011 |
Multimeter30590
Klar war Atomkraft in den 70ern eher sinnvoll - nur das ist bald ein halbes Jahrhundert her..... in den 70ern war auch Bauen mit Asbest sinnvoll... oder Contergan.
Die dt Konzerne sehen die Energiewende insgesamt bei der Abwägng Nachteile/Vorteile positiv - da ist es letztendlich egal ob der dt Michel Angst vor Veränderungen hat oder nicht - wenn die dt Industrie so wie jetzt dahintersteht kommt das.
Dummerweise ist der Business Monitor anonym da ist nichts mit "Werbeeffekt" ..... in dem Fall kannst Du Dir die Wahrheit da nicht zurechtschustern - die Konzerne sind eindeutig dafür. Es ist bekannt welche Konzerne mitmachen - eben das Who-ist-Who der dt Industrie + mittlere und kleinere aus Mittelstand, aber nicht welcher Konzern bzw dessen Manager für oder gegen etwas sind.
Na solange Samstagsarbeit nicht flächendeckend ist wird der Fussballfan weiterhin ungestört schauen können
Eher betroffen ist ja die Montag-Morgen Talkshow aber das wäre ja kein Verlust 
Tue May 24 23:03:37 CEST 2011 |
Standspurpirat46028
hallo,ihr Gegner und Befürworter !
Meiner Meinung nach,ist der Atomausstieg in kürzester Zeit völliger Blödsinn und nicht machbar !
Die Bosse,die sich jetzt hinstellen und zu diesen Plan ja sagen,denken wohl nicht daran,was Bsp.W.
Stahlriesen,Automobilindustrie,Chemie,usw. an Saft benötigen.
Privathaushalte natürlich auch !
Was ist denn wenn kein Wind bläst,die Sonne verdeckt ist und
von glaube ich 17 AKWs in Deutschland 50% abgeschaltet sind.
Zur Zeit sind glaube ich 7 abgeschaltet,wegen Wartung und Alter. In Berlin Britz hatten wir heute
einen kurzen Stromausfall,was für unsere Softwarebude nicht ganz ,ohne war !
Nur mal so zum Bleistift
Wer soll denn die Milliarden Investitionen in alternative Energien stemmen,wohl letztendlich der Verbraucher,sei es Industrie oder Privat,beides läuft aufs gleiche raus,der Endkunde bezahlt die Zeche.
Der Ausstieg sollte langsam und mit "Hirn" passieren,sonst haben wir bald den nächsten Thread:
"Wer soll den Strom,noch bezahlen "
mfg trixi1262
Tue May 24 23:05:42 CEST 2011 |
Multimeter30590
Nö zur Zeit sind 13 abgeschaltet und nur noch 4 AKWs am Netz
http://www.google.de/search?...
Hehe Berlin ist ja ständig Stromausfall auch schon vor dem Moratorium.
Tue May 24 23:33:14 CEST 2011 |
Turboschlumpf17681
Erst mal danke @ All an die Realisten, die dem Atomausstieg kritisch gegenüberstehen. Danke auch an die stille Mehrheit von 60,3% hier im Forum.
Ich sehe die Hochsubventionierte erneuerbare Energie (EEG-Umlage) auch noch nicht als Rettung an. So lange der Schwachsinn mit samt den Arbeitsplätzen finanziert werden muss, kann da kein Gewinn bei Rauspringen. Da kann man sich ruhig jahrelang weiter in die Tasche lügen und die EEG schönreden. Die diese Entwicklung wollten, haben aus Deutschland ein Tollhaus gemacht.
Der Staat und die Kommunen sind durch solch sinnlose Subventionen bereits so pleite, das in vielen Städten die Straßenlaternen aus Kostengründen nicht mehr repariert werden. Nachts zu Fuß nach Hause gehen grenzt dabei schon an einen Abenteuerurlaub in der Bronx. Dunkeldeutschland lässt grüßen.
Der Strom muss in Zukunft zugekauft werden. Dazu werden in und um Deutschland herum sicher nicht nur CO2-Schleudern entstehen, deren CO2 dann in unterirdische Tanks gepresst werden soll, so wie man Dreck unter den Teppich kehrt (ein Treppenwitz). Die AKW´s werden von Russischer und Französischer Qualität sein weil dort Pragmatismus vor Sicherheit geht. Den Franzosen traue ich das bessere Know-how noch eher zu. Aber einen Einfluss auf deren Standard werden wir dann keinen haben.
Wir werden ganz einfach nicht mehr mithalten können, weil wir die Zukunft verpennt haben.
Tue May 24 23:44:25 CEST 2011 |
H1B
komisch, gibts hier auch schonmal, ob mit oder ohne AKWs, gibts sogar schon solange ich denken kann...aber der kurze Stromausfall in Berlin hatte ganz sicher mit der Abschaltung der AKWs zu tun, ganz bestimmt...
Tue May 24 23:50:59 CEST 2011 |
Standspurpirat46028
Hallo,nochmal!
schreib jetzt klein,aber egal !
Das ganze gekrähe ging doch mit dem drama in japan los!
der aufwind der grünen ,ebenfalls,möge wer immer uns auch beistehen,wenn die grünen regieren,haben wir autofahrer ne arschkarte.
benzinpreis ?????
seht euch die wahlen an,dann weiss man,wo die zukunft uns hinführt !
das ist doch jetzt wieder ein ding,was merkel und co uns wieder auftischen wollen,es wird an deren stühlen gesägt!
der ganze quatsch,mit ozonloch,co2,blabla,klimawandel,das gabs schon vor tausenden ,von jahren.
recherchiert mal etwas genauer und lasst euch von politik und lobby nicht veräppeln.
die erde spielt nicht nach den regeln,des menschens,die macht ihr eigenes ding und nicht erst,seit wir
überkandiedelten menschen da sind. wir sind auch nur Gast,auf diesen planeten !
WIR MACHEN UNS SELBER,KAPUTT !!!!
mfg trixi1262
Tue May 24 23:52:44 CEST 2011 |
Standspurpirat46028
h1b,wo wohnst du,wenn ich fragen darf ?
ausserdem habe ich nicht behauptet,das dies mit der Abschaltung der AKWs zu tun hatte.
bitte richtig lesen und,vorallem verstehen,was geschrieben wird !
mfg trixi1262
Tue May 24 23:58:48 CEST 2011 |
H1B
@trixi
Kreis ME/Velbert...und auch hier gibts schonmal einen Stromausfall, manchmal wegen Gewitter/Blitzschlag, manchmal wegen technischer Probleme bei den Stadtwerken, manchmal weil zB ein Bagger irgendwo beim ausschachten aus versehen ein Kabel erwischt hat oder oder oder...war schon immer so und wird vermutlich auch immer so bleiben, genau wie überall in D...
edit:
klang aber so als siehst du da einen Zusammenhang...
Wed May 25 00:05:44 CEST 2011 |
Standspurpirat46028
hallo,H1B !
ich arbeite seit 9 Jahren in der Bude und es war nicht ein ,einziger Ausfall zu beklagen !
Dann seit ihr wohl etwas bescheidener dran,denn ein Bagger dreht einen ganzen Stadtteil in Berlin nicht den Hahn zu,ist mir jedenfalls nicht bekannt !
mfg trixi1262
PS: wo ich noch in Falkensee gewohnt habe,kam das öfters vor,selbst bei uns in Wernsdorf,ebenfalls bei berlin,ist das in 7 Jahren erst einmal vorgekommen.
Versorger: Eon-Edis, Berlin hat glaube ich,Vattenfall
mfg trixi1262
Wed May 25 09:20:01 CEST 2011 |
Turboschlumpf17681
Jetzt, da es Sommer wird, geht der Stromverbrauch der Haushalte zurück. Im Winter, wenn die Heizungen laufen und mehr Licht verbraucht wird, kann sich die Versorgungssituation noch empfindlich zuspitzen. Die Abschaltung der AKW´s war im Frühjahr. Hatte also kaum Einfluss auf die Versorgung und wurde durch Zukauf an Atomstrom vor allem aus Frankreich ausgeglichen.
Dies kann aber bei Spitzenverbräuchen im Winter, bei denen auch alle anderen Länder mehr Strom brauchen, nicht mit Garantie ausgeglichen werden.
Die Netzbetreiber haben bereits darauf hingewiesen.
Wir sind von einer unterbrechungsfreien Stromversorgung in Krankenhäusern, Bahnen, Industrie, Großveranstaltungen mit zigtausend Menschen im Stadion, Ampelanlagen, Wasserwerke, Sicherungssystemen, Aufzüge, Rechenzentren um nur wenige zu nennen in extrem hohem Masse abhängig. Daher trifft es den Nerv des öffentlichen Lebens, wenn wir aus German Angst uns der sicheren Stromversorgung entledigen.
Eine Stromversorgung zufälliger Verfügbarkeit wie durch Wind der nicht konstant weht, Sonne die Abends untergeht, Schnee und Raureif der die Panels im Winter zudeckt, wenn der meiste Strom benötigt wird ist für einen Hochtechnikstandort völlig ungeeignet. Die Speicherung solch hoher Energiemengen über Stunden zur Versorgung eines Industriestandortes stellt ein weiteres ungelöstes Problem dar. Ohne weitere CO2- Schleudern deren Aufbau auch Jahre in Anspruch nimmt ist das kurzfristig nicht mehr machbar.
Die Versorgung aus Wasserkraft an jedem Bächlein und Rinnsal ist mit hohen Vorinvestitionen verbunden und (zer)stört das Ökosystem des Baches empfindlich und dauert mit den erforderlichen wassertechnischen Umbauten und Genehmigungen ebenfalls viel Zeit.
Großwasserkraftwerke sind wirtschaftlicher zu betreiben. Dafür müssen aber noch viele Täler geflutet (Aggertal, Siegtal, Wuppertal?
) werden.
Wed May 25 09:58:10 CEST 2011 |
Brunolp12
Ist nicht auch die Angst vor dem Blackout eine "German Angst"?
Wie gesagt:
Im Moment laufen wir praktisch ohne unsere deutsche AKWs. Dies -wie es im Moment ermöglicht wird- soll noch kein endgültiges Modell für die Zukunft sein. Zeigt aber, daß "Blackout- Panik" fehl am Platze ist.
Die Unterstellung, "Atomausstieg" würde heissen, daß "die" bösen "Grünen" (dabei gibt sich bspw. die CSU inzwischen grüner als so manch ein Realo- Grüner der letzten Jahre) uns von heut auf morgen den Strom abschalten und wir im Dunklen sitzen, die geht am echten Thema vorbei.
Das sind Binsenweisheiten. Für wirklich niemanden ernsthaft neu oder unbekannt.
Wed May 25 09:59:16 CEST 2011 |
Spurverbreiterung11240
Hallo,
es gibt genug Talsperren die noch nicht mal eine Turbine drin haben und es gibt auch Wasserkraftwerke die ohne!!!! baulichen Maßnahmen auskommen und das Ökosystem nicht beeinflussen. Aktuell ist es in D so das kleine Wasserkraftwerke dicht machen, das heißt nicht mehr renoviert werden und damit auch keinen Strom mehr liefern aber Großprojekte angeschoben werden und dann durch den Wutbürger zu Fall gebracht werden weil der Strom ja aus der Steckdose kommt.
Ich faß mal zusammen
Atomstrom, da steigen wir aus
Wasserkraft wird so gut wie nicht ausgebaut, und kleine Kraftwerke schalten wir ab
Kohle, geht ja gar nicht, auch dort kommt der ausstieg
Öl ebenso
Windkraft bitte nur auf offener See ansonsten Wutbürger
Sonne ist ok
Gaskraftwerk ist auch ok
Vielleicht fällt jetzt mal jemanden was auf....
Gruß
Wusler
Wed May 25 10:32:58 CEST 2011 |
Standspurpirat46028
Das ist doch in D: schon immer so !
Windkraft ja,aber nicht vor der Haustür.
Strom will auch jeder haben,kommt ja aus der Steckdose
Die Ökostrom-Umsteiger würden sich wundern,wieviel ÖKO da drin steckt,will auch keiner hören,habe ja mein Gewissen beruhigt.
Nach Japan schreit fast halb Deutschland ,nach den Ausstieg aus
der Atomenergie,aber ich möchte nicht wissen,wenn in den Haushalten der Saft weg bleibt,dann wird wieder gekräht !
Nehmen wir unseren Flughafen Schönefeld,da geht das Gewusel
um die Einflugsschneisen,usw. Demo,Plakate usw.
In Wernsdorf soll ein Windpark entstehen,wird auch gemeckert.
Und so zieht sich das durch viele Bereiche des Lebens.
Oberleitungen,Nicht mit Uns,usw.
mfg trixi1262
Wed May 25 11:06:19 CEST 2011 |
Brunolp12
ich finds ja erstaunlich, daß einige hier jetzt das Ergebnis der Ausgangsumfrage am Anfang des Themas als repräsentatives Meinungsbild deuten (am End womöglich für ganz Deutschland
). Dazu gehört schon ein riesiges Maß an Einfalt 
Das ist ein "Totschlag- Argument", da wir in Deutschland nunmal ein Stromnetz haben.
Wenn ich gezielt mehr "Öko Strom" entnehmen würde, dann würde mein Nachbar umso mehr "Nicht Öko Strom" bekommen.
Es geht derzeit vielmehr noch darum, wem man sein Geld für den Strom gibt und was derjenige damit anstellt. Man setzt ein Zeichen, aber verändert natürlich die Welt nicht (zumal Stromgewinnung immer was mit Ausbeutung von Ressourcen zu tun hat). Trotzdem kann man gezielt den Anbieter auswählen und damit bspw. Projekte fördern, die auf Atomkraft verzichten.
Man versucht, Legenden darum aufzubauen: Aber in Wirklichkeit ist der Widerstand gegen Bauvorhaben wie Windparks oder Stromtrassen nicht größer als bei jedem anderen öffentlichen Bauvorhaben und betrifft Einzelfälle, mal mehr, mal weniger.
Wed May 25 11:11:25 CEST 2011 |
Turboschlumpf17681
erinnert mich ein bischen an den Fensterstürzer aus dem Hochhaus der vorbei am 1. Stockwerk ruft, " bis jetzt ist noch alles gut gegangen !"
Stimmt !
Man kann sie für manchen hier nicht oft genug wiederholen !
Wed May 25 11:15:25 CEST 2011 |
Brunolp12
Wenn die Strategie stimmt, dann ist das nicht mit einem Absprung aus einem Hochhaus vergleichbar.
Ich würde sagen:
solang wir keine Strategie für die Landung haben, dürfen wir eben nicht starten.
Alles andere ist doch Panikmache.
Du darfst wiederholen was du willst. Allerdings redest du damit am Thema vorbei.
Wed May 25 11:17:51 CEST 2011 |
Turboschlumpf17681
Diese "Einzelfälle" hat man mittlerweile in der grünen Dagegenpartei zum Programm erhoben !
Wed May 25 11:24:26 CEST 2011 |
Brunolp12
... da gröhlt der Stammtisch
Herzlichen Glückwunsch, bringt uns sicher weiter. Klar.
Wed May 25 12:10:47 CEST 2011 |
Spurverbreiterung11240
Hallo,
Einzelfälle? In D wird mitlerweile gegen alles was irgendwer macht geklagt. Mal ein Beispiel. Im Bayrischen Wald in einer kleinen Gemeinde haben sich ein paar Leute was überlegt. Eine Region die zum Großteil vom Tourismus lebt. Übrigens sieht man dort auch sehr oft die neuesten BMWs weil es dort tolle Straßen gibt um dem Fahrwerk den letzten Schliff zu geben. Dort hat eine Gemeinde einen Schwimmteich gebaut. Wirklich eine super schöne Anlage für cirka 300t€ und jeder freien Eintritt. Speziell für Kinder ein Traum, eine schöne Liegewiese, Bäume außenrum, ein Platz für Beachvolleyball, ein spezielles Kinderbecken und einen Kiosk. Der Eintritt ist umsonst. Der nächste Platz wo man Baden kann ohne Eintritt zu zahlen ist ca. 30km weg
Trotzdem gabs dagegen eine Bügerinitiative von dem gemeinen Wutbürger weil ja die Kinder diesen Betrag irgendwann mal "abarbeiten" müßen und es denen nicht zumutbar ist das die Gemeinde laufend Schulden macht. Aber genau diese Wutbürger waren die ersten die am Teich zu sehen waren.......
Und dann wollen hier Leute die Wasserkraft ausbauen und Windräder bauen???? Wünsche viel Vergnügen
Gruß
Wusler
Wed May 25 12:50:49 CEST 2011 |
Brunolp12
Der Widerstand speziell gegen Stromtrasssen oder Windparks ist nur in wenigen Einzelfällen größer als gegen ein x-beliebiges öffentliches Bauvorhaben.
und die Behauptung, vorwiegend Vertreter der Partei "die Grünen" würden sich vor diesen Karren spannen, die ist nicht zu beweisen.
Meines Wissens gibts in Bad Säckingen/Schwarzwald (Hotzenwald) Proteste gegen ein Pumpspeicherwerk, daran sind ist der Grüne Kreisverband beteiligt (wenn auch nicht allein).
Ansonsten verteilen sich gerade solche kommunalen Proteste recht zufällig durch alle Parteien.
Der klassische "Wutbürger" ist jedenfalls nicht per se ein "Grüner". "Wutbürger" findet man bei Motor-Talk auch und hier ist das Klientel eher weniger "grün".
Wed May 25 12:57:28 CEST 2011 |
Spurverbreiterung11240
Hallo,
da geb ich Dir Recht, die sind nicht nur grün aber vorhanden. Wie soll dann aber der Umbau vonstatten gehen wenn jeder gegen alles ist? Ich sehe hierfür keine Lösung, aktuell
Gruß
Wusler
Wed May 25 13:07:33 CEST 2011 |
Brunolp12
Ich glaube auch, es gibt keine Lösung.
In einem Rechtsstaat muß man den Rechtsweg "überstehen" / bestreiten. Danach kann gebaut werden.
Bloß als Gegenargument gegen die "Energiewende" finde ich das relativ schwach. Da hätte man schon seit Jahrzehnten praktisch garnix mehr bauen können, nichtmal mehr Bus- Wartehäuschen.
Wed May 25 13:12:40 CEST 2011 |
Turboschlumpf17681
Die Rote Armee Fraktion (RAF) hatte 1968 schon Anschlagspläne gegen Kernkraftwerke geplant. Sie war ideologisch Links, gewaltbereit und gegen vorhandene Stukturen.
Was ist eigendlich aus der RAF geworden?
Antwort:
Die Bündnis 90 die Grünen.
Wed May 25 13:24:00 CEST 2011 |
Brunolp12
Schön, wie du alles so einfach & stumpf in schwarz/weiß einsortieren kannst.
Hoffe, deine grob geschnitzte Welt fällt nicht irgendwann über dir zusammen.
Ich glaube nicht, daß es die Mühe wert ist, dazu noch weiter zu antworten.
Wed May 25 13:51:12 CEST 2011 |
Turboschlumpf17681
Da kommen noch lustige Zeiten auf uns zu.
In Berlin hat am 23.5 ein Brandanschlag von Atomkraftgegner auf S-Bahnen stattgefunden.
Am Ostkreuz haben militante Atomkraftgegner am 23.5 mit einer Brandlegung Teile der Berliner S-Bahn lahm gelegt. Zehntausende Fahrgäste blieben im Berufsverkehr stecken. Im Internet gab es ein Bekennerschreiben. Die Bundespolizei hält den Text für echt und spricht von einem linksextremen Anschlag.
Diese Partei beflügelt solche Anhänger auch noch.
Da nimmt ein Solon-Revoluzzer Herr Thierse, seines Zeichens Bundestagspräsident, letztes Jahr an einer ungenehmigten Sitzblockade teil und lässt sich von der Polizei wegtragen. Ich frage mich um das Demokratieverständnis unseres Bundestagspräsidenten und anderer aus dieser Schauspieltruppe.
Deine Antwort auf "Atomkraft--> ja bitte oder nein danke..??"