Tue Jan 05 19:12:29 CET 2010
|
andyrx
| Stichworte:
Crash, LKW, Tod, Twingo, Unfall, Unglück
Hallo Motortalker als ich diesen Artikel gelesen hab ist mir das Blut in den Ader gefroren...eine grenzenlose Dummheit aber auch Rücksichtslosigkeit kostet einen jungen unschuldigen Autofahrer das Leben--->Horrorcrash wie kann man nur eine Wechselbrücke auf Stelzen nachts auf eine stark befahrene Bundesstrasse (B51) abstellen um einen LKW zu rangieren...??😕 Selbst die Polizisten vor Ort konnten nur noch den Kopf schütteln: Ein völlig fahrlässig agierender LKW-Fahrer hat am späten Abend einen Unfall mit tödlichem Ausgang ausgelöst. Der polnische Fahrer einer örtlichen Spedition hatte am Abend die sogenannte Wechselbrücke seines Lasters mitten auf der Fahrspur der unbeleuchteten Bundesstraße 51 bei Seckenhausen südlich von Bremen abgestellt. Unmittelbar danach erkannte ein in Richtung Bremen fahrender Twingofahrer das unerwartete Hindernis in der Dunkelheit viel zu spät. Der Chef der Spedition, für den der polnische Fahrer unterwegs war, war genauso fassungslos über den Vorfall wie die Polizei. „Solch einen Unfall habe ich in meiner langen Dienstzeit noch nie erlebt“, so Udo Müller von der Polizei in Weyhe vor Ort. Bilder gibt es nur im Link da diese Pics geschützt sind.... http://www.kreiszeitung.de/.../fs-tragischer-unfall-stuhr-580662.html Unglaublich welche Fahrlässigkeit da im Spiel war und welche Folgen sich daraus ergeben haben... schockierte Grüße Andy |
Tue Jan 05 22:19:20 CET 2010 |
Spiralschlauch11740
@ Anni
Wegen Fernlicht...
Mein Bruder (wie oben Beschrieben) hatte seinen Fernlicht an. Wenn es unbeleuchtet, dunkel und trübe ist draussen, dann sieht man nix und selbst mit Fernlicht kann man sowas übersehen.
Einen solchen Gegenstand mit einer Kuh oder mit Wild zu vergleichen hinkt. Eine Kuh, bzw. Wild kann ja nichts dafür, wenn es auf der Fahrbahn steht. Für die ist das ein "Eingriff" in deren Lebensraum. Ein Container/Wechselkoffer hat da definitiv nichts verloren. Und das erwartet man nicht, sollte man auch nicht erwarten... Warum auch?
Tue Jan 05 22:20:05 CET 2010 |
Turboschlumpf27726
@partyblazer
Neben den allgemeinen Höchstgeschwindigkeiten in §3 (3) StVO steht in §3 (1) StVO:
Er darf nur so schnell fahren, daß er innerhalb der übersehbaren Strecke halten kann. Auf Fahrbahnen, die so schmal sind, daß dort entgegenkommende Fahrzeuge gefährdet werden könnten, muß er jedoch so langsam fahren, daß er mindestens innerhalb der Hälfte der übersehbaren Strecke halten kann.
man sollte also auf der landstrasse zumindest hin und wieder mit dem fernlicht blinken....eine teilschuld wird bei dem cliopiloten nicht abzusprechen sein, so traurig das ganze auch ist und der auflieger wirklich eine böse falle darstellte.
und wenn ich selbst mit vfernlicht nichts sehe, dann bin ich eben zu schnell
Tue Jan 05 22:21:43 CET 2010 |
Spiralschlauch11740
Die B51 ist da aber definitiv NICHT schmal... Da könnte man glatt 3 Fahrspuren machen...
Tue Jan 05 22:24:23 CET 2010 |
Antriebswelle12765
@der_deppen_daemel
Ich habe das nicht miteinander verglichen! Meine Meinung dazu war, das ein Fahrsicherheitstraining immer angebracht sei, wegen auch anderen Hindernissen, um gegebenfalls in der Lage zu sein reagieren zu können.
Tue Jan 05 22:25:12 CET 2010 |
PartyBlazer
Ach scheinbar waren ja einige bei dem Unfall dabei und können das Geschehen wahrheitsgetreu wiedergeben 🙄🙄
Ohman kommt mal auf den Boden zurück....vieleicht hatte der Junge ja alles richtig gemacht und es ist trotzdem passiert !!?
Tue Jan 05 22:26:45 CET 2010 |
katharn
Ich denke nicht das den armen Kerl im Twingo überhaupt eine Schuld trifft. Das Ding stand mitten auf eine unbeleuchteten Straße, war total unzulänglich gesichert und noch dazu unmarkiert ( wer klemmt denn ein Warndreieck einfach nur dran). Auch wenn viele von euch gerne die Schuld bei anderen sehen.
Mir tut das arme Schwein einfach nur leid das wegen solcher Scheisse draufgehen musste und ich hoffe das so etwas keinem hier jemals passiert ....
Tue Jan 05 22:27:04 CET 2010 |
Spiralschlauch11740
@ Partyblazer
Richtig! Es ist ja auch immer einfacher auf Fahrfehler zu schließen... 🙁 Besonders wenn da "20 Jahre alt" steht... Würde dan "48 Jahre alt" stehen, wäre es anders... 🙄
Tue Jan 05 22:29:23 CET 2010 |
Faltenbalg33989
@Anni1964:
Da gebe ich Dir unumwunden Recht. Man lernt sein Auto und dessen Reaktionen auf Extremfahrmaneuver sehr gut kennen.
@Qarks:
Wie? Fernlicht? Ich habe gedacht, das ist die Dauerlichthupe für die Autobahn.😁
@all:
Mal wieder Vorverurteilen ohne Kenntnis der Situation? Mein Beileid gilt den Angehörigen des Verunfallten. Ganz ohne dem "Was wäre Wenn"-Orakel.
Tue Jan 05 22:29:56 CET 2010 |
PartyBlazer
Ja immer das gleiche...sch*** diskriminierung echt !!
Tue Jan 05 22:31:09 CET 2010 |
Faltenbalg13692
Hallo, hallo, gehts noch - am besten gleich Lynchen wollen, oder was??? 😠
Alles was der arme LKW-Fahrer gemacht hat, war grob fahrlässig zu handeln, Vorsatz kann man ja wohl ausschließen mit dem Warndreieck!
Ja, nachts bei 100 km/h hätten wohl 80% der Herannahenden den Hänger zu spät gesehen, aber es hätte auch ein umgestürzter Baum sein können - also mindestens 20% Teilschuld sind dem Twingo-Fahrer anzulasten, weil er nicht auf Sicht gefahren ist.
Warum hat er sein Fernlicht nicht benutzt? Gegenverkehr gabs ja wohl keinen, sonst hätte der ihn wahrscheinlich noch gewarnt.
Und zu allerletzt hatte der junge Mann einfach nur Pech - wäre er älter und/oder reicher gewesen und hätte ein teureres Auto mit Xenon gefahren, hätte er mit einiger Wahrscheinlichkeit zu den 20% gehört, die den Hänger nicht übersehen.
Joker
Tue Jan 05 22:35:39 CET 2010 |
Faltenbalg33989
@252003:
Ich wäre wahrscheinlich unten durch gekommen. 😰
Aber Scherz beiseite.
Man sollte weder für die eine noch für die andere Seite Partei ergreifen. Wenn, wie Du sagtest, kein Gegenverkehr da war, kann auch niemand von uns dort gewesen sein. Und somit fehlt für jeden von uns die Basis für eine logische, rationale Aufarbeitung.
Tue Jan 05 22:36:05 CET 2010 |
Turboschlumpf27726
das dieser anhänger schwachsinnig hingestellt war, ist keine frage.
aber er ist nicht aus dem nichts auf der strasse materialisiert.
so eine lkw-ablage ist mir zwar noch nicht untergekommen, aber schon des öfteren begenungen mit der landwirtschaftlichen art.
einmal ein mit rüben beladener anhänger, der quer über die fahrbahn stand. und der war sicherlich nicht besser zu sehen-da war noch niemals ein warndreieck dran.
oder mähdrescher ohne licht...
zumindest sollte dieser vorfall jedem zu denken geben, daß es vielleicht nicht immer angebracht ist, auch auf gutausgebauten strassen nur mit abblend langzudüsen.
Tue Jan 05 22:38:07 CET 2010 |
PartyBlazer
Was hat das jetzt mit Lynchen zu tun...es geht nur um die Beiträger einiger hier...wie ich zu dem Thema stehe habe ich weiter oben sehr diplomatisch dargestellt !!
Tue Jan 05 22:39:30 CET 2010 |
Trennschleifer12108
beileid den armen kerl...
unfassbar...
mir ist n unschuldiger bürger durch idiotenhaftes verhalten in den händen verstorben...
leider konnte ich nichts für ihn tun da er völlig verkeilt im auto saß...
passiert auf einer gut ausgebauten bundesstrasse(B213) richtung holland.
ein lkw-fahrer, der zuvor einen anderen lkw fahrer überholt hatte,
fühlte sich von seinem hintermann durch sein eingeschaltetes fernlicht so belästigt das er es für angemessen fand
EINE HAUPTVERBINDUNGSSTRECKE (B 213* A1-NL )
über *BEIDE* fahrspuren zu blockieren um seinen hintermann zur rede zu stellen-das ganze fand im winter statt morgens um fünf BEI STOCKFINSTERNIS.
ich fuhr hinter dem zum anhalten gezwungenen und dachte ich bin im falschem film-DER VERKEHR STAND UND DER IDIOT ZETTELT N STREIT AN MIT SEINEM HINTERMANN!!!
nun standen da mal eben 40 tonnen quer auf der strasse -kein mensch kommt durch-und die zoffen sich.
von vorne kam n UNSCHULDIGER verkehrsteilnehmer und sah seine quergestellte mordwaffe zu spät-er fuhr gegen auflieger der ihn wie eine rampe wegschoss und gegen einen baum schleuderte.
der unschuldige starb mir in den händen weg-weil ein schlauer mensch beweisen musste das er 1000V in den armen hat-jedoch bewies die aktion das ihm leider der funken hierfür fehlt...
das urteil für den schwachkopf-OHNE JEDES WEITERE WORT!!!
natürlich kann man nicht alle über einem kamm scheren-jedoch denke ich das unsere gesetze DRINGENST geändert werden sollten und solche MÖRDER systematisch von der strasse kommen-unzwar für immer!!!
sowas macht wütend und verbreitet unverständnis.
mfg
Tue Jan 05 22:42:13 CET 2010 |
Faltenbalg29527
ich bitte doch sehr.
Hier liegt folgender Fall vor:
LKW Hänger in dieser Aufbauart SEHR gefählich steht mangelhaft gesichert auf der Landstraße.
Junger Fahrer (ich habe übrig. das gleiche Alter) mit einem Renault Twingo (Bremsweg weit über 40m + Nässe) fährt 100km/h auf einer nicht beleuchteten aber gut ausgebauten Landstraße.
} Fahrer sieht das Hindernis LOGISCHERWEISE erst kurz vorher
} Twingo wird zersägt
Was hätte anders laufen können?
1. LKW parkt nicht so besch...
2. Fahrer kennt sein Fahrzeug, die passive und aktive Sicherheit und fährt 80 oder 70.
} Fahrer nutzt sein Fernlicht und konzentriert sich auf den Verkehr. Wenn er nachweislich nicht mal ein wenig gebremst hat, war er def. nicht voll konzentriert.
Es hätte anders laufen können....
Anmerkung:
Wenn es ein Kind ind unkler Kleidung gewesen wäre???
}> Junger Raser fährt Kind tot!!!!
Tue Jan 05 22:43:14 CET 2010 |
andyrx
das Problem ist sicherlich auch das durch die Stelzen bei Abblendlicht der Lichtkegel nicht reflektiert wird,das Warndreieck viel zu hoch aufgehängt wurde und somit die Erkennbarkeit sehr schwer wird.....eine schwarz/weiße Kuh reflektiert Licht oder ein Mähdrescher hat Katzenaugen/Reflektoren in Bodennähe....da sieht man was aufblitzen und ist hellwach,dieses Hindernis hat da definitv andere Qualitäten und wirkte auch noch wie eine Guilotine,somit keine konnte auch Knautschzone Ernergie aufnehmen sondern einfach abrasiert und Ende,null Chancen für den jungen Mann....sehr traurig🙁
mfg Andy
Tue Jan 05 22:45:26 CET 2010 |
Faltenbalg29527
ist die erste Kuh mit Reflektoren....
nochmal der Auflieger war nicht besser/schlechter zu sehen als ein Kind in Winterkleidung.
Für mich war der junge Mann vieeel zu schnell unterwegs.
Tue Jan 05 22:45:41 CET 2010 |
PartyBlazer
Ich hab mal ein Reh gerammt mit ca. 100 Sachen... kam einfach aus dem Wald gesprungen...enthauptet hats mich aber nicht 🙄🙄🙄
Tue Jan 05 22:47:32 CET 2010 |
NordseeHai
Kann ich als 20jähriger nur bestätigen 🙄
Das krasseste an dem Unfall finde ich das an den Auflieger gesteckte Warndreieck... wie ein böser Scherz...
Mein Beileid...
Tue Jan 05 22:47:41 CET 2010 |
andyrx
sorry CWeinert
das war kein Anhänger oder LKW sondern eine Wechselbrücke auf Stelzen,keine Markierungen,keine Reflektoren/Katzenaugen.....ein Warndreieck in 3 Meter Höhe und dann auch noch verkehrt rum aufgehängt....das kannst Du nicht vergleichen😮
mfg Andy
Tue Jan 05 22:48:05 CET 2010 |
Faltenbalg29527
wenn es ein Jugendlicher im E36 Coupé gewesen wäre....hätten wir hier eine ganz andere Diskussion....
Tue Jan 05 22:50:13 CET 2010 |
Faltenbalg13692
Genau wie Weinert sagt! Man muss auch im Dunkeln aufpassen.
Und @E250 Driver: Bitte niemals Ursache mit Wirkung verwechseln, der Hintermann hat angefangen wie blöd aber wirklich wie blöd mit Fernlicht zu provozieren, nicht der LKW-Fahrer!!!
Das geht auch an die Adresse der Drängler - man darf sich halt nicht wundern, wenn ein Bedrängter dann mal anhält und die 44er oder Ähnliches rausholt.
Ganz nebenbei gesagt: In den USA gibts so'n rotzfreches Gedrängle und Provozieren nicht - warum wohl?
Joker
Tue Jan 05 22:50:34 CET 2010 |
andyrx
weshalb hätten wird dann eine andere Diskussion...??
weil dann der E36 die Wechselbrücke dahin gefahren hätte...😕??
mfg Andy
Tue Jan 05 22:51:43 CET 2010 |
Spiralschlauch11740
@ CWeinert
Eine Kuh bzw. ein Kind ist BESSER zu sehen als ein solcher "Container". Grund:
im unteren Bereich, wo das meiste Licht ist, ist bei einem Kind oder bei einer Kuh auch viel Körper zu sehen. Bei dem Container sind nur ein paar dünnere Beine. Ca. 1-1,5m oberhalb ist dann ein riesiger Klotz... 😉
Rehe sieht man besser als sowas...
Wenn ein Straßenschild nur als Pfosten da steht, ohne Schild, so ist es ja gleich so, dass man diesen dünnen Pfahl nicht wahrnimmt.
Tue Jan 05 22:53:34 CET 2010 |
PartyBlazer
Ich sag doch...scheinbar waren einige hier dabei als 'es' passiert ist...aber den Knall haben sie dann doch nicht gehört !!!🙄🙄
Tue Jan 05 22:54:08 CET 2010 |
Designs
Ganz ehrlich gesagt finde ich es ziemlich geschmacklos das ganze hier so in diesem Ausmaß zu thematisieren... 🙄
Tue Jan 05 22:55:37 CET 2010 |
PartyBlazer
@designs
dann hätte man es gleich gar nicht als Blogbeitrag bringen dürfen !! Oder nicht ??
(Also jetzt nicht gegen dich andy..du weisst wie ichs mein...dass da ne Diskussion entsteht ist ja wohl klar ??)
Tue Jan 05 22:55:39 CET 2010 |
NordseeHai
nö weil man als Jugendlicher im E36 automatisch als Raser gilt.
Tue Jan 05 22:59:40 CET 2010 |
Spiralschlauch11740
@ Nordseehai
Richtig! Wobei das auch doch recht häufig stimmt... Trotzdem ist an deiner Aussage 100% was Wahres dran...!
Tue Jan 05 23:01:49 CET 2010 |
Faltenbalg29527
ich schrieb bereits:
05.01.2010 22:42 | CWeinert
ich bitte doch sehr.
Hier liegt folgender Fall vor:
LKW Hänger in dieser Aufbauart SEHR gefählich steht mangelhaft gesichert auf der Landstraße.
ich habe mich es nicht getraut, aber jemand anders hat indirekt auf die USA verwiesen:
Das geht auch an die Adresse der Drängler - man darf sich halt nicht wundern, wenn ein Bedrängter dann mal anhält und die 44er oder Ähnliches rausholt.
Ganz nebenbei gesagt: In den USA gibts so'n rotzfreches Gedrängle und Provozieren nicht - warum wohl?
In den USA ist das Tempo auf Landstraßen aus solchen Gründen auch entsprechend niedriger....nicht zu unrecht wie wir immer wieder sehen.
Manche nehmen die 100er Schilder als regelrechte Aufforderung....
Tue Jan 05 23:02:23 CET 2010 |
andyrx
Raser..??
der Mittvierziger im Porsche nicht ist nicht weniger verdächtig...die Klischees werden leider schnell gezückt und
tun nichts zur Sache,denn in meinen Augen wäre so gut wie jeder auf dieser Strecke die wirklich sehr gut ausgebaut ist in der Praxis zügig gefahren,ob der Twingo Fahrer jetzt 100% alles richtig gemacht hat spielt keine Rolle.....diese Wechselpritsche gehört da nicht hin und wer so etwas macht hat schwere Schuld auf sich geladen,eine Schuld die er sicher nie mehr los wird.
Eventuell hat der Blogartikel aber etwas Gutes,denn es sensibilsiert für Dummheiten die so abstrus sind das man normalerweise nicht damit rechnet und in nullkommanix ist das Leben vorbei🙁
mfg Andy
Tue Jan 05 23:07:43 CET 2010 |
Trennschleifer2381
Andy gräbt aber auch immer die tragischsten Geschichten aus :-(
Ist aber vielleicht garnicht so verkehrt, es schreckt auf. Ok, ich werd künftig wahrscheinlich trotzdem nicht Ausschau nach abgestellten Wechselbrücken auf Stelzen halten, aber man sieht, wie schnell sowas gehen kann. . .
Sehr traurig.
Wünsche eine gute Nacht.
Robert
Tue Jan 05 23:08:00 CET 2010 |
Trennschleifer12108
@252003,
ich kann den fall sehr gut beschreiben da ich-wie schon beschrieben-alles incl vorgeschichte mitbekommen hab.
der verursacher versuchte zuvor an einer roten ampel über n linksabbieger einen vor ihm fahrenden lkw zu überholen.
dies gelang ihm aber nicht-sein glück setzte er erst in einer sehr langgezogenen unübersichtlichen kurve durch-mit erfolg.
da er nun seinen stolz besiegt hatte drehte er seinen hahn auf.
er war einige hundert meter voraus gewesen als der hinterman-für den hinter ihm fahrenen verkehr zur besseren sicht-das fernlicht einschaltete...
es ist natürlich auch verständlich das man seine fahrweise der situation,sicht,wetter-und strassenlage ect anpasst-jedoch sollten solche verantwortungslosen verkehrsteilnehmer nicht mehr in den genuss einer fahrerlaubnis kommen...
mfg
Tue Jan 05 23:08:40 CET 2010 |
Spannungsprüfer52634
mir tut die Familie echt leid. Für den LKW Fahrer hab ich null Toleranz. Sag nur Hirn einschalten. sowas stellt man niemals auf ne Straße vor allem nicht auf ne Bundesstraße..... 😠
Das Ding ist doch mit Abblendlicht so gut wie unsichtbar! Wenn die Straße so gut ausgebaut ist wie die anderen hier sagen dann spricht doch nix gegen 100. Oder seh ich das flasch? Den PKW-Fahrer trifft in diesem Fall keine Schuld. Dem LKW-Fahrer gehört der Führerschein auf Lebenszeit entzogen!!!
MfG Flo
Tue Jan 05 23:09:45 CET 2010 |
Kurvenräuber34159
wenn ein kind mit dunkler Bekleidung nachts auf ner Landstraße steht/läuft und nicht runter geht obwohl es sieht, dass ein Auto näher kommt, ist es aber 100%ig selber Schuld, da könnte kein Autofahrer der Welt mehr was machen... also schwachsinniger Vergleich.
es sind nicht immer nur die bösen autofahrer schuld wenns ein kind erwischt.
Tue Jan 05 23:12:25 CET 2010 |
Dr Seltsam
Mir fällt hier gleich das Kinn ab 😰
Jetzt fangen tatsächlich hier einige an der armen Sau im Twingo ne Teilschuld unterschieben zu wollen. Es wird von Fernlicht geredet und, VERFLUCHT DAS WAR EIN FAHRANFÄNGER!!!
20 Jahre alt, erstes Auto, den Schein vielleicht noch nicht zu lange und eine dunkle Straße. Kommt vielleicht etwas übermüdet vom Job oder Kumpels, fährt vielleicht einen Tick schneller als ers eigentlich darf weil er einfach nur nach Hause will und bums steht da diese Ladebrücke. Das hätte jedem passieren können! Jetzt irgendwas von Fernlicht zu fasseln zeugt einfach von Arroganz gegenüber dem Opfer. Vielleicht hatter sogar das Fernlicht benutzt, nur eben an dieser einen Stelle eben nicht.
Ich hab selber schonmal fast jemanden über den Haufen gefahren weil der Kerl in stockdunkler Nacht in dunkler Kleidung einfach über die Fahrbahn geschossen ist. Ein dunkles Objekt in dunkler Nacht ist einfach verflucht schwer auszumachen, wenn man dann vielleicht noch etwas übermüdet ist, Fahranfänger, 5 KMh zuviel und der Glaube an den gesunden Menschenverstand das niemand so dermaßen Dumm ist so einen riesen Olli von Auflieger mitten auf der Straße zu parken, dann passiert das was wir da oben sehen.
Der Kerl in dem Twingo hat für mich volle Absolution. Das ist einfach Pech in seiner dümmsten/schrecklichsten Form und kann jedem passieren. Wenn nicht dieser Auflieger mitten auf der Straße dann vielleicht im Stadtverkehr ein Laster der blindlings rückwärts in den fließenden Verkehr stößt und das 3 Sekunden bevor man selbige Stelle passieren will auf die sich grad sein Arsch schiebt. Am besten noch durch Baum und Busch verdeckt.