Peugeot-Sparfahrt: 308 unter drei Liter Verbrauch

Tja, 3,4l/100km lt. BC hab ich mit meinem handgerissenen Focus mit PSA-Motor auch schon hinbekommen.

Sicherlich ein guter Wert, sehr respektabel, allerdings (zumindest für die meisten Autofahrer) absolut praxisfern, vor allem, da sich das meiste innerhalb der Stadt oder Landstraße abspielt und man mit einer solchen Fahrweise wie im Artikel sicherlich eine absolute Verkehrsbehinderung wäre ... Aber trotzdem, eine sehr gute Leistung!

Sehr gute Ergebnisse, trotz der bereits genannten praxisfernen Eigenschaften.

Glückwunsch!

Wann wird man eine ähnliche Nachricht, mit entsprechen guten Ergebnissen, von einem deutschen Hersteller hören?

Naja praxisentfernt... Überland lassen sich solche Werte doch einfach "erfahren"... Nur Stadtfahrten oder High-Speed Autobahnpassagen lassen den Verbrauch extrem ansteigen.

Was für ein Unsinn. Da kann man sein Auto auch schieben ....

Grüsse

Joe

Mich würde mal interessieren wie ein 10 Jahre alter 3L Lupo auf so einer Fahr abschneiden würde.

Also wenn der Verbrauch auf dem Plakat, welches die zwei hochhalten, im Eröffnungspost stimmt, ist der Verbrauch nicht wirklich gut. (2,9l/km)

Zitat:

Original geschrieben von rpalmer

Wann wird man eine ähnliche Nachricht, mit entsprechen guten Ergebnissen, von einem deutschen Hersteller hören?

1990. Ein Audi 100 des Typs 44 wird auf 1,76 l/100 km kommen. Duchschnittstempo 60,2 km/h und der 80-Liter-Tank reicht für 4818,4 km. Leider ist das aber ein Direkteinspritzer-Diesel, was bedeutet, daß Umweltfreundlichkeit sich hinten anstellen darf.

Aber der Verbrauch in Litern ist schon gut. Ein Bekannter hat diesen 120-PS-Motor im Audi 100 Avant, wo er immerhin etwas sparsamer als ein Lupo 3L ist.

Ich war damit mit einer Tankfüllung von Bremen aus südlich von München und bin wieder zurück gefahren. Tempo 215 nach Tacho war schon dabei, wenn auch nur kurz und wir reden über reale 4,4 Liter.

Zitat:

Original geschrieben von stef9580

Also wenn der Verbrauch auf dem Plakat, welches die zwei hochhalten, im Eröffnungspost stimmt, ist der Verbrauch nicht wirklich gut. (2,9l/km)

ist mir erst garnicht aufgefallen^^. das hört sich irgendwie nach loch im tank an .

mich würde die durchschnittsgeschwindigkeit interesieren? weiß da einer was?

Zitat:

Original geschrieben von meehster

Zitat:

Original geschrieben von rpalmer

Wann wird man eine ähnliche Nachricht, mit entsprechen guten Ergebnissen, von einem deutschen Hersteller hören?

1990. Ein Audi 100 des Typs 44 wird auf 1,76 l/100 km kommen. Duchschnittstempo 60,2 km/h und der 80-Liter-Tank reicht für 4818,4 km. Leider ist das aber ein Direkteinspritzer-Diesel, was bedeutet, daß Umweltfreundlichkeit sich hinten anstellen darf.

 

Aber der Verbrauch in Litern ist schon gut. Ein Bekannter hat diesen 120-PS-Motor im Audi 100 Avant, wo er immerhin etwas sparsamer als ein Lupo 3L ist.

Ich war damit mit einer Tankfüllung von Bremen aus südlich von München und bin wieder zurück gefahren. Tempo 215 nach Tacho war schon dabei, wenn auch nur kurz und wir reden über reale 4,4 Liter.

Das ist ja interessant.

Hast du weitere Informationen dazu?

Motorkennbuchstaben, Artikel oder sowas?

Zitat:

Original geschrieben von rpalmer

Zitat:

Original geschrieben von meehster

1990. Ein Audi 100 des Typs 44 wird auf 1,76 l/100 km kommen. Duchschnittstempo 60,2 km/h und der 80-Liter-Tank reicht für 4818,4 km. Leider ist das aber ein Direkteinspritzer-Diesel, was bedeutet, daß Umweltfreundlichkeit sich hinten anstellen darf.

 

Aber der Verbrauch in Litern ist schon gut. Ein Bekannter hat diesen 120-PS-Motor im Audi 100 Avant, wo er immerhin etwas sparsamer als ein Lupo 3L ist.

Ich war damit mit einer Tankfüllung von Bremen aus südlich von München und bin wieder zurück gefahren. Tempo 215 nach Tacho war schon dabei, wenn auch nur kurz und wir reden über reale 4,4 Liter.

Das ist ja interessant.

Hast du weitere Informationen dazu?

Motorkennbuchstaben, Artikel oder sowas?

Ich kann auf meine Quelle ADAC Special Auto 91, ISSN 0934-7569, S. 78 hinweisen und daraus zitieren:

Zitat:

Einmal tanken, 4818,4 Kilometer weut fahren - mit diesem Rekordwert präsentierte Audi auf der letztjährigen Internationalen Automobil-Ausstellung (IAA) in Frankfurteine neue Version der erfolgreichen 100er-Baureihe. Unter dem Kürzel TDI verbirgt sich ein Turbo-Dieselmotor der zweiten Generation mit Direkteinspritzung. Das Triebwerk ist extrem sparsam, leider sind die meisten Abgaskomponenten schlechter als beim Audi 100 Saugdiesel.

Von Rotterdam über Brüssel, München, den Brenner, Monte Carlo, Barcelona und Paris bis ins hessische Hanau ging die werbeträchtige Rekordfahrt. Dabei schluckte der drehfreudige 2,5-Liter-Fünfzylinder-Turbodiesel im Durchschnitt mal gerade 1,76 Liter auf 100 Kilometer - obwohl eine Schnittgeschwindigkeit von 60,2 km/h erreicht wurde. Selbst bei normaler, nicht ausschließlich auf Sparsamkeit ausgelegter Fahrweise geht der neue Audi-Motorgeizig mit dem Dieselkraftstoff um: Bei einem Schnittverbrauch von 7,6 Liter im ADAC-Test lassen sich dank des 80-Liter-Tanks beachtliche Reichweiten erzielen.

Auch sonst kann das gut schallisolierte, unaufdringlich laufende Aggregat überzeugen. Vorglühen beim Start ist nur noch notwendig, wenndas Thermometer weniger als minus 10 Grad Celsius anzeigt. Im Drehzahlkeller stört eine gewisse Durchzugsschwäche des Fün fzylinders, der dafür oben herum kräftig zulegt und für Meßwerte sorgt, die in dieser Klasse absolut Spitze sind.

Anmerkung meinerseits: Ich habe mich also geirrt. Nicht 1990, sondern auf der IAA 1989 präsentierte man den Rekord. Mein Gott, ich war damals jünger als meine Tochter jetzt

Der ADAC-Testverbrauch ist relativ weit oben. Unseren Fiat Panda haben sie mit 7,4 Litern getestet - ein Wert der nur mit dauerhaftem Gaspedalniedertreten und dann auch nur schwer erreichbar ist. Normverbrauch (damals noch nach DIN) des Audi 100 TDI lag bei 5,7 Litern, eingetragene Höchstgeschwindigkeit waren 200 km/h mit dem 88 kW/120 PS starken 2,5-Liter-TDI.

Mmhhh 2,9 L/Km?

Da ist ja ein Cayenne mit 29 L/100Km noch Sparsam dagegen!

Bei sowas macht ja das Autofahren keinen Spaß mehr wenn man 2,9 L /100Km braucht. Da sollte man sich dann doch lieber ein Fahrrad kaufen!

Zitat:

Original geschrieben von Simius

Überland lassen sich solche Werte doch einfach "erfahren"...

Eben. Es macht schon eine Menge aus, wenn man auf der Landstraße 80 km/h anstatt der maximal erlaubten 100 km/h fährt.

Zitat:

Original geschrieben von Ma-St-Er-83

Mmhhh 2,9 L/Km?

Bei sowas macht ja das Autofahren keinen Spaß mehr wenn man 2,9 L /100Km braucht. Da sollte man sich dann doch lieber ein Fahrrad kaufen!

Hallo Ma-St-Er-83,

bin auch deiner Meinung. Das ist kein Autofahren, sondern "Erbsenzählerei"...

Grüsse

Joe