- Startseite
- Forum
- Wissen
- Hybrid & Elektro
- Solar oder AKW besser für CO2 Verminderung?
Solar oder AKW besser für CO2 Verminderung?
Habe grade diese Berechnung gelesen.
Zwar bin ich kein Buchhalter aber der Kostenvorteil des AKW gegenüber Solar erscheint mir gewaltig.
Sieht nicht aus als ob sich Deutschland diese Investitionen in Sonnenkraft leisten kann und die USA ist eh pleite.
Wenn wir schon CO2 verringern wollen haben AKW hier einen klaren Vorteil, zumal sie auch 24 Stunden am Tag liefern, was man ja von der Sonne nicht sagen kann.
Gruss, Pete
Beste Antwort im Thema
Schöne berechnung, nur leider hat sie nix mit der wirklichkeit zu tun.
1. stromverbrauch wird in kwh, MWh, GWh oder TWh und nicht einfach in GW gerechnet, das weiß jeder der ne stromrechnung bezahlen muß.
2. Ich habe gesucht und leider keine exakten zahlen gefunden aber der deutsche stromverbrauch liegt angeblich bei etwa 540 TWh.
3. Bei bewölktem Himmel, Erwärmung des Moduls oder einem höheren Air Mass-Faktor ist die Leistung des Solargenerators entsprechend geringer (Anlage arbeitet unter Teillast).
In unseren Breitengraden können mit einer 1 kWp-Photovoltaik-Anlage (entspricht 8-10 m² Fläche) etwa 700 bis 900 kWh Strom pro Jahr erzeugt werden.
(nutzbare sonneneinstrahlungskarte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/Solar_land_area.png)
4. wird der deutsche strom heute schon zu 6,3% durch windenergie, zu 4,2% durch wasserkraft, zu 3,6% durch biomasse, und zu 0,6% durch photovoltaik erzeugt, das macht 14,7% der stromerzeugung im jahr 2008.
auch wenn man die wasserkraft mangels neuer flüsse nur begrenzt ausbauen kann, so ist die biomasse und die windenergie stark im kommen, sowie die solarenergie.
http://upload.wikimedia.org/.../677px-Strommix-D-2008.png
Wenn ich das alles berechne, stimmt die rechnung des herren vorne und hinten nicht, und mal ehrlich, wer denkt daran 100% des stroms mit photovoltaik zu erzeugen, das ist doch hirnrissig.
Also wenn die zahl 540TWh stimmt, dann verbraucht jeder deutsche (bei 80 mio. inklusive industrie) im jahr etwa 6750 kWh strom.
6,3% des stroms sind 34,02TWh, werden durch windenergie erzeugt und somit 5.040.000 deutsche versorgt.
4,2% des stroms sind 22,68TWh, werden durch wasserkraft erzeugt und somit 3.360.000 deutsche versorgt.
3,6% des stroms sind 19,44TWh, werden durch Biomasse erzeugt und somit 2.880.000 deutsche versorgt.
somit bleiben von 80.000.000 deutschen 68.720.000 übrig die von solar, gas, kohle und atomkraft versorgt werden.
es bleiben also etwa 463,86TWh übrig, wollte man das alles mit photovoltaik erzeugen würde man nach den oben genannten werten 5.154km² benötigen. (etwa 72km*72km)
Deutschland hat eine fläche von 357.027 km² und 4,7% (stand 1997 http://www.destatis.de/.../EgebnisseBodennutzung,property=file.pdf)
davon sind verkehrsfläche, also starße, was einer fläche von 16.780,268km² entspricht also das dreifache von dem was man an straßen hat, was sollte einen davon abhalten einen teil zB autobahnen und große plätze mit solarzellen zu überdachen, was noch einen schönen neben effekt hätte (eine gewisse beruhigung des wetters, bzw reduzierung der regenmengen und schneemengen auf diesen flächen bei ausreichender entwässerung)
Auch ist die Nutzung der sonnenenergie zur elektrolyse wohl die schlechteste der möglichen varianten.
Da ist bei einem Pumpkraftwerk mehr effizienz möglich.
Daß Kernenergie eine günstige stromerzeugung bedeutet, ist nur ein trugschluß.
Rechnet mal die überwachung von tausender noch strahlender brennstäbe über die nächsten tausende von jahren hinzu.
Atomstrom ist nur deswegen so günstig weil die kraftwerke und betreiber einen mickrigen teil der lagerkosten übernehmen.
wenn nur eine person da sitzt und die geräte überwacht macht das bei einem stunden bruttolohn von gerademal 10€ *24*365=87600€/jahr und das die nächsten 10.000 jahre (und da uran auch begrenzt ist wird irgendwann zwar jemand 10.000 jahre lang aufpassen aber die gleiche zeit nix einnehmen durch den atomstrom (10.000jahr * 87600€/jahr = 876.000.000€)
Hat das mal jemand mit eingerechnet?
Wenn die regierung nicht immer wieder solche fehler machen würde, wären wir heute wohl weniger in einer krise, die gewinne privatisieren und die verlusten verstaatlichen, oder anders gesagt:
Einzelne verdienen und alle anderen blechen.
Ähnliche Themen
9596 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von titan1981
In Deutschland hat man viel größere Chancen was zu werden als in vielen anderen Staaten der Welt.... Das einzige was man braucht ist einen starken willen und das wissen was man schaffen kann.
Danke titan, dass es mal so klar gesagt wird! :)
Die Menschen haben vergessen, dass man seinen Arsch selber hochkriegen muss, um was zu werden. Die warten lieber, bis die Weisheit von allein in sie einfaehrt und wenn das nicht geschieht, sind immer andere Schuld.
Meistens das Bildungssystem, die Lehrer, die Gesellschaft und - wie immer - der Staat.
Hier in der Schweiz ist bald jeder 3. zwischen 25 und 64 ein Akademiker mit Hochschulabschluß, da ist das schon ganz normal geworden.
Das Bildungssystem hier ist sicher nicht schlechter als in Deutschland.
Notfallplan für Stromabschaltungen in Belgien??
Belgien durchlebt doch gar keine Energiewende nach deutschen Vorbild -hat aber Kernkraftwerke gewettet-
http://www.heise.de/.../...-Winter-der-Strom-abgeschaltet-2356750.html
Und dann auch noch das:
Sabotage im belgischen KKW??
Wenn es Sabotage war, ist es aufs äußerste zu verurteilen.
Die Person musste doch mit der Verstrahlung von NordEuropa rechnen (meistens Westwind)
Bekloppte Welt, und bekloppte unberechenbare Technik.
MfG RKM
Wachpersonal der Zivilfirmen sind meist unterbezahlte Rentner. Ich nehme mal an die haben Karten gespielt im Buero oder einfach geschlafen. Wenn ich schlafe sehe ich auch nichts, egal wieviele Bildschirme an die Wand genagelt sind. ;)
Es muss nicht unbedingt Sabotage sein, leergelaufene Tanks aus Dummheit hatten wir auch schon. Wir haben es halt nicht in die BILD geschafft. :p
Pete
Ja, Risikofaktor Mensch:)
http://...r.augsburger-allgemeine.de/.../...pp-Charts-fuers-iPhone.jpg
Humor ist, wenn man trotzdem lacht
MfG RKM
Das wäre ja schon wirklich eine extrem verrückte Aktion.
Es gibt ja fast nur die 2 Möglichkeiten alle 3 Wachleute waren an der Sabotage mitbeteiligt und haben alle bewusst weggeschaut, und einfach mal zugelassen dass irgendwer am Reaktor rumspielt - oder wenn nicht hat jemand ganz zufällig einen Zeitpunkt erwischt an dem das unerkannt möglich war..... ?
Das ist ja beides irgendwie komisch?
Vielleicht einfach ein Versehen und jemand hat einfach am falschen Rad gedreht und wollte irgendwas anderes einstellen oder ein Defekt ist doch wahrscheinlicher, oder nicht?
Wenn einer mit mit Werkskleidung an einem Handrad dreht , kann sicherlich kein Wachmann sagen , ob der gerade sabotiert ,oder einfach nur die Anlage bedient . Vielleicht sollten Saboteure Strumpfmasken tragen , damit man sie als solche erkennt .
Gruß : Rostklopfer
Die ach so günstige Kernkraft muss in der EU subventioniert werden (für staatliche Beihilfen zuständige Behörde).
Vielleicht auch mit meinen Steuergeldern??
:DAber vielleicht gibt es in England ein AEG (AtomkraftEnergieGesetz) als Gegenstück zum deutschen EEG:D
Kraftwerkskosten voraussichtlich 19.000.000.000,- Euro
Bauzeit voraussichtlich 9 Jahre.
MfG RKM
Auch wenn es eine Steilvorlage für Energiewendegegner sein sollte.
Es gehört gesagt.
Aluhütte Trimet hat durch das Herunterfahren der Leistung angeblich einen Teil Deutschlands zwei mal vor einem Blackout gerettet.
Gehörte aber zu einen Notfallplan.
MfG RKM
Wird von unseren Ideologen eh bald ganz abgeschaltet.
Auf das Gelände kommt dann eine Freiflächen-PV mit Modulen made in China...
Zitat:
Original geschrieben von CheapAndClean
Wird von unseren Ideologen eh bald ganz abgeschaltet.
Auf das Gelände kommt dann eine Freiflächen-PV mit Modulen made in China...
Nach Texas verlegen, dann braucht man das Bauxit nicht so weit transportieren. ;)
Strom gibts da satt, Arbeitswillige auch.
Pete
Erdgas verringert CO2 in den USA bei 10% das passt Al Gore trotzdem nicht. :rolleyes:
Pete
So kann man den Strommarkt auch erklären
-Die Atomstrom-Tomaten-
:D:D:):):cool::cool:
MfG RKM
...mehr von Andreas Thiel unter 3SAT Commedy...
http://www.tt.com/.../...st%C3%BCtzen-atompl%C3%A4ne-der-regierung.csp
Deutschland steigt aus Polen steigt wohl ein ;) zumindest ist die Mehrheit dafür. Dafür steigen dann die Polen aus der Kohle aus und wir dafür ein.^^
Achja, nicht vergessen, danke an alle für den finanzierten EEG Urlaub.
Zitat:
Original geschrieben von titan1981
http://www.tt.com/.../...st%C3%BCtzen-atompl%C3%A4ne-der-regierung.csp
Deutschland steigt aus Polen steigt wohl ein ;) zumindest ist die Mehrheit dafür. Dafür steigen dann die Polen aus der Kohle aus und wir dafür ein.^^
Achja, nicht vergessen, danke an alle für den finanzierten EEG Urlaub.
Zu Pkt. 1
Ah, 1000 Befragte von 38,5 Mio.
In Lublin waren es (5??)in einer Spelunke nach 24 Uhr:D
Vielleicht wird da jetzt russische Technologie mit EU-Fördermitteln von Chinesen gebaut.
Die Atomstrom-Orsol-Tomaten werden billiger:D.
Auch schön zu lesen:
Zitat:
In der PISM-Umfrage würden 58 Prozent der 1.000 Befragten zunächst auf erneuerbare Energien setzen wollen, gefolgt von 48 Prozent, die Atomkraft nennen. Polen hat bisher keine Atomenergie und bezieht mehr als 90 Prozent seines Stroms aus Kohle.
58 % und 48 % sind:
Noch eine Frage:
Wieviel AKW sind erforderlich, um einen Anteil an Kohle von 90% zu ersetzen (Ausstieg aus Kohle)??
Zu Pkt. 2
Early Adopter bei einer innovativen Energiegewinnung unterstütze ich, für mich gesprochen, gerne.
Gut, dass auch Du jetzt Urlaub machen kannst;)
Hat die Energiewende doch was Gutes:)
MfG RKM