Moderatorenbewertung einführen
Ich glaube eine Bewertungsmöglichkeit der User für Moderatoren wäre nicht verkehrt.
Sowas wie
- sehr zufrieden
- zufrieden
- weniger zufrieden
mit dem Moderator
wäre auch für diese ein Ansporn sich neutral und freundlich zu verhalten.
Ausserdem würden sie ihre zu treffenden Entscheidungen auch mehr begründen
so dass sie jeder User nachvollziehen kann und kein Willkürgedanke aufkommt.
Eine Wahl zum Mod des Monats liesse sich auch in Betracht ziehen.
Festmachen könnte man dies an der Moderatorenliste
Viele Grüße
MC 🙂
Beste Antwort im Thema
Ich glaube eine Bewertungsmöglichkeit der User für Moderatoren wäre nicht verkehrt.
Sowas wie
- sehr zufrieden
- zufrieden
- weniger zufrieden
mit dem Moderator
wäre auch für diese ein Ansporn sich neutral und freundlich zu verhalten.
Ausserdem würden sie ihre zu treffenden Entscheidungen auch mehr begründen
so dass sie jeder User nachvollziehen kann und kein Willkürgedanke aufkommt.
Eine Wahl zum Mod des Monats liesse sich auch in Betracht ziehen.
Festmachen könnte man dies an der Moderatorenliste
Viele Grüße
MC 🙂
84 Antworten
Strikt dagegen!!!
Ich wäre eher für einen User-Rat welcher ein Anhörungsrecht bei bestimmten Situationen hätte...zB: Bannung
man könnte ja ne Abstimmung im Blog machen wer der beliebteste MOD ist oder ist das hier eher ungern gesehn?
Möchte mich nämlich nicht auf irgendwelche Konflikte einlassen 😉 bin mal froh wo zu sein ohne negativ aufzufallen 😁
Zitat:
Original geschrieben von surversilver
Strikt dagegen!!!Ich wäre eher für einen User-Rat welcher ein Anhörungsrecht bei bestimmten Situationen hätte...zB: Bannung
MOD Bannung??
Alex.😁
Zum Thema Moderatorenbewertung:
Dagegen! Weil als Bashing-Instrument geradezu verführerisch. Vor einiger Zeit wurde genau aus diesem Grund die alte Beitragsbewertung, mit Daumen hoch -Daumen runter, wieder abgeschafft und gegen den Danke-Button ersetzt. Einer Moderatorenbewertung würde genauso schnell das aus drohen.
Zum Thema User-Rat:
Dagegen! Basisdemokratie funktioniert in einen Internet-Forum schlicht und ergreifend nicht. Für jeden Schrott wird ein Veto eingelegt, es wird endlos drüber palalvert, auf eine Entscheidung wartet man bis in alle Ewigkeit und wenn überhaupt kommt am Ende nur ein schlechter Kompromiss raus. Dann haben wir hier die gleichen Verhältnisse wie in der Politik und wer will die schon.
Ähnliche Themen
Zitat:
Original geschrieben von KKW 20
Zum Thema User-Rat:
Dagegen! Basisdemokratie funktioniert in einen Internet-Forum schlicht und ergreifend nicht. Für jeden Schrott wird ein Veto eingelegt, es wird endlos drüber palalvert, auf eine Entscheidung wartet man bis in alle Ewigkeit und wenn überhaupt kommt am Ende nur ein schlechter Kompromiss raus. Dann haben wir hier die gleichen Verhältnisse wie in der Politik und wer will die schon.
Hallo KKW 20,
ich sage ja nicht Vetorecht! Ich meine Anhörungsrecht!
Auch nicht in allen Dingen, sondern nur in extremen Fällen, wie z.B. Bannung eines Users.
Beispiel: ein Mod beantragt die Bannung eines Users...der User-Rat wird angeschrieben...der User-Rat berät und gibt eine Erklärung ab...die Moderatoren lassen diese Erklärung in Ihr endgültiges Urteil mit einfließen und urteilen dann.
Ich bin generell gegen ein Vetorecht der User, aber für eine Anhörung bevor ein endgültiges Urteil gesprochen wird...
Ein bischen mehr miteinander würde uns allen gut tun.
Zitat:
Original geschrieben von Bopp19
Ein bischen mehr miteinander würde uns allen gut tun.
Uns schon, aber da haben wohl einige MT Götter etwas dagegen. Anders erkläre ich mir nicht, dass einige Vorschläge aus der MT Userschaft konsequent abgelehnt und/oder ignoriert werden/wurden. 😁
Ich verstehe den Thread. Und ich bin eigentlich auch dafür. Ein guter Mod hat nichts zu befürchten. Ich würde behaupten, dass Talfun (als einer der mir bekannten Mods 😉) sicherlich mit "zufrieden" abschneiden würde, denn seine Arbeit in den Mercedes-Foren ist sehr gut.
Allerdings - das ganze gleich in ein Bewertungssystem umzuwandeln?...
Der Vorschlag ist die Konsequenz der misslungen Handschrift von Rotherbach im 07er-Thread mit der Bannung von Sasquatch und der deutlich resultierenden Unzufriedenheit mit dieser Entscheidung. Das ist klar 😉 Bin im großen und ganzen doch dagegen!
Würde vielmehr eine offene Diskussion / Thread vorschlagen, in der Missverständnisse mit einem Mod auch in der Allgemeinheit diskutiert werden dürfen. Nur der Vorschlag der PN ist gut gemeint, aber manche Dinge sollten eben öffentlich gemacht werden. My 5 Pfennig.
Mische mich mal ein! ist Talfun nicht eher TAIFUN!? ist mir schon 3-4 mal aufgefallen das, er immer TALFUN genannt wird!?
Zitat:
Original geschrieben von Cruiser-Benz
Uns schon, aber da haben wohl einige MT Götter etwas dagegen. Anders erkläre ich mir nicht, dass einige Vorschläge aus der MT Userschaft konsequent abgelehnt und/oder ignoriert werden/wurden. 😁Zitat:
Original geschrieben von Bopp19
Ein bischen mehr miteinander würde uns allen gut tun.Ich verstehe den Thread. Und ich bin eigentlich auch dafür. Ein guter Mod hat nichts zu befürchten. Ich würde behaupten, dass Talfun (als einer der mir bekannten Mods 😉) sicherlich mit "zufrieden" abschneiden würde, denn seine Arbeit in den Mercedes-Foren ist sehr gut.
Allerdings - das ganze gleich in ein Bewertungssystem umzuwandeln?...
Der Vorschlag ist die Konsequenz der misslungen Handschrift von Rotherbach im 07er-Thread mit der Bannung von Sasquatch und der deutlich resultierenden Unzufriedenheit mit dieser Entscheidung. Das ist klar 😉 Bin im großen und ganzen doch dagegen!
Würde vielmehr eine offene Diskussion / Thread vorschlagen, in der Missverständnisse mit einem Mod auch in der Allgemeinheit diskutiert werden dürfen. Nur der Vorschlag der PN ist gut gemeint, aber manche Dinge sollten eben öffentlich gemacht werden. My 5 Pfennig.
Die Diskussion im Sasquatch Tread war doch erhelllend genug.Das Ergebnis ebenso.Die Diskussion hier ist doch damit gegenstandslos.
Alex.
Zitat:
Original geschrieben von KKW 20
Dann haben wir hier die gleichen Verhältnisse wie in der Politik und wer will die schon.
Da bringst du mich ja auf eine Idee. Wie wär es denn, wenn jedes Forum seine MOD's regelmäßig wählt??? 😁
Ganz toll! Alle vier Jahre werden Mods gewählt, für jede Diskussion im Mod-Forum gibt's Sitzungsgeld, drängende Probleme werden ausgesessen und Verwarnungen oder Banns kann man entgegen wirken wenn man dem Mod seinens Vertrauens ein kleines Taschengeld zuschiebt. Wie in der Poltik eben.😁
Zitat:
Beispiel: ein Mod beantragt die Bannung eines Users...der User-Rat wird angeschrieben...der User-Rat berät und gibt eine Erklärung ab...die Moderatoren lassen diese Erklärung in Ihr endgültiges Urteil mit einfließen und urteilen dann.
Auch ohne Vetorecht gibt's dann zwei ellenlange Diskussionen, die dann zu nichts weiter als einem Kompromiss führen. Wie schon erwähnt, Basisdemokratie in einem Internetforum funktioniert nicht.
Zitat:
Original geschrieben von KKW 20
Ganz toll! Alle vier Jahre werden Mods gewählt, für jede Diskussion im Mod-Forum gibt's Sitzungsgeld, drängende Probleme werden ausgesessen und Verwarnungen oder Banns kann man entgegen wirken wenn man dem Mod seinens Vertrauens ein kleines Taschengeld zuschiebt. Wie in der Poltik eben.😁
So weit hatte ich zwar nicht geplant, aber so machen wir's. 😁
Zitat:
Original geschrieben von KKW 20
Auch ohne Vetorecht gibt's dann zwei ellenlange Diskussionen, die dann zu nichts weiter als einem Kompromiss führen. Wie schon erwähnt, Basisdemokratie in einem Internetforum funktioniert nicht.Zitat:
Beispiel: ein Mod beantragt die Bannung eines Users...der User-Rat wird angeschrieben...der User-Rat berät und gibt eine Erklärung ab...die Moderatoren lassen diese Erklärung in Ihr endgültiges Urteil mit einfließen und urteilen dann.
Sagst Du! Mit welcher Begründung??
Bei so einer Forengröße wie MT es mitlerweile ist, wächst auch die benötigte organisatorische Struktur.
Das wird hier m.M.n. stark unterschätzt!
Früher oder später wird MT nicht drumherumkommen sich Gedanken über eine Neustrukturierung zu machen.
Und wenn es nur solch eine Kleinigkeit ist, wie z.B. ein User-Rat.
PS: Ein Gericht ist auch keine Demokratie...
Ein Richter hört sich auch die Plädoyers von Staatsanwaltschaft und Verteidigung an, richten tut er dann selbst und das ohne jegliche Diskussion!
Zitat:
Original geschrieben von AXR 763
Da bringst du mich ja auf eine Idee. Wie wär es denn, wenn jedes Forum seine MOD's regelmäßig wählt??? 😁Zitat:
Original geschrieben von KKW 20
Dann haben wir hier die gleichen Verhältnisse wie in der Politik und wer will die schon.
Dazu müßte man aber (theoretisch) eine Wahl haben!
Wo sollen denn die MOD KAndidaten alle herkommen bzw. was ist ,wenn die Leute keinen wählen?
Ein Mensch ist schlau-viele Menschen sind immer dumm 😁 Sch.. Demokratie 😁
Alex.
Zitat:
Original geschrieben von surversilver
ich sage ja nicht Vetorecht! Ich meine Anhörungsrecht!
Auch nicht in allen Dingen, sondern nur in extremen Fällen, wie z.B. Bannung eines Users.
Damit würdest du alles komplett handlungsunfähig machen...ein Bann ist kein so extremer Fall, wie du es hier den Anschein machen willst. Wenn ich allein an die ganzen Werbe- und Spamaccounts denke, da kann man einfach nicht so ewig warten...
Zitat:
Original geschrieben von Cruiser-Benz
Uns schon, aber da haben wohl einige MT Götter etwas dagegen. Anders erkläre ich mir nicht, dass einige Vorschläge aus der MT Userschaft konsequent abgelehnt und/oder ignoriert werden/wurden. 😁Zitat:
Original geschrieben von Bopp19
Ein bischen mehr miteinander würde uns allen gut tun.
Du redest was von Miteinander und betreibst hier Bashing der feinsten Sorte 🙄 Hört sich ja sehr konsequent an...
Gruß Tecci