Halbgott

Chip im Ball, Videobeweis - wie viel Technik braucht Fußball

Was braucht Fußball

• Mehr Technik und Videobeweise
• Einen Torrichter
• Fußball ist so wie er ist super

Abstimmen

optischetaeuschung

Wie sicher die meisten Fußballfans sowie alle anderen Menschen welche die Medien nicht rigoros ignorieren mitbekommen haben, wird nach dem Spiel Deutschland - England heftig über die Einführung von mehr Technik im Fußball gesprochen. Grund war das klare Tor der Engländer, welches nicht gegeben wurde.

Was denkt ihr? Benötigt moderner Fußball mehr Technik um Wettbewerbe um denen es um Millionen geht so objektiv und fair wie möglich aus Sicht der Schiedsrichter zu beurteilen oder lebt Fußball eben auch gerade von Fehlentscheidungen bzw. Tatsachenentscheidungen?

Ich für meinen Teil bin gegen die Einführung von mehr Technik im Fußball. Es ist halt ein schnelles Spiel, welches ohne Verzögerung durch Videobeweise ablaufen sollte. Wobei manche Aktionen wie z.B. Abseits selbst mit Technik nicht immer 100% aufzulösen ist. Ich habe einfach die Befürchtung, dass das Spiel damit zu sehr verschleppt wird.

Auch ob ein Ball hinter, auf oder vor der Linie ist muss de Schiri und/oder sein Assi sehen und kein anderer irgendwo.

Mit der Möglichkeit Personen nach nicht geahndeten Foulspiel nachträglich zu strafen ist meiner Meinung nach ausreichend durch technische Mittel für Gerechtigkeit gesorgt.

Für mich lebt so ein Spiel auch von Fehlern. Von den Spielern, von den Schiris, von Torhütern von der Taktik. Wenn jeder perfekt spielen würde, würde es immer 0:0 ausgehen und wäre todlangweilig. Da sind der Günther Netzer und ich wohl zum ersten Mal einer Meinung

Also was denkt ihr?

Ohne Technik! Es handelt sich - trotz der vielen Mios - immer noch um ein Spiel, bei dem es NICHT um Leben und Tod geht.

Spiele leben nun mal von den Emotionen und auch von Fehlentscheidungen. Was meint ihr, wie sich die Engländer am Sonntag aufgeregt haben und wie sie sich irgendwann mal freuen werden, wenn die Situation umgekehrt wieder "gutgemacht" wird? Das Sind Emotionen, das ist Spaß oder zumindest Spannung, und das gehört zum Fußball nun mal dazu. Ich möchte nicht, daß der Schiri irgendwann in einer Kabine sitzt und nur noch Videos auswertet. Ich möchte, daß Menschen gegen Menschen spielen und Entscheidungen beim Spiel von Menschen getroffen werden, nicht von Maschinen.

Es geht hier nicht um Recht sondern um Spaß am Spiel ... trotz des vielen Geldes. Schaut euch nur mal an, wie kaputt der Spielfluß beim American Football ist, wo jede Millisekunde per Video ausgewertet wird.

Ich habe nicht abgestimmt, weil so super finde ich Fußball doch nicht. Wer aber mehr elektronische Überwachung wünscht, sollte mal über 'ne Spielekonsole nachdenken

gm

Man sollte Schiedsrichter ganz abschaffen und Fussball so spielen lassen, wie er gedacht ist: Klick

Kampfsportregeln wären fein. Wer von den Schauspielern mit beiden Schultern auf dem Boden liegt ist raus

Aber der Ball war doch gar nicht drin (siehe Bild)

Ich persönlich bin ja für mehr Technik. Das heisst ja nicht, dass dem Schiedsrichter jegliche Entscheidungsgewalt genommen wird bzw. werden soll. Aber Mini-Kameras in den Torpfosten oder ein Chip, der einfach ein Signal sendet bei entsprechend geforderter Überschreitung der Torlinie finde ich schon sinnvoll. Man kann die Möglichkeit zur Video-Überprüfung ja auch beschränken, z.B. einmal pro Halbzeit oder pro Spiel, jeweils für beide Mannschaften. Das entspricht ungefähr der Regelung im Football, die ich übrigens für sehr gut halte. Den Spielfluss stört das meiner Meinung nach überhaupt nicht, so wie es hier vorher behauptet wurde. Zudem sollte so etwas nur bei einem (nicht) gegebenen Tor möglich sein, aber nicht für sonstige Spielszenen. Es macht natürlich keinen Sinn, jeden Spielzug erstmal videotechnisch zu analysieren, ob ein Spieler nicht vielleicht 3,72349cm im Abseits war, das ist klar. Aber so Dinger wie bei ARG-MEX passieren dann nicht mehr.

Gruß Tecci

Bild

• 1277651530587
  (84 mal aufgerufen)

Ich möchte noch mal zu Bedenken geben, daß auch die Technik nicht unfehlbar ist. Selbst eine Geschwindigkeitsblitze auf der Straße liegt gelegentlich mal daneben.

Fußball ist so super wie er ist! Lediglich bei solch strittigen Szenen wie bei Deutschland-England sollte der Schiedsrichter sich mehr Zeit nehmen und sich evtl mit seinen Assistenten beraten. Geteiltes Leid.... Das ist im nachhinein aber leicht zu sagen denn im Spiel damals war der Schiri sich anscheinend sicher und hat nicht nachgefragt. Die Schiedsrichterleistungen ware sowieso bescheiden bei der WM!

Man sollte nichts groß ändern.

Dieser Sport lebt sehr viel von Emotionen.

Mit viel Technik könnte man nicht nur was gewinnen,sondern auch verlieren.

Menschen machen nun mal Fehler,aber auch das macht diesen Sport irgendwie

auch sympathisch.

Man stelle sich so manchen Stammtisch vor und es gäbe nichts zu diskutieren,

alles nur noch sehr öde,nein das muss nicht sein.

Ab dem 20.8.10 heißt es dann wieder freuen und Leiden auch mit Schiedsrichtern und Co.

Freuen wir uns einfach auf viel natürlichen Sport der wieder viel Spannung verheißt.

In dem Sinne....Gruß  S.M.