DODO JUICE Acrylic Spritz vs. SONAX Brilliant Shine Detailer vs. PRIMA Slick vs. IPA - Die Updates

[Celsi]

Dies ist der 4te und letzte Teil eines knapp einmonatigen Standzeitvergleiches zwischen den im Titel genannten Produkten.

Link zu Teil 1

Link zu Teil 2

Link zu Teil 3

Dieser letzte Teil besteht fast nur aus Bildern mit gelegentlichen Kommentaren. Die Bilder sollten aufgezoomt werden, um Details, aber auch die Kennzeichnung, um welches Produkt es sich handelt, besser erkennen zu können.

Und schon geht es los mit dem ersten Update:

3 Tage nach Anwendung, "echtes" Regen-Beading:

3 Tage - Acrylic Spritz3 Tage - Brilliant Shine Detailer Kommentare:

Während nach 3 Tagen das DODO JUICE Acrylic Spritz und der SONAX Brilliant Shine Detailer nur geringe Unterschiede im Beading (zugunsten des SXBSD) zeigen, fällt das PRIMA Slick weiterhin durch ein so saumäßig schlechtes Beading auf, dass es kaum von der unbehandelten Fläche zu unterscheiden ist.

Wenn ich darüber nachdenke, wie ich mit diesem Detailer fast ein jahr lang zufrieden sein konnte, fallen mir nur 2 mögliche Erklärungen ein:

3 Tage - Prima Slick3 Tage - Unbehandelte Fläche

Entweder benötigt das PRIMA Slick zwingend ein Wachs oder eine Versieglung als "Untergrund", um zu funktionieren, oder das Produkt funktioniert einfach gar nicht, und das Beading des LSP darunter wird/wurde dem PRIMA Slick zu unrecht "gutgeschrieben". Eine Wäsche verbessert/reaktiviert das Beading so gut wie immer, aber niemand vergleicht danach das Beading vor Detailer <-> nach Detailer, jeder haut sofort den Detailer drauf.

3 Tage - Panoramaansicht der Testfläche

4 Tage nach Anwendung, "echtes" Regen-Beading, nächtlicher Dauerregen:

4 Tage - DJAS und SXBSD unterer Bereich4 Tage - DJAS und SXBSD oberer Bereich Kommentare:

Eine einzige Regennacht bewirkt eine nun etwas deutlicher sichtbare Verschlechterung des DODO JUICE Acrylic Spritz gegenüber dem SONAX Brilliant Shine Detailer, während PRIMA Slick und unbehandelte Fläche gleichauf schlecht bleiben.

4 Tage - Slick und unbehandelt unten4 Tage - Slick und unbehandelt oben

4 Tage - Panoramaansicht der Testfläche

10 Tage nach Anwendung, "echtes" Regen-Beading:

10 Tage - DJAS und SXBSD10 Tage - Slick und unbehandelt Kommentare:

Diesmal hatte ich früh morgens vor dem Weg zur Arbeit nur 2 Fotos gemacht. Wiederum sehr leichte Verschlechterung beim DODO JUICE Produkt (noch mehr unregelmäßige Tropfen), der SONAX Detailer hingegen wirkt nahezu frisch. Das PRIMA Produkt läßt sich immer noch nicht von der unbehandelten Fläche unterscheiden, beide werden von Tag zu Tag unmerklich "schlechter".

18 Tage nach Anwendung, "echtes" Regen-Beading, nächtlicher Dauerregen:

18 Tage - Acrylic Spritz18 Tage - Brilliant Shine Detailer Kommentare:

Am 18. Tag nach Anwendung habe ich mir ein wenig mehr Mühe gemacht. Das wird ein Freitag gewesen sein, denn sonst stehe ich nie so früh auf, dass es draussen noch praktisch dunkel ist. Egal, auf den Bildern ist trotzdem was zu erkennen:

Das DODO JUICE Acrylic Spritz baut weiter ab, der SONAX Brilliant Shine Detailer hat, obwohl er noch sehr gut dasteht, auch den Eindruck von "gerade frisch aufgetragen" verloren, und das PRIMA Slick ...

18 Tage - Slick18 Tage - Unbehandelte FlächeNaja, ich kann praktisch zu jedem Bildsatz das gleiche zum PRIMA Slick schreiben. Die nachrückende Generation, die aktuell gerade ihre Führerscheine macht, würde es vermutlich so ausdrücken: FAIL!

Allerdings kam mir bei der Betrachtung der Ergebnisse eine Idee: Mir war schon einmal aufgefallen, wie sehr der SONAX Detailer von einer Wäsche profitiert. Ein scheinbar völlig durch Dreck und Insektenmatsch an der TT-Front "zerstörtes" Beading war nach einer Wäsche unerwartet in voller Pracht zurückgekehrt. Für das PRIMA Slick habe ich mit keine Hoffnungen mehr gemacht, aber dem 18 Tage - Polo in der Waschbox18 Tage - Blasphemie: WaschbürsteDODO JUICE Acrylic Spritz, das mich schon etwas enttäuschte, hoffte ich mit einer Wäsche wieder auf die Sprünge zu helfen.

Also ab in die Waschbox mit dem Polo, allerdings wollte ich mich nicht mit einer aufwändigen Handwäsche aufhalten (hatte auch nichts in dieser Hinsicht dabei), und so griff ich dann zur sonst undenkbaren Waschbürste und schrubbte die Motorhaube damit ab. Dabei fiel mir sofort auf, wie standhaft sich der SONAX Brilliant Shine Detailer selbst gegen den Schaum wehrte - schaut Euch mal das Bild "18 Tage - Schaumbeading" genau an!

18 Tage - Schaumbeading18 Tage - Panorama nach Wäsche Zum Erfolg der Waschaktion: Das DODO JUICE Acrylic Spritz hat kaum (ein wenig) davon profitiert, das Beading wurde nur geringfügig besser. Der SONAX Brilliant Shine Detailer jedoch war wieder im Top-Form, der Unterschied zum DODO JUICE Produkt ist nun dramatisch. Dem PRIMA Slick und der unbehandelten Fläche hat die Wäsche den Rest gegeben. Auf der unbehandelten Fläche reißt der Wasserteppich schon an einigen Stellen nicht mehr auf, und auf dem PRIMA Slick (bzw. da, wo es mal war), verhält es sich kaum besser.

18 Tage - DJAS nach der Wäsche18 Tage - SXBSD nach der Wäsche

18 Tage - Prima Slick nach der Wäsche18 Tage - Unbehandelt nach der Wäsche

22 Tage nach Anwendung, "echtes" Regen-Beading:

22 Tage - DJAS und SXBSD22 Tage - Slick und Unbehand. Fläche Kommentare:

Weitere 4 Tage nach der letzten Wäsche hat das DODO JUICE Produkt noch mal deutlich abgebaut, und auch der SONAX Detailer wirkt wieder angeschlagen. Das PRIMA Produkt, praktisch eine "Fehlzündung" vom ersten Testtag an, ist völlig erledigt.

26 Tage nach Anwendung, "echtes" Regen-Beading:

26 Tage - DJAS und SXBSD26 Tage - Slick und unbehandelt Kommentare:

Nach weiteren 4 Tagen voller Regen ist der Zustand des DODO JUICE Acrylic Spritz grenzwertig, und auch der SONAX Brilliant Shine Detailer hat gelitten. Vom PRIMA Slick mag ich gar nicht mehr reden ... siehe Bilder. Nach den Fotos am Morgen habe ich spontan beschlossen, dass die der letzte Testtag sein soll, und dass ich den Kandidaten am Abend mit einer weiteren Wäsche den Todesstoß geben würde. Nicht, dass das PRIMA Slick noch einen brauchen würde ...

26 Tage - nochmals Bürstenwäsche26 Tage - Abkärchern nach WäscheAlso abends ab in die Waschbox und noch einmal gründlich und wenig schonend drübergewaschen.

26 Tage - DJAS und SXBSD nach Wäsche 126 Tage - DJAS und SXBSD nach Wäsche 2

Die Eindrücke nach der finalen Wäsche:

Das DODO JUICE Acrylic Spritz wies überhaupt kein Beading mehr auf, präsentierte dafür aber ein Art "schwaches Sheeting": Der Wasserteppich riss hier und da ein wenig auf, anders als beim Slick oder der unbehandelten Fläche.

Der SONAX Brilliant Shine Detailer dagegen überraschte, um nicht zu sagen: schockte 26 Tage nach Anwendung wieder mit einem nahezu taufrischen Beading. Man merkte zwar, dass er auf schmutzigen Lack nun schneller nachließ (siehe Bilder vor Wäsche), aber durch die Wäsche 26 Tage - Slick und Unbeh. nach Wäsche 126 Tage - Slick und Unbeh. nach Wäsche 2(obwohl kein schonendes Shampoo) wurde er erneut auf wundersame Weise reaktiviert. Eine wahnsinnige Standhaftigkeit für einen Detailer!

T E S T S I E G E R !!!

Beim PRIMA Slick fühle ich mich an einen meiner Lieblings-Sketchs von Monty Phyton erinnert (in dt. Synchronisation ): "Der Vougel ist doud. Mausedoud." Und zwar nahezu von Anfang an. Ich kann es immer noch nicht glauben und werde das irgendwann noch mal ausprobieren, ob das Slick in einem weiteren Test auch gar nichts bewirkt.

Blaues 3M Tape will nicht mehr runterBlaues 3M Tape will nicht mehr runter 2Ich habe keinen Schimmer, wie lange der SONAX Brilliant Shine Detailer es noch auf der häßlich-grünen Haube aushalten würde, ich vemute, noch mehrere Wochen. Austesten bis zum Schluß kann/will ich es aber nicht, denn die Haube muss für den nächsten Test vorbereitet werden: Das ARMOR ALL Shield ("Besser als Wachs") im Standzeittest gegen ein Polymer-Carnauba-Hybrid-Wachs (DODO JUICE Supernatural Hybrid), ein reines Carnauba-Wachs (DODO JUICE Orange Crush) und, nach diesem Test einer Laune nachgebend, den SONAX Brilliant Shine Detailer

Das besagte "Vorbereiten" der Haube wird aber gar nicht so einfach werden: Ich habe schon bei der letzten Waschaktion nach 26 Tagen gemerkt, dass das blaue 3M Tape sich durch den Mix von Wasser und braten in der Sonne heftigst in den Lack verbissen hat (Siehe Bilder). Das wird noch ein Spass, das wieder runterzupuhlen.

Ich melde mich wieder, wenn der Mist ab und das ARMOR ALL Shield + Konkurrenten drauf ist. Sachdienliche Hinweise zur leichteren Entfernung des Tapes nehme ich gern entgegen

Bis dahin,

Celsi

DODO JUICE Acrylic Spritz vs. SONAX Brilliant Shine Detailer vs. PRIMA Slick vs. IPA - Teil 3

[Celsi]

Okay, weiter geht es mit Teil 3.

Ich habe jedoch schon jetzt, ganz am Anfang des Artikels, das Gefühl, dass er in puncto Aufteilung und Design eines meiner schwächeren Werke werden wird. Es gibt 4 Kandidaten und 4 Testflächen auf der Motorhaube, aber die MotorTalk Blogs lassen nur max. 3 Bilder nebeneinander zu. Mal sehen, ob ich immer ein Bild hinterherhinken lassen, aber möglicherweise entscheide ich mich auch noch für jeweils einen 2+2 Block mit dem Text in der 3. Spalte.

Allzu viel Text wird es sowieso nicht geben, denn ich habe Unmengen von Bildern unterzubringen. Was Bilder und Updates angeht, wird dies hier mein ausführlichster Bericht ever, ich weiß es, denn ich habe die Bilder alle schon auf der SD-Karte

Okay, ich habe mich entschlossen: 2er-Blöcke mit dem Text rechts:

1 Abkleben in 4 Bereiche mit 3M Tape Die Polier und IPA-Aktion in der Garage hat keine Viertelstunde gedauert, dann haben wir den armen Opfer-Polo wieder ans Tagesliocht geschoben. Wie schon gesagt, sollte das Polieren eine gute und saubere Basis für die Produkte erzeugen und diente nicht der Defektbeseitigung. Dementsprechend waren ca. 95% aller Kratzer auch noch da ...

Aber egal, das interessierte uns jetzt nicht, und draussen begannen wir dann mit dem Abkleben in 4 ungefähr gleich große Bereiche (Bild 1). Zur besseren Übersicht haben wir die fertig abgeklebte Haube dann noch einmal mit den Produkten für die einzelnen Bereiche zusammen abgelichtet (Bild 2). Die äußerst rechte Testfläche blieb unbehandelt, hat also zuletzt IPA gesehen.

Alle 3 Produkte wurden vorsichtig aufgesprüht, damit sie keinen "Nachbarbereich" "verunreinigten", kurz verteilt und dann mit einem weichen MFT abgenommen.

Hiervon haben wir leider keine Bilder.

2 Haubenpanorama und Kandidaten

Dann ging es an die Beading- und Sheeting-Tests, und davon haben wir jede Menge Bilder, die ich zum Teil unkommentiert lassen werde, weil sie gut für sich selbst sprechen.

Es bleibt noch zu bemerken, dass es sich bei den Beading-Bildern um "künstliches" Beading mit dest. Wasser aus der Sprühflasche handelt. Hier sieht die Perlenbildung grundsätzlich immer dramatisch genial aus. Normaler Regen dagegen ist weder so sauber, noch so fein zerstäubt.

Petrus war mir aber gnädig bei den meisten Updates, die noch folgen; es hat oft geregnet und so werden die in den Updates kommenden Bilder "echtes Regenbeading" zeigen.

So, dann komme ich mal mit dem ersten 2+2 Block rüber:

3 Beading DODO JUICE Arcrylic Spritz4 Beading SONAX Brilliant Shine Detailer Sprüh-Beading auf den frisch behandelten Teilflächen

5 Beading PRIMA Slick6 Beading unbehandelte Fläche

7 DODO Acrylic Spritz Beading im Detail8 SONAX Brillant Shine Beading im Detail Detail-Bilder nach der ersten Sprühaktion

Ein paar kurze Kommenatare von mir zu jedem Kandidaten:

* DODO JUICE Acrylic Spritz: Abgesehen vom umwerfenden Glättegefühl ein feines, sauberes Beading mit kleinen, nahezu perfekt runden Perlen.

* SONAX Brilliant Shine Detailer: Fühlt sich eher stumpf als glatt an, dafür aber herausragendes Beading, kleine, perfekte Perlchen, noch einen winzigen Tick besser als das DODO JUICE Produkt.

9 PRIMA Slick Beading im Detail10 Unbehandelt Beading im Detail

* PRIMA Slick: glatter als das SONAX Produkt, aber lange nicht so glatt wie das DODO. Beading gut, aber nicht herausragend wie bei den beiden Vorgängern.

* Unbehandelte Fläche: Gutes Beading ... Moment !! Beading auf unbehandeltem Lack oder gar auf IPA? An dieser Stelle begann ich, den Test in Zweifel zu ziehen und mit Mona zu diskutieren, ob evtl. einer der Detailer auf die "unbehandelte" Fläche geraten ist. Erst viel später erfuhr ich von Kollegen, dass es normal ist, dass frisch polierter, unkonservierter Lack aufgrund seiner anfänglichen Glätte auch beadet.

Das nachfolgende Bild 11 zeigt noch einmal den Direktvergleich der beiden Favoriten DODO JUICE Acrylic Spritz (links) und SONAX Brilliant Shine Detailer (rechts): (Noch) kein sichtbarer Unterschied. Bild 12 und 13 vermitteln einen kleinen Eindruck darüber, wie wir vor meiner Garage ohne Schlauch oder starken Regen das Sheeting getestet haben :

11 Spritz / Brill. Shine Direktvergleich12 Der Sheeting Test aus der Nähe13 Der Sheeting Test aus der Nähe 2

Die Sheeting Ergebnisse im Detail:

14 Sheeting DODO JUICE Acrylic Spritz15 Sheeting SONAX Brilliant Shine Det.

* DODO JUICE Acrylic Spritz: Gutes bis sehr gutes Ablaufverhalten, es bleiben nur mininale Wasserreste zurück. Ich vergebe trotzdem kein glattes "sehr gut", um steigerungsfähig zu bleiben, nämlich für den ...

* ... SONAX Brilliant Shine Detailer: Überragendes Ablaufverhalten, der Lack ist praktisch trocken bis auf wenige Reste. So etwas habe ich bisher nur bei hochwertigen Versiegelungen beobachten können.

16 Sheeting PRIMA Slick17 Sheeting Unbehandelte Fläche

* PRIMA Slick: Das Ablaufverhalten ist okay, aber steigerungsfähig. Ehrlich gesagt hat es mich leicht enttäuscht, ich hatte immer einen besseren Eindruck vom Slick, es aber zuvor auch noch nie solo (auf nacktem Lack ohne ein LSP drunter) getestet.

* Unbehandelte Fläche: Wenig überraschend relativ gesehen das schlechteste Ablaufverhalten, aber absolut gesehen bin ich immer noch leicht erstaunt, wie gut sich "nichts" schlägt

18 Gruppenbild Sheeting Ergebnisse19 Und tschüssEin letztes "Gruppenbild" aller Ergebnisse, dann wurde die "WinTTerschlampe" zurück in Ihre Parkbox getrieben.

In den kommenden Tagen und Wochen werde ich Euch nun mit Update-Bildern totschmeissen, die allesamt schon im Kasten sind, aber noch aufbereitet und gepostet werden müssen. Meine derzeit chronische Zeitknappheit könnte das Ganze noch ein wenig in die Länge ziehen, sorry dafür.

Außerdem wird sich aus aktuellem Anlaß (siehe Forum) wohl noch ein Schnelltest des ARMOR ALL Shield dazwischendrängen.

Das Shield wird mir momentan zu sehr gehyped, und ich muss es einfach selber testen und gegen 2 bis 3 Wachse im Stresstest (10x Waschen und Trocknen) antreten lassen, um gehaltvoll mitreden zu können und nicht dem Trend zu unbewiesenen Aussagen und Pauschalierungen zu folgen.

Bis dahin,

Celsi

DODO JUICE Acrylic Spritz vs. SONAX Brilliant Shine Detailer vs. PRIMA Slick vs. IPA - Teil 2

[Celsi]

So, nachdem dies ja unfreiwillig ein Mehrteiler geworden ist, habe ich nun die Zeit gefunden, mal zumindest die Produktvorstellung zu Ende zu bringen. Finishbilder, Beading- und Sheeting-Tests, 4(!) Updates ... die Fotos sind alle schon gemacht, aber ich finde kaum Zeit, das mal mit ein paar Worten zu posten ... aber irgendwann kommt's.

Aber erst mal weiter mit den beiden letzten Kandidaten:

1 PRIMA SlickDas PRIMA Slick war der Detailer meiner Wahl, bevor ich auf den SONAX Brilliant Shine Detailer stieß.

Als mich vor einigen Monaten das halbsynthetische DODO JUICE Supernatural Hybrid Wachs mit seinem harten, glasartigen Glanz in den Bann geschlagen hatte, bin ich sehr schnell von meinem damaligen Liebling CHEMICAL GUYS P40 Pro Detailer weg: Auf dem Hybrid schien er immer einen leichten, milchigen Schleier zu erzeugen, der gleiche Effekt, den ich bekommen habe, als ich versuchte, das Hybrid mit dem normalen Supernatural Carnauba Wachs zu toppen. Deswegen habe ich das in beiden Produkten enthaltene Carnaubawachs in Verdacht ...

Diese Probleme machte jedenfalls das synthetische PRIMA Slick, das man mir ans Herz gelegt hat (ich glaube, Freund Strikeagle war's), auf dem Supernatural Hybrid nicht. Die Anwendung des Slick ist einfach (Aufsprühen, Abwischen, kein Geschmiere), der Geruch angenehm frisch und die Glanzauffrischung und der Glätteeffekt auf Basis der bestehenden Supernatural Hybrid Schicht sind zufriedenstellend.

Von der Standzeit her bewegt sich das PRIMA Slick auf dem detailertypischen Niveau von ein paar Tagen. Das Slick ist zudem auch ein hervorragendes Gleitmittel für Knete, aufgrund seiner guten Streckbarkeit mit dest. Wasser, aber auch aufgrund seines niedrigen Preises.

Ich hatte zwischendurch mit anderen synthetischen Detailern experimentiert (CHEMICAL GUYS Ultra Slick Synthetic Detailer, CHEMICAL GUYS V7, etc...), die aber nichts wirklich besser konnten, deswegen bin ich immer wieder zum preiswerten Slick zurückgekehrt. Es ist in Deutschland nicht leicht zu kriegen, aber da man es auch als Gallone bekommt, muss man den Aufwand der Beschaffung dafür relativ selten betreiben.

Mit einem Literpreis von ca. EUR 12,- pro Liter (Grundlage Gallone) tut das Slick zudem der Geldbörse nicht so weh wie seine

Konkurrenten.

2 IPA (Isopropylalkohol) in LaborflascheDas IPA (IsoPropylAlkohol, Isopropanol oder auch 2-Propanol) hier mit aufzuführen, ist eigentlich nur eine Art Scherz. Als (relativ sanftes, materialfreundliches) Lösemittel ist es die Antithese zu einem Detailer, da es stark fettlösend ist und mühelos jedes Wachs und auch einige Versiegelungen schonend vom Lack entfernen kann. In der Autopflege verwenden wir es auch genau dafür, nämlich um Wachs- oder Politurreste

restlos von Lack zu entfernen, wenn er quietschsauber und unbehandelt sein soll.

Die Kontrollfläche in diesem Test (siehe spätere Schilderungen und Fotos), die nicht mit einem der 3 Detailer behandelt wurde, hat dementsprechend als

letztes "Produkt" das IPA gesehen, deswegen führe ich es hier mit auf.

IPA ist günstig im großen Online-Auktionshaus, aber auch in manchen Baumärkten zu bekommen. Ebenso in der Apotheke, allerdings zum sprichwörtlichen "Apothekenpreis".

Noch einmal für die, die den Artikel nur überfliegen: IPA IST KEIN DETAILER UND KEIN LACKSCHUTZSPRODUKT, IM GEGENTEIL !!!

Vor dem eigentlichen Testbildern und den entsprechenden Erläuterungen möchte ich noch einmal (etwas zu) ausführlich in die vorbereitenden Arbeiten vertiefen, ein bißchen "2. Erzähllinie mit ein paar OffTopic-Bildern" abseits von den eigentlichen, nackten Fakten erwartet ein Großteil meiner Leser einfach mittlerweile von mir.

Dem dadurch gelangweilten "Überflieger" sei das Weiterscrollen ausdrücklich erlaubt.

Also beginne ich mit ein paar Bildern, wie ich die (immer noch unaufbereitete) Saftorange aus íhrer Garage werfe, während meine reizende Mittesterin schon mal die häßlich-grüne motorisierte Testfläche aus Ihrer Parkbox in Richtung Garage scheucht.

3 Die Saftornage wird weichen müssen ...4 Das Grauen in grün rückt an ...5 ... da ist es schon.

6 Mieser Lackzustand7 Eingesetzte Mittel8 Verranztes ROTWEISS Pad

Vor der Garage haben wir noch einmal kurz Halt gemacht, um den bemitleidenswerten Lackzustand des Winterpolos in ein paar Bildern festzuhalten, bevor wir uns auf der Flucht vor der grellen Sonne und zur Erhaltung meines relativ guten Rufes bei den Nachbarn (es war Sonntag) in die geschlossene Abteilung Garage zurückzogen. Die Testkandidaten, die MENZERNA IP2000 und das verranzte orangene ROTWEISS Pad, mit dem wir dem Polo die oberste Lackschicht peelen wollten, haben wir auch noch kurz eingefangen.

9 Haube polieren mit der Flex10 Deutlicher Übergang am Kotflügel11 IPA

12 Haube entfetten mit IPA

In der Garage wurden dann die Halogen-Fluter angeworden, das scheintote Light Cutting Pad auf die FLEX 3401 geschnallt und die IP2000 auf's Pad geschlotzt. Von etwas härterem als der IP2000 haben wir abgesehen, weil wir

a) ein wenig Hochglanz wollten, um den Kandidaten auch eine "Bühne" bieten zu können

b) sowieso "nur" eine Exzenter benutzen und uns nicht länger als 5-10 Minuten an der ganzen Haube aufhalten wollten

c) gehofft hatten, dass der 16 Jahre alte VAG-Lack noch von der weicheren Sorte und nach kurzer Zeit schon relativ kratzerfrei wäre (Pustekuchen)

So richtig belastet hat uns die schwache Defektentfernung jedoch auch nicht. Der Lack sollte ja nur für die kommenden Produkte grundgereinigt werden, und an der Übergangskante am Kotflügel konnte man schon deutlich sehen, dass wir einiges an "totem" Decklack entfernt hatten. Sogar so etwas wie Hochglanz hatte sich eingestellt, trotz aller verbliebenen Kratzer. Also haben wir die FLEX zur Seite gelegt, das Pad entsorgt und die Flasche mit dem IPA zur Hand genommen, um die letzten Politurreste zu beseitigen und den Kandidaten einen absolut grundgereinigten Lack zu bieten. Ein frisches, mittelhartes MFT wurde mit IPA getränkt und die Haube sorgfältig damit abgerieben, für ein nahezu steriles Finish.

Bild 12 zeigt außerdem sehr schön: Auch Lack, der verkratzt ist wie eine Eislaufbahn, kann auf einem Foto hochglänzend und "kratzerfrei" rüberkommen.

Fortsetzung mit Beading- und Sheetingbildern der Kandidaten folgt.

DODO JUICE Acrylic Spritz vs. SONAX Brilliant Shine Detailer vs. PRIMA Slick vs. IPA - Teil 1

[Celsi]

Liebe Leser,

nach 2 recht kurzen Reviews habe ich nun wieder mal was in epischer Breite vorbereitet: Der Kampf der "Über-Detailer". Das konnte ich aber nicht als Überschrift verwenden, denn 1 Kandidat, das neue DODO JUICE Acrylic Spritz (DJAS), ist gar kein Detailer, sondern ist offiziell als "Sythetic Spray Sealant" klassifiziert. Synthetische Sprühversiegelung also. Trotzdem, mit meinem "Bauchgefühl", dass die Standzeit solcher Sprühversiegelungen eigentlich besser in Wochen gemessen werden sollte und dem Wissen um die herausragende Standzeit des SONAX Brilliant Shine Detailer (SXBSD) hoffe ich, hier keine Äpfel gegen Birnen antreten zu lassen. Als Referenz habe ich meinen bisherigen Lieblings Quick Detailer mit ins Boot geholt, das PRIMA Slick, und außerdem polierten, mit IPA behandelten und ansonsten ungeschützten (häßlich-grünen) Lack.

1 DODO JUICE Acrylic SpritzBeginnen würde ich gerne mit einer genaueren Vorstellung des "Newbies", also dem DJAS.

Das Acrylic Spritz ist eine neues Produkt aus der Supernatural Reihe, wie die Jungs von DODO JUICE Ihre hochwertigste Produktline getauft haben. Dies war ursprünglich der alleinige Name des besten (und teuersten) Wachses, welches das Haus zu bieten hatte, wurde jedoch, nachdem dieses herausragende Carnaubawachs sich einen guten Ruf erarbeitet hatte, zu einer Produktlinie ausgebaut. Seither verzettelt sich DODO JUICE, das früher mit einer klaren und überschaubaren Auswahl hochwertiger Wachse für jeden Zweck erfreute, in einer weiteren Produktlinie ("Basics of Bling") sowie allerlei seltsamen und teilweise nicht sehr gut funktionierenden Nischenprodukten (Tyromania, Tarmalade etc.) Bei alle dem versucht man außerdem, die Tradition der "witzigen" Produktnamen beizubehalten, was auch nicht mehr bei jedem Mal gelingt. Aber ich schweife ab ...

Das DJAS ist also, wie schon erwähnt, eine Sprühversiegelung. DODO JUICE empfiehlt es auf dem Flaschenetikett jedoch auch ausdrücklich als Topping für eine bestehende Wachsschicht (aber ebenso als alleinigen Lackschutz), weshalb ich überhaupt erst auf die Idee gekommen bin, es gegen andere gute Detailer antreten zu lassen.

Die Anwendung ist einfach: Auf den (kühlen, sauberen) Lack sprühen, verteilen und mit einem weichen Mikrofasertuch (MFT) wieder abnehmen. Fertig. Obwohl im weiteren Text auf dem Etikett von möglichem Schmieren geschrieben wird, hat dies bei mir auf dem grundgereinigten, unbehandelten Lack ohne zu schmieren einwandfrei funktioniert, möglicherweise neigt es ja nur zum Schmieren, wenn schon bestimmte Vorprodukte (Wachs, Versiegelung) auf dem Lack sind. Anwendung also leicht und problemlos, und auch der Verbrauch hielt sich im üblichen Rahmen. Der Geruch des Produktes ist fast neutral, mit einem leichten Hauch von "Putzmittel", eher "frisch" als "chemisch".

Einen nennenswerten Glanzzuwachs konnte ich auf dem zwar polierten, aber dennoch geschundenen (siehe spätere Bilder) Lack meines Winterautos nicht erkennen, bei keinem der Kandidaten. Dafür wartet das Acrylic Spritz nach der Anwendung und Abnahme jedoch mit einem hervorragenden Glättegefühl der behandelten Oberfläche auf, das ich sonst nur noch von einem bestimmten Wachs so kenne, dem PETZOLDTs Premium Wachs (vorm. ARISTOCLASS).

Mit einem Grundpreis von ca. EUR 60,- pro Liter (250ml = ca. EUR 16,- / 500ml = ca. EUR 29,-) ist das Acrylic Spritz nicht gerade preiswert, aber das hat auch niemand, der die Marke kennt, so recht erwartet. Was jedoch die meisten erwarten, ist Qualität und eine brauchbare Standzeit, mal sehen, wie weit es damit her ist.

2 SONAX Brilliant Shine Detailer Kommen wir zum Hauptgegner des DJAS: Der SONAX Brilliant Shine Detailer (SXBSD) Dieser hat vor einigen Wochen nach anfänglicher Skepsis, die wohl zum größten Teil seinem Auftreten in der silber-blauen "xtreme" Verkleidung zu verdanken war, die Nutzer forenübergreifend begeistert. Selbst die hartnäckigsten "ATU- und Baumarktprodukteverweigerer" (zu denen ich mich auch zähle) knicken in den Fachforen mittlerweile ein mit Kommentaren wie "Okay, Ihr habt mich soweit, jetzt muss ich ihn auch probieren" und "So ein Mist, der ist ja toll".

Ich konnte diese mentale Hürde umgehen, denn ich hatte ihn von meinem SONAX-Spezi bereits frühzeitig als Testsample zur Verfügung gestellt bekommen: Im Baumarktregal hätte ich ihn, aufgrund seines silber-blauen Äußeren, unter Garantie links liegen lassen. In diesem Zusammenhang erlaube ich mir auch ein leichtes Unverständnis, warum dieses tolle Produkt nicht in der schwarzen "Premium Line" untergebracht wurde, die sich an die Enthusiasten richtet: Zwar wäre der Detailer, wenn ich SONAX' Marketing-Strategien richtig auffasse, damit nicht in den Baumarktregalen gelandet, aber das nimmt SONAX ja auch bei dem respektablen Carnauba-Wachs "Carnauba Care" (Premium Line) und beim ebenfalls brauchbaren "Saphir Power Polish" aus der gleichen Linie in Kauf. Zumal der Waschanlagen-Nutzer, bzw. seine positive Weiterentwicklung, der Otto-Normal-Sonntags-Schwamm-und-Leder-Handwäscher, wahrscheinlich bei OBI in Unverständnis die Stirn in Falten legen würde, wenn ihm das englische Wort "Detailer" begegnet, das ja doch eher der Enthusiasten-Szene entstammt.

Ich schreibe bewusst "… in Falten legen würde", denn wirklich angekommen ist der Brilliant Shine Detailer in den Regalen offenbar noch nicht. In den betreffenden Threads in den Foren wird immer wieder von Kaufwilligen nachgefragt, wo das Produkt denn überhaupt zu kriegen sei: Dies scheinen momentan nur einige wenige Webshops sowie das bekannteste Online-Auktionshaus zu sein.

SONAX Deutschland nahm auf meine diesbezügliche Nachfrage wie folgt Stellung: Gar nicht. Schon ein wenig enttäuschend für ein großes deutsches Unternehmen, das nach einem harmlosen Pressekommentar bzgl. Produktverfügbarkeit gefragt wird ...

Dafür hat mir ein SONAX-naher Forenkollege am Wochenende den Tip gegeben, dass eigentlich jeder Kfz.-Laden, der SONAX führt (also praktisch alle) den SXBSD innerhalb von 24h besorgen können sollte - vorausgesetzt, er wüßte, was das ist. Die meisten werden das Produkt noch nicht kennen und bei Nachfrage gucken wie ein Kalb wenn's donnert, also rennt am Besten gleich mit der SONAX Artikelnummer da rein: #287 400.

Aber zurück zum Produkt: Der SXBSD ist ein ebenfalls synthetischer Quick Detailer mit einer, soviel darf ich vorwegnehmen, herausragenden Standzeit, die ich noch nicht final ermitteln konnte. Dies liegt in erster Linie daran, dass ich meinen TT, auf dem ich ihn seit Wochen einsetze, immer wieder wasche und dann den SXBSD nachlege, wahrscheinlich lange, bevor die vorherige Schicht überhaupt auch nur daran gedacht hat, den Geist aufzugeben.

Zur Anwendung des SONAX Brilliant Shine Detailer: Das Etikett verrät, dass der (gut geschüttelte) Detailer auf zusammenhängende Flächen aufgesprüht, verteilt werden und dann mit dem beiliegenden Mikrofasertuch die Überstände abgenommen werden sollten. Funktioniert auch einwandfrei, wenn man darüber hinwegsieht, dass, insbesondere bei niedrigen Temperaturen, der Sprühkopf leicht sifft. Das ist der Konsistenz des Produktes geschuldet, der SXBSD ist milchig-dickflüssig, so in etwa wie magere Buttermilch. Dementsprechend gut hält er sich dafür aber auch auf abschüssigen Flächen.

Dem Detailer liegt ein rotes SONAX Mikrofasertuch (#416 200) bei, welches ich jedoch aus langer Erfahrung (ich habe bestimmt 20 Stück davon im Umlauf) nicht für den Lack empfehlen kann. Keinesfalls mehr nach der 2. Wäsche in der Waschmaschine, denn mit jeder Wäsche/Trocknung nimmt seine serienmäßige, grenzwertige Härte noch mal deutlich zu. Damit hat man sich schnell feinste Kratzer in den Lack gezogen. Aber wie jetzt, ich habe doch gerade gesagt, ich habe ca. 20 Stück davon? Ja, und ich nutze sie begeistert für den Innenraum, Scheiben (Auto und Wohnung) sowie den Haushalt. Dafür sind sie einfach ideal, denn sie sind immer noch leicht weicher als jedes Supermarkttuch, aber trotzdem hart genug für eine ordentliche Reinigungswirkung auf kratzerunempfindlichen Flächen. Für die Verteilung des Detailers auf dem Lack jedoch würde ich mir ein MFT auf dem Weichheitslevel von mindestens einem COBRA Super Plush Gold / Lupus 500 zulegen, ich bevorzuge sogar noch weichere Tücher mit mind. 600g/m². Durch seine Dickflüssigkeit wird der undefinierbar-angenehm-fruchtig riechende SXBSD auch von diesen sehr flauschigen Tüchern nicht allzu sehr aufgesaugt und läßt sich sehr sparsam verarbeiten.

Ein sichtbarer Glanzzuwachs ist bei der Testfläche, wie auch zuvor beim Acrylic Spritz, nur mit viel gutem Willen wahrzunehem, während das Glättegefühl deutlich hinter dem DJAS und auch anderen mir bekannten Detailern zurückfällt. In dieser Hinsicht hat mich der SXBSD sofort an die Versiegelung SONAX Nano Lack Protect erinnert, die offenbar auch erst gar nicht dazu konzipiert worden ist, sich glatt anzufühlen und lieber auf einen überragenden Abperleffekt und Standzeit setzt.

Bleibt dann noch der Preis zu erwähnen, den ich mit durchschnittlich ca. EUR 18,- pro Liter angeben würde (die 750ml Flasche wird zwischen 11,- und 16,- EUR gehandelt). Er kostet damit nur ca. 1/3 des DODO JUICE Konkurrenten im Literpreis.

VERDAMMT !!! Das ist mir auch noch nie passiert. Ich habe versehentlich statt auf "Editieren" auf "Veröffentlichen" geklickt, und schon steht das nur zu ca. 1/3 fertige Ding im Web. Notgedrungen habe ich da jetzt Teil 1 draus gemacht - aber da folgt noch eine Menge mehr!