Gefakte Tests melden?

[Jason_V.]

Hallo MT,

nun gibt es ja die Rubrik "Tests" in der jeder MT-User irgendwas über irgendwelche Fahrzeuge verfassen und diese bewerten kann!

Was aber, wenn jemand einen Faketest abgibt? So wie diesen hier z.B.?

Dass jeder ne eigene Meinung hat, okay! Aber das hier ist doch auf jeden Fall ein schlechter Witz.

Wie will MT gegen sowas vorgehen?

 

Gruß

Jason

[andyrx]

sicherlich ist nicht jeder schlechte Test ein Fake;)

so mancher enttäuschte EX-Fahrer eines Modells nimmt späte Rache oder rechnet mit seiner Kiste ab...ich sag mal verspätetes nachtreten;)

im Toyota Fall der Corolla handelt es sich um ein 14 Jahre altes Auto,da kann man schon mal Pech haben oder einfach eine falsche Erwartungshaltung haben:eek:

das dann dieses Fahrzeug insgesamt ''rasiert'' wird ist dann oft mit vielen schlechten Noten ausgedrückt dieses zu sehen....so etwas wird es immer geben und lässt sich nicht vermeiden,das tritt eigentlich nur störend in den Vordergrund wenn insgesamt zu einem Modell nur wenige Tests existieren und ein solcher ''Rache Testbericht''

zu viel Gewicht bekommt:cool:

Problematisch erscheinen da eher diese Massentests mit Fakecharakter:p

[Faltenbalg33560]

Danke, Mike! Echt klasse, dass hier im Forum auf die Wünsche und Anregungen der User eingegangen wird! Das zeugt von Professionalität und dadurch macht der Besuche von MT gleich noch mehr Spaß!

Hier übrigens noch ein "Kompfort"-Test ;)

http://www.motor-talk.de/.../290-turbodiesel-ftId39220

[Faltenbalg33560]

Zitat:

Original geschrieben von andyrx

sicherlich ist nicht jeder schlechte Test ein Fake;)

so mancher enttäuschte EX-Fahrer eines Modells nimmt späte Rache oder rechnet mit seiner Kiste ab...ich sag mal verspätetes nachtreten;)

im Toyota Fall der Corolla handelt es sich um ein 14 Jahre altes Auto,da kann man schon mal Pech haben oder einfach eine falsche Erwartungshaltung haben:eek:

das dann dieses Fahrzeug insgesamt ''rasiert'' wird ist dann oft mit vielen schlechten Noten ausgedrückt dieses zu sehen....so etwas wird es immer geben und lässt sich nicht vermeiden,das tritt eigentlich nur störend in den Vordergrund wenn insgesamt zu einem Modell nur wenige Tests existieren und ein solcher ''Rache Testbericht''

zu viel Gewicht bekommt:cool:

Problematisch erscheinen da eher diese Massentests mit Fakecharakter:p

Da gebe ich dir Recht! Jedoch sind solche "Rachetests" für einen User, der fundierte Informationen sucht Kontraproduktiv! Ein Test sollte neutral verfasst werden- egal, wie alt und wie gut oder schlecht gepflegt der Wagen ist! Und wenn der Wagen arg rostet (wie im Falle des W210er zB.) kann ich dann nicht Abzüge bei Platzangebot oder Fahrkomfort geben, nur, weil ich aversionen gegen den Wagen hege!

Vielleicht sollte man einen Text in die Bewertungsthreads einarbeiten, den jeder Tester mit einem Häkchen anerkennen muss (Ähnlich wie die AGB bei einer Neuanmeldung) und der ausschliesst, dass der Test eine Rachebewertung ist- inklusive einem Vermerk auf zB. eine Sperre auf MT, wenn doch eine Rachebewertung verfasst wird (diese wird meist von den Usern und Fahrern des jeweiligen Modells erkannt und gemeldet).

[Standspurpirat51980]

Vielen Dank!! für die erfolgreiche Unterstützung und Hilfe. :)

Jetzt macht es auch wieder viel mehr Spass die einzelnen Foren zu besuchen.

Viele Grüße

racer

[Antriebswelle7710]

Zitat:

sicherlich ist nicht jeder schlechte Test ein Fake;)

so mancher enttäuschte EX-Fahrer eines Modells nimmt späte Rache oder rechnet mit seiner Kiste ab...ich sag mal verspätetes nachtreten;)

Richtig - aber das Erkennen der Fake-Tests ist inzwischen relativ simpel. Uns bei autobild.de ist es allerdings ein Rätsel, wieso jemand so viel Zeit in diese Fake-Tests investiert...

Mfg

Alexander Reinhardt

[Antriebswelle7710]

Zitat:

Original geschrieben von JuSt4fun-lev

Danke, Mike! Echt klasse, dass hier im Forum auf die Wünsche und Anregungen der User eingegangen wird! Das zeugt von Professionalität und dadurch macht der Besuche von MT gleich noch mehr Spaß!

Hier übrigens noch ein "Kompfort"-Test ;)

http://www.motor-talk.de/.../290-turbodiesel-ftId39220

Auch von unserer Seite (autobild.de) ein Dankeschön an die vielen Fake-Meldungen.

Auch wir sind an guten und hilfreichen Tests interessiert und freuen uns über die aktive und gute Zusammenarbeit zwischen Motor-Talk und der Community.

Mfg

Alexander Reinhardt

[Zeiti0019]

Jetzt läuft die Geschichte so weiter, dass sich der "Dauertester" hier anmeldet und seine "Tests" zum besten gibt:

Heute angemeldet:

http://www.motor-talk.de/.../UserDetails.html?...

2 Tests.:rolleyes:

Nochmal das gleiche mit nem anderen Namen:

http://www.motor-talk.de/.../UserDetails.html?...

 

Hat natürlich den Vorteil, dass man sich dann selbst über die Autobild erstellten Test gleich noch ein "hilfreich" verpassen kann:

http://www.motor-talk.de/test/auto/opel/astra/j/1-6t-ftId42727

 

Hier noch ein paar ältere "Testergüsse":

http://www.motor-talk.de/test/auto/lexus/ct/200h/1-8-hybrid-ftId37597

http://www.motor-talk.de/.../-1-3-ftId41324

http://www.motor-talk.de/.../1-9-tdi-life-ftId40765

http://www.motor-talk.de/test/auto/vw/sharan/7n/2-0-tdi-ftId40903

http://www.motor-talk.de/test/auto/audi/s6/4a-c4/2-2-t-ftId42598

http://www.motor-talk.de/test/auto/opel/agila/a/1-2-ftId42439

http://www.motor-talk.de/test/auto/audi/a6/4f/2-7-tdi-avant-ftId40988

http://www.motor-talk.de/test/auto/smart/fortwo/451/1-0-ftId40643

http://www.motor-talk.de/test/auto/vw/sharan/7n/2-0-tdi-ftId38073

http://www.motor-talk.de/.../2-0-tdi-4motion-ftId40441

http://www.motor-talk.de/test/auto/opel/astra/j/1-4-ftId41908

http://www.motor-talk.de/.../1-2tce-grandtour-ftId41901

http://www.motor-talk.de/test/auto/renault/clio/i/1-2-ftId39945

http://www.motor-talk.de/.../200-cdi-ftId41003

http://www.motor-talk.de/test/auto/opel/zafira/b/1-9-cdti-ftId41860

http://www.motor-talk.de/.../-180-cdi-ftId41708

http://www.motor-talk.de/.../-170-ftId40311

http://www.motor-talk.de/.../1-9-tdi-variant-ftId40816

http://www.motor-talk.de/test/auto/audi/q7/4l/3-6-fsi-ftId41699

http://www.motor-talk.de/.../1-6-ecoboost-turnier-ftId40494

http://www.motor-talk.de/.../250-td-ftId41684

http://www.motor-talk.de/test/auto/vw/touran/1t/1-6-fsi-ftId41675

http://www.motor-talk.de/test/auto/saab/9-3/ys3f/2-0t-ftId41657

http://www.motor-talk.de/test/auto/opel/astra/j/1-4t-ftId41637

http://www.motor-talk.de/.../1-4t-sports-tourer-ftId41480

http://www.motor-talk.de/test/auto/bmw/3er/e36/320i-limo-ftId41315

http://www.motor-talk.de/test/auto/renault/scenic/ii/2-0-ftId41519

http://www.motor-talk.de/.../-180-t-ftId41507

http://www.motor-talk.de/test/auto/vw/touran/1t/1-9-tdi-ftId41338

http://www.motor-talk.de/.../1-6-turbo-gtc-ftId41523

http://www.motor-talk.de/.../2-4-coupe-ftId40226

 

Und zum Abschluss, das Beste: Der neue BMW, ähm..Audi R8-750er Hybrid:

http://www.motor-talk.de/.../750i-active-hybrid-ftId41785

:D:D

Sorry für die lange Liste, hatte eben 20 Minuten Zeit! ;)

[Standspurpirat51980]

Zitat:

Original geschrieben von Zeiti0019

Jetzt läuft die Geschichte so weiter, dass sich der "Dauertester" hier anmeldet und seine "Tests" zum besten gibt:

Heute angemeldet:

http://www.motor-talk.de/.../UserDetails.html?...

2 Tests.:rolleyes:

Nochmal das gleiche mit nem anderen Namen:

http://www.motor-talk.de/.../UserDetails.html?...

 

Hat natürlich den Vorteil, dass man sich dann selbst über die Autobild erstellten Test gleich noch ein "hilfreich" verpassen kann:

http://www.motor-talk.de/test/auto/opel/astra/j/1-6t-ftId42727

 

Hier noch ein paar ältere "Testergüsse":

http://www.motor-talk.de/test/auto/lexus/ct/200h/1-8-hybrid-ftId37597

http://www.motor-talk.de/.../-1-3-ftId41324

http://www.motor-talk.de/.../1-9-tdi-life-ftId40765

http://www.motor-talk.de/test/auto/vw/sharan/7n/2-0-tdi-ftId40903

http://www.motor-talk.de/test/auto/audi/s6/4a-c4/2-2-t-ftId42598

http://www.motor-talk.de/test/auto/opel/agila/a/1-2-ftId42439

http://www.motor-talk.de/test/auto/audi/a6/4f/2-7-tdi-avant-ftId40988

http://www.motor-talk.de/test/auto/smart/fortwo/451/1-0-ftId40643

http://www.motor-talk.de/test/auto/vw/sharan/7n/2-0-tdi-ftId38073

http://www.motor-talk.de/.../2-0-tdi-4motion-ftId40441

http://www.motor-talk.de/test/auto/opel/astra/j/1-4-ftId41908

http://www.motor-talk.de/.../1-2tce-grandtour-ftId41901

http://www.motor-talk.de/test/auto/renault/clio/i/1-2-ftId39945

http://www.motor-talk.de/.../200-cdi-ftId41003

http://www.motor-talk.de/test/auto/opel/zafira/b/1-9-cdti-ftId41860

http://www.motor-talk.de/.../-180-cdi-ftId41708

http://www.motor-talk.de/.../-170-ftId40311

http://www.motor-talk.de/.../1-9-tdi-variant-ftId40816

http://www.motor-talk.de/test/auto/audi/q7/4l/3-6-fsi-ftId41699

http://www.motor-talk.de/.../1-6-ecoboost-turnier-ftId40494

http://www.motor-talk.de/.../250-td-ftId41684

http://www.motor-talk.de/test/auto/vw/touran/1t/1-6-fsi-ftId41675

http://www.motor-talk.de/test/auto/saab/9-3/ys3f/2-0t-ftId41657

http://www.motor-talk.de/test/auto/opel/astra/j/1-4t-ftId41637

http://www.motor-talk.de/.../1-4t-sports-tourer-ftId41480

http://www.motor-talk.de/test/auto/bmw/3er/e36/320i-limo-ftId41315

http://www.motor-talk.de/test/auto/renault/scenic/ii/2-0-ftId41519

http://www.motor-talk.de/.../-180-t-ftId41507

http://www.motor-talk.de/test/auto/vw/touran/1t/1-9-tdi-ftId41338

http://www.motor-talk.de/.../1-6-turbo-gtc-ftId41523

http://www.motor-talk.de/.../2-4-coupe-ftId40226

 

Und zum Abschluss, das Beste: Der neue BMW, ähm..Audi R8-750er Hybrid:

http://www.motor-talk.de/.../750i-active-hybrid-ftId41785

:D:D

Sorry für die lange Liste, hatte eben 20 Minuten Zeit! ;)

Hallo Zeiti,

habe deine Liste zwar schnell überlesen aber ich denke es fehlen noch 2 neue Tests. Übrigens auch von heute (Herr Gallas).

1x Ford Mondeo Mk4 Turnier 2.0TDCI (allerdings mit 5 Sternen bewertet)

1x VW Passat 3BG Variant 2.0 TDI (wie immer, nieder mit der Karre)

Grüße

[Zeiti0019]

Racer, habs eben gesehen..Der war seitdem schon wieder aktiv..Wie krank ist dieser Mensch eigentlich?

Geht ja net mal um die Sterne, die sind eh willkürlich.

Verlinkst Du? ;)

[Faltenbalg33560]

Interessant ist, dass es oftmals Opel-Fahrzeuge sind, die in den Himmel gelobt werden... Liebe(r) "Tester"- durch diese unnatürlich hohen Bewertungen gibt's auch kein positives Bild vom Auto, denn Schwachstellen hat jeder Wagen und die sollten benannt werden ;) Will ich eine durchweg positive Kritik lesen, dann hol' ich mir ne Hochglanzbroschüre vom Opel-Händler :D

[Achsmanschette51801]

Zitat:

Original geschrieben von JuSt4fun-lev

Zitat:

Original geschrieben von andyrx

sicherlich ist nicht jeder schlechte Test ein Fake;)

so mancher enttäuschte EX-Fahrer eines Modells nimmt späte Rache oder rechnet mit seiner Kiste ab...ich sag mal verspätetes nachtreten;)

im Toyota Fall der Corolla handelt es sich um ein 14 Jahre altes Auto,da kann man schon mal Pech haben oder einfach eine falsche Erwartungshaltung haben:eek:

das dann dieses Fahrzeug insgesamt ''rasiert'' wird ist dann oft mit vielen schlechten Noten ausgedrückt dieses zu sehen....so etwas wird es immer geben und lässt sich nicht vermeiden,das tritt eigentlich nur störend in den Vordergrund wenn insgesamt zu einem Modell nur wenige Tests existieren und ein solcher ''Rache Testbericht''

zu viel Gewicht bekommt:cool:

Problematisch erscheinen da eher diese Massentests mit Fakecharakter:p

Da gebe ich dir Recht! Jedoch sind solche "Rachetests" für einen User, der fundierte Informationen sucht Kontraproduktiv! Ein Test sollte neutral verfasst werden- egal, wie alt und wie gut oder schlecht gepflegt der Wagen ist! Und wenn der Wagen arg rostet (wie im Falle des W210er zB.) kann ich dann nicht Abzüge bei Platzangebot oder Fahrkomfort geben, nur, weil ich aversionen gegen den Wagen hege!

Ganz genau. Jeder, der halbwegs gewissenhaft an die Sache herangeht, wird da differenzieren, auch wenn das betreffende Auto eher ein dunkles Kapitel in der Fahrzeughistorie war.

Zitat:

Original geschrieben von JuSt4fun-lev

Vielleicht sollte man einen Text in die Bewertungsthreads einarbeiten, den jeder Tester mit einem Häkchen anerkennen muss (Ähnlich wie die AGB bei einer Neuanmeldung) und der ausschliesst, dass der Test eine Rachebewertung ist- inklusive einem Vermerk auf zB. eine Sperre auf MT, wenn doch eine Rachebewertung verfasst wird (diese wird meist von den Usern und Fahrern des jeweiligen Modells erkannt und gemeldet).

Bei diesem Test wurde mir mehrfach mehr oder weniger indirekt unterstellt, daß es ein solcher Rachetest gewesen sein soll. Ich habe aber nur die tatsächlichen Gegebenheiten geschildert.

[Faltenbalg33560]

Zitat:

Original geschrieben von meehster

Bei diesem Test wurde mir mehrfach mehr oder weniger indirekt unterstellt, daß es ein solcher Rachetest gewesen sein soll. Ich habe aber nur die tatsächlichen Gegebenheiten geschildert.

Nunja, dieser Test ist eben auch mit sehr viel "Wut im Bauch" verfasst. ;) Du beschreibst ein altes Auto und unter dem Gesichtspunkt hättest du schreiben sollen ;) Dass der Wagen keine Rakete ist, das ist einem doch vor dem Kauf klar- sonst --> größeren Motor wählen! Weitere Details, die du hier im Test preisgibst hätten auch vor Kauf geklärt werden können (Zuladung zB.). Des weiteren ist nicht auszuschliessen, dass ein Defekt vorliegt (wegen dem unverhältnismäßig hohen Verbrauch) und den Kiloemeterstand würde ich dem Wagen auch nicht ohne weiteres abnehmen (hat Ford nicht nur 5-Stellige Km-Zähler?!)- vll. stand schon die "2" vor den 20tsd. ?! Dann wäre ein Motorschaden durchaus nicht's überraschendes...

Sicherlich soll man ein Auto nicht nur loben, aber man muss- gerade bei älteren Fahrzeugen, stet's objektiv an die Sache rangehen! Denn- der Test soll ja potentielle Gebrauchtwagenkunden helfen- und da es viele zufriedene Ford-Escort-Fahrer gibt, wird dein Wagen sicherlich durch a.) mangelnde Pflege des Vorbesitzers oder b.) Defekte oder c.) falsche Angaben zur Laufleistung den geschilderten Zustand aufweisen! Daher für Interessenten eher ungeeignet, da diese ja nach einem Fehlerfreien Modell suchen ;)

Ähnlich wäre dies, wenn ich meinen W210er bewerten würde zu Zeiten, wo der Auspuff kaputt ist und schreiben würde "Sehr Laut" und entsprechend nur einen Stern in der Rubrik vergeben würde- u know?! :)

Einen Fake-Test würde ich dir ganz sicher nicht unterstellen- da du a.) aktiv im Forum bist und b.) im Test selbst Stellung nimmst. Des weiteren schilderst du auch hilfreiche Details (zB. das mit der Zuladung)- so etwas hilft Interessenten!

Jedoch sollte jeder Tester sich überlegen- wie reagiere ich auf einen Test, wie bewerte ich diesen, wenn ich zB. ein Auto suche!? Worauf kommt es mir an!?

Hier mal ein Test von mir, den ich so objektiv wie möglich verfasst habe: Klick mich! So stelle ich mir einen Test vor und anhand der Bewertungen meines Test's kann ich erkennen, dass andere ebenfalls so denken. Natürlich habe ich keine großen Probleme bisher gehabt mit dem Wagen, aber auch da finden sich Formulierungen, dies neutral zu beschreiben.

Bitte nicht böse auffassen!!! Ich mag dich auch hier nicht zerreissen und kann deinen Frust über das "tolle" Auto sicherlich nachvollziehen! Ich schreibe dies hier einfach als Beispiel für meine Meinung- und Sicht der Dinge!

 

[Achsmanschette51801]

Zitat:

Original geschrieben von JuSt4fun-lev

Bitte nicht böse auffassen!!! Ich mag dich auch hier nicht zerreissen und kann deinen Frust über das "tolle" Auto sicherlich nachvollziehen! Ich schreibe dies hier einfach als Beispiel für meine Meinung- und Sicht der Dinge!

Ich verstehe Dich und Deine Ausführungen völlig und sehe keinen Grund, Dir böse zu sein.

[Faltenbalg33560]

Zitat:

Ich verstehe Dich und Deine Ausführungen völlig und sehe keinen Grund, Dir böse zu sein.

Das freut mich!!:) Anhand deiner zahlreichen weiteren Test's und deines Blogs sehe ich durchaus, dass ich hier nicht mit jemandem schreibe, dem ich MT erklären muss!! :) War halt nur ein prima Beispiel für meine trockenen Ausführungen weiter oben (auch, wenn's nicht mit einem Fake-Test zu tun hatte!)

Sorry für OT!!

[Zeiti0019]

So, nochmal drübergeschaut und siehe da:

http://www.motor-talk.de/test/auto/opel/meriva/a/1-6-ftId42774

http://www.motor-talk.de/.../1-9-ftId42776

http://www.motor-talk.de/test/auto/chevrolet/spark/kl1m/1-0-ftId42769

http://www.motor-talk.de/.../2-0t-ftId42767

http://www.motor-talk.de/.../-170-cdi-ftId42760

http://www.motor-talk.de/test/auto/opel/meriva/b/1-7-cdti-ftId42755

Also der hat echt nicht alle Latten am Zaun... :rolleyes: